Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos prašymą dėl A. S. Vokietijos Federacinės Respublikos Vidaus reikalų ir sporto įstaigos Migracijos tarnybos baudų skyriaus 2021 m. spalio 6 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos vykdymo dalyje dėl piniginės baudos paskyrimo nutraukimo suėjus senaties terminui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos prašymas dėl piniginės sankcijos dalyje dėl piniginės baudos paskyrimo vykdymo nutraukimo A. S., kadangi pagal Vokietijos Federacinės Respublikos teisę suėjo piniginės baudos (280 Eur) vykdymo senaties terminas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2023 m. vasario 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi buvo pripažinta Vokietijos Federacinės Respublikos Vidaus reikalų ir sporto įstaigos Migracijos tarnybos baudų skyriaus 2021 m. spalio 6 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2021 m. spalio 27 d., paskirta 308,50 Eur dydžio piniginė sankcija (280 Eur bauda ir 28,05 Eur proceso išlaidos) ir nutarta ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. A. S. buvo įpareigotas piniginę sankciją sumokėti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, tačiau jam teismo nustatytu terminu nesumokėjus baudos Lietuvos Respublikoje buvo pradėtas piniginės sankcijos išieškojimo vykdymo procesas. Teismo turimais duomenimis iš A. S. nieko nebuvo išieškota.

Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.

Prašymas tenkinamas.

Pažymėtina, jog 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 9 straipsnis numato, jog sprendimo vykdymą reglamentuoja sprendimą vykdančiosios valstybės teisė tokiu pačiu būdu kaip ir sprendimą vykdančiosios valstybės paskirtą finansinę baudą. Tik sprendimą vykdančiosios valstybės institucijos yra įgaliotos nuspręsti dėl vykdymo tvarkos ir nustatyti visas su ja susijusias priemones, įskaitant vykdymo nutraukimo pagrindus.

Atsižvelgiant į tai, kad 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nenustato baudos vykdymo senaties terminų, turi būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytomis taisyklėmis. BK 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą arba jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų. Šio kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. Teismo vertinimu, analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą dėl piniginės sankcijos.

Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad jeigu per trejus metus nuo sprendimo dėl baudos paskyrimo bauda nėra išieškoma, ir jei nėra pagrindo pripažinti, kad nubaustasis asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas Tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo. Įvertinus tai, kad per trejus metus nuo Vokietijos Federacinės Respublikos Vidaus reikalų ir sporto įstaigos Migracijos tarnybos baudų skyriaus 2021 m. spalio 6 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo 280 Eur dydžio piniginė bauda nebuvo išieškota, 2023 m. vasario 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutarties vykdymo procesas dalyje dėl minėtos 280 Eur dydžio piniginės baudos nutrauktinas dėl senaties termino suėjimo, o dalyje dėl 28,05 Eur dydžio proceso išlaidų išieškojimo paliktinas toliau galioti ir vykdytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos prašymą tenkinti.

Nutraukti A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos Vidaus reikalų ir sporto įstaigos Migracijos tarnybos baudų skyriaus 2021 m. spalio 6 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 280 Eur dydžio piniginės baudos vykdymo Lietuvos Respublikoje procesą pagal 2023 m. vasario 14 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartį byloje Nr. E1-250-1083/2023. Kitoje dalyje, t. y. dalyje dėl 28,05 Eur dydžio proceso išlaidų išieškojimo, vykdymą palikti galioti.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokuratūrai, antstoliui Andriui Bespalovui ir A. S.

Apie piniginės baudos išieškojimo vykdymo nutraukimą raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybą, išsiunčiant šios įsiteisėjusios nutarties nuorašą išverstą į vokiečių kalbą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.