Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs prašymą dėl A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. sausio 31 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt fur Justiz) prašymas dėl A. S. Vokietijos Federacinės Respublikos Vidaus reikalų ir sporto įstaigos Migracijos tarnybos baudų skyriaus (Behorde fur Inneres und Sport Amt fur Migration Bussgeldstelle) (piniginę sankciją paskyrusi institucija) 2021 m. spalio 6 d. sprendimu byloje Nr. 9750.40.337776.9 (įsiteisėjusiu 2021 m. spalio 27 d.) paskirtos 308,50 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“.

2. Minėtu sprendimu A. S. pripažintas kaltu padaręs nusižengimą, numatytą Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo taisyklių 41 paragrafo 1 pastraipoje kartu su 2 priedu, 49 paragrafe; Vokietijos Federacinės Respublikos Kelių eismo įstatymo 24 ir 25 paragrafuose; Vokietijos Federacinės Respublikos piniginių baudų katalogo 11.3.8. punkte ir jam paskirta 308,50 Eur piniginė sankcija (280 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidos).

3. A. S. buvo nubaustas už tai, kad jis 2021 m. birželio 19 d. 21.43 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas iš miesto viršijo leistiną didžiausią greitį už uždarų vietovių 53 km/h (leistinas greitis – 30 km/h; nustatytas greitis (atskaičius paklaidą) – 83 km/h).

4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė tenkinti prašymą, A. S. gynėjas tokiam prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

5. Prašymas tenkinamas.

6. Visų pirmiausiai teismas pažymi, kad spręsdamas asmeniui paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimus teismas nevertina kitos Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, kuriuo asmeniui paskirta piniginė sankcija, teisėtumo bei pagrįstumo ir nesprendžia asmens kaltės klausimų.

7. Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, kaltės klausimą Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija išsprendė rašytinio proceso tvarka ir asmuo buvo informuotas apie jo teisę ginčyti sprendimą ir tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 2 punkto b) papunktyje). Teismui nebuvo pateikti jokie duomenys, kurie leistų pagrįstai abejoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos surašytame liudijime pateikta informacija apie asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija A. S. informavimą apie jo teisę ginčyti sprendimą, kuriuo jam buvo paskirta piniginė sankcija bei tokius jo teisių gynimo priemonės terminus.

8. Susipažinęs su pateiktu liudijimu, Vokietijos Federacinės Respublikos Vidaus reikalų ir sporto įstaigos Migracijos tarnybos baudų skyriaus (Behorde fur Inneres und Sport Amt fur Migration Bussgeldstelle) (piniginę sankciją paskyrusi institucija) 2021 m. spalio 6 d. sprendimu byloje Nr. 9750.40.337776.9 ir kita byloje esančia medžiaga, teismas nenustatė jokių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ nuostatomis, minėtu sprendimu A. S. paskirta piniginė sankcija, t. y. 308,50 Eur pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Ši pinigų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais teismas

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt fur Justiz) prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Vidaus reikalų ir sporto įstaigos Migracijos tarnybos baudų skyriaus (Behorde fur Inneres und Sport Amt fur Migration Bussgeldstelle) (piniginę sankciją paskyrusi institucija) 2021 m. spalio 6 d. sprendimu byloje Nr. 9750.40.337776.9 A. S. paskirtą 308,50 Eur (trijų šimtų aštuonių eurų 50 ct) piniginę sankciją.

Išaiškinti A. S., jog minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801).

Išaiškinti, kad mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi būti nurodytas bylos numeris E1-250-1083/2023.

Išaiškinti, kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją – Federacinę teisingumo žinybą (Bundesamt fur Justiz).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas A. S. Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.