- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-29
- Bylos Nr.
- eT-277-1205/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13819-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Nuteistasis
- V. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Rimos Adomaitienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam V. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu V. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, galutine 34 MGL (1 700 Eur) bauda, ją įpareigojant sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu terminu nuteistajam paskirtos baudos nesumokėjus, 2022 m. birželio 7 d. išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo.
2. 2024 m. kovo 12 d. teisme gautas antstolės Rimos Adomaitienės teikimas, kuriuo prašoma V. Š. paskirtą baudą pakeisti kita bausme, kadangi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nuteistasis neturi.
Šalies argumentai
3. Prokurorė teismo posėdžio metu su teikimu sutiko ir prašė, vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, pakeisti V. Š. skirtą 34 MGL baudą į viešuosius darbus, paskiriant 204 valandas viešųjų darų, įpareigojant juos išdirbti per 6 mėnesius, kadangi nėra galimybės išieškoti baudą, o nuteistasis viešuosius darbus atlikti sutinka.
4. Antstolė teikimo nagrinėjime nedalyvavo, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
5. Nuteistasis V. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, elektroniniu laišku nurodė, jog sutinka, kad byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant ir kad vietoje baudos jam būtų paskirti viešieji darbai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
6. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) V skyriuje. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Jeigu nuteistasis per du mėnesius ar kitą teismo nustatytą terminą savarankiškai laiku nesumoka visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai (BVK 22 straipsnio 2 dalis, 24 straipsnio 1 dalis). Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta (BVK 24 straipsnio 2 dalis). Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais (BVK 25 straipsnio 1 dalis). Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu (BVK 25 straipsnio 2 dalis). Taigi, kaip matyti, baudžiamasis įstatymas konkrečiai reglamentuoja ir išskiria du atvejus, kada asmens nesumokėta bauda gali būti pakeičiama kita bausme: vienu atveju privalo būti nustatyta, kad asmuo neturi galimybės sumokėti baudą, tačiau sutinka atlikti viešuosius darbus; kitu atveju turi būti nustatyta, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti jam paskirtą baudą, o galimybių ją išieškoti priverstinai nėra (BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalys). Tai turi nustatyti antstolis, kuriam pavesta vykdyti baudos išieškojimą.
7. Nagrinėjamu atveju nuteistasis V. Š. nustatytu terminu savanoriškai paskirtos baudos nesumokėjo, todėl baudos bausmės vykdymas buvo perduotas antstolei. Antstolė 2024 m. kovo 7 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą, kadangi nuteistasis turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Patikrinus Sodra informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad nuteistasis nedirba. Nuteistasis V. Š. teismui pateikė nuomonę, kad sutinka, jog jam skirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.
8. Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad nuteistasis neturi galimybės sumokėti jam 2021 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 700 Eur baudą, kadangi nedirba ir negauna pajamų, taip pat neturi turto, iš kurio būtų galima priverstinai išieškoti baudą. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam sutinkant, ši bausmė keistina viešaisiais darbais pagal BK 65 straipsnio taisykles, t. y. 1 MGL baudos prilyginant 6 valandoms viešųjų darbų (BK 47 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
antstolės Rimos Adomaitienės teikimą tenkinti.
Pakeisti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-915-1138/2021 skirtą 34 MGL (1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų)) baudą į 204 (dviejų šimtų keturių) valandų viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per mėnesį išdirbant po 34 (trisdešimt keturias) valandas viešųjų darbų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.