Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkto, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. nesunkiai sužalojo savo šeimos narį, o būtent:

jis, 2015 m. spalio 29 d., apie 01.10 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,41 promilės girtumo laipsnis), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konflikto metu, priėjo prie motinos J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., sugriebė ją už plaukų ir delnu sudavė vieną smūgį per veidą bei kumščiu sudavė vieną smūgį į nosį, tokiu būdu padarydamas nosies kaulų lūžimą, kuris atitinka nesunkaus masto sveikatos sutrikdymą, nes nosies kaulo lūžio gijimas paprastai užtrunka ir sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. Ž. sakė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi taip pasielgęs.

V. Ž. teismo posėdžio metu sakė, kad galėjo suduoti motinai smūgį į nosį, nes buvo girtas. Nieko konkrečiai negali pasakyti, nes neprisimena. Dėl ko kilo konfliktas nepamena, buvo labai girtas. Jis sakė, kad jeigu mama sako, kad jis ją sužalojo, tai mamos žodžiais reikia tikėti.

Apklausta teisiamajame posėdyje nukentėjusioji J. Ž. sakė, kad viskas prasidėjo dėl to, kad jos sūnus V. Ž. buvo stipriai išgėręs. Tą vakarą jau buvo vėlu, namo grįžo apie 22-23 val., namie buvo V. Ž. su dviem draugais, vartojo alkoholį. Įėjusi į kambarį sūnui pasakė pastabą, sūnus supyko, prasidėjo konfliktas. Tada V. Ž. paėmė J. Ž. už drabužių, už pečių, stūmė iš krūtinės pusės, norėjo išstumti iš kambario į koridorių ir keletą kartų smūgiavo. V. Ž. kai stumdė su ranka trenkė J. Ž. per veidą, jai iš nosies pradėjo bėgti kraujas, apsvaigo, nelabai pamena kas vyko toliau. Kažkas iš kaimynų jai paskambino į laidinį telefoną, ji pradėjo šaukti, kad padėtų. Policija atvyko labai greitai.

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo būrio pareigūno J. Č. 2015-11-29 Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2015-11-29, apie 01.15 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), kaimynė girdi, kad (duomenys neskelbtini) bute muša moterį. Atvykus į įvykio vietą nustatė, kad policiją kvietė iš (duomenys neskelbtini) buto kaimynė. Įvykio vietoje nustatė, kad 2015-11-29, apie 01.00 val. bute gyvenančią senyvo amžiaus moterį J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) sumušė jos sūnus V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Nukentėjusiąją tampė už palukų, su delnu daužė per veidą, trenkė su kumščiu į veidą. Nukentėjusiąją GMP 0871 išvežė į ligoninę. Ant moters veido, nosies matėsi mėlynė (b. l. 15-16).

Teismo posėdžio metu buvo apžiūrėtas 2015-12-07 apžiūros protokolas ir buvo išklausytas garso įrašas (b. l. 10-12).

2015-12-21 Apžiūros protokolu buvo apžiūrėta J. Ž. ligos istorija iš VšĮ Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės, kurios metu nustatyta, kad J. Ž. nustatytas nosies kaulų lūžimas, kuris padarytas smūginiu kieto buko daikto poveikiu prieš kreipiantis medicininės pagalbos. Sužalojimas nesunkaus masto sveikatos sutrikdymo, nes nosies kaulų lūžio gijimas užtrunka ir sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (b. l. 23).

Asmens blaivumo testu V. Ž. 2015-11-29 02.02 val. buvo nustatytas 2,41 promilės girtumas (b. l. 31)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamasis V. Ž. 2015 m. spalio 29 d., apie 01.10 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,41 promilės girtumo laipsnis), bute, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu, priėjo prie motinos J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., sugriebė ją už plaukų ir delnu sudavė vieną smūgį per veidą bei kumščiu sudavė vieną smūgį į nosį, tokiu būdu padarydamas nosies kaulų lūžimą, kuris atitinka nesunkaus masto sveikatos sutrikdymą, nes nosies kaulo lūžio gijimas paprastai užtrunka ir sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Apklaustas Teisme kaltinamasis V. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė jos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai. Byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad V. Ž. nesunkiai sužalojo savo šeimos narį. Pažymėtina, kad kaltinamojo V. Ž. parodymai proceso metu išliko nuoseklūs, jo parodymus patvirtina nukentėjusiosios J. Ž. parodymai, duoti teisiamojo posėdžio metu, apžiūros protokolas, kuriame užfiksuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės. Kaltinamojo V. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, kadangi jis nesunkiai sužalojo savo šeimos narį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam V. Ž. bausmę, atsižvelgia į LR BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. V. Ž. padarė nusikaltimą. Teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį V. Ž.: anksčiau neteistas; baustas administracine tvarka; nedirba; VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė; Vilniaus priklausomybės ligų centre gydytas 1994-05-09. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas; VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas penkis kartus, paskutinį kartą nuo 2015-09-30 iki 2015-10-05. Diagnozė: Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, abstinencijos būklė. Specialisto išvadoje nurodyta, kad V. Ž. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga.

Teismas įvertinęs pirmiau nurodytų bausmės rūšies ir dydžio parinkimui reikšmingų aplinkybių visumą už nusikaltimą, vadovaudamasis LR BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatomis, konstatuoja, kad LR BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam, jos vykdymą atidedant.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BPK 140 straipsniu kaltinamasis V. Ž. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-11-29 01.55 val. iki 2015-11-30 11.30 val. (vieną dieną).

Kaltinamajam V. Ž. kardomoji priemonė nepaskirta, jam kardomosios priemonės neskirti.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir vadovaujantis LR BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau 7 parų be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, leidimo, įpareigoti atsiprašyti nukentėjusiosios ir užsiregistruoti Darbo biržoje arba pradėti dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Ž. paskirti bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams ir vadovaujantis LR BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau 7 parų be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, leidimo, įpareigoti atsiprašyti nukentėjusiosios ir užsiregistruoti Darbo biržoje arba pradėti dirbti, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015-11-29 01.55 val. iki 2015-11-30 11.30 val. (vieną dieną), kas atitinka vieną laisvės atėmimo dieną ir šia dalimi sumažinti jam paskirtos bausmės laiką.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.