Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomų pareigų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 str. 2 d. 3 p., 64¹ str. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. nuostatomis bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį: per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo; atsiprašyti nukentėjusiosios; užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikime nurodo, kad nuteistasis V. Ž. į prabuojamųjų asmenų registrą įtrauktas 2016-05-16. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2017-11-10. Asmens rizika pakartotinai nusikalsti pagal vertinimo metodiką OASys yra žema (15 balų iš 168), rimtos žalos rizika nenustatyta. IRD duomenimis V. Ž. atžvilgiu, priežiūros metu, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį Vilniaus probacijos skyrius prašo nuteistajam V. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę: dirbti nemokamus darbus.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė.

Nuteistasis V. Ž. teismo posėdyje paaiškino, kad netrukus žada išsiimti verslo liudiją ir pradėti dirbti statybos darbus. Neprieštarauja dėl nemokamų darbų skyrimo.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. Ž. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą. Bylos duomenimis, V. Ž. teismo įpareigotas atsiprašė nukentėjusiosios, nuo 2016-05-25 iki 2016-07-04 registravosi darbo biržoje, tačiau 2016-07-04 atsisakęs įsidarbinti iš darbo biržos buvo pašalintas. Nuo 2016-09-29 iki 2016-10-10 dirbo UAB (duomenys neskelbtini). Nuo 2016-12-06 V. Ž. dirbo pagal verslo liudijimą, o nuo 2017-01-20 registruotas darbo biržoje. Nėra nustatyta, kad nuteistasis V. Ž. būtų pažeidęs teismo skirtus įpareigojimus per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. V. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka: 2016-07-20 nutarimu už ATPK 163² str. 1 d., ir 2016-12-09 už važiavimą viešuoju transportu be bilieto. Skirtas baudas nuteistasis yra sumokėjęs.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad V. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka, sprendžia, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės pakyrimo nuteistajam V. Ž. tenkintinas ir jam skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė: per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 5 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str.

nutarė:

Tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo nuteistajam V.Ž., a.k. (duomenys neskelbtini)

Įpareigoti V. Ž. per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.