- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-03
- Bylos Nr.
- B2-1810-601/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01806-2009-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Trečiasis asmuo
- „Swedbank“ AB, VĮ „Turto bankas“, VSDFV Kauno skyriumi
Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant ieškovės (kreditorės) atstovei G. B., atsakovių atstovams bankroto administratoriaus UAB „Durilita“ atstovui K. B. ir adv. padėjėjui V. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (kreditoriaus) akcinės bendrovės Šiaulių bankas, ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Nigema“, uždarajai bendrobei „BrikSan“, A. K. su trečiaisiais asmenimis „Swedbank“ AB, VĮ „Turto bankas“ ir VSDFV Kauno skyriumi dėl kreditorių susirinkimo nutarimų ir pirkimo pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB Šiaulių bankas kreipėsi į teismą patikslintu ieškiniu prašydama:
Pripažinti negaliojančiu 2012-07-16 BUAB ,,Nigema“ kreditorių susirinkimo protokolą bei perduoti BUAB ,,Nigema“ kreditorių susirinkimui klausimus svarstyti iš naujo; Pripažinti 2012-02-21 krautuvo pirkimo – pardavimo sutartį, sudarytą tarp UAB „Nigema“ ir UAB „BrikSan“ negaliojančia;Pripažinti 2012-05-10 krautuvo pirkimo – pardavimo sutartį, sudarytą tarp UAB „BrikSan“ ir A. K. negaliojančia;Taikyti restituciją – pinigais ir iš atsakovų UAB „BrikSan“ ir A. K. solidariai priteisti BUAB „Nigema“ 31 147,05 Lt.
Šalies argumentai
Nurodė, kad ieškovė yra atsakovės BUAB „Nigema“ kreditorė, kuriai sutartinio įkeitimo lakštu buvo įkeistas atsakovei priklausantis turtas - krautuvas S130 152 cm., Tyre op, Heated cab, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – krautuvas). 2010 m. balandžio 9 d. BUAB „Nigema“ kreditorių susirinkimo metu buvo patvirtinta kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarka (t. 1, b. l. 22-25), pagal kurią pranešimas kreditoriui apie kreditorių susirinkimo sušaukimą įteikiamas pasirašytinai arba registruotu laišku ne mažiau kaip prieš 10 dienų iki susirinkimo <...> (t. 1, b. l. 27). 2010 m. rugsėjo 15 d. kreditorių susirinkime buvo nutarta: - neparduotą turtą parduoti laisvu pardavimu pagal didžiausią pasiūlytą kainą. AB Šiaulių bankas įkeisto turto pardavimo kainą derinti su AB Šiaulių banku; - apie parduodamą turtą skelbti viename iš respublikinės spaudos („Lietuvos rytas“, „Lietuvos žinios“, „Respublika“) leidinių (t. 1, b. l. 28-29). Nuo šio kreditorių susirinkimo iki 2012 m. lapkričio 6 d. (kai ieškovės atstovė nuvyko į Kauno apygardos teismą susipažinti su bankroto bylos medžiaga) ieškovei nebuvo žinoma apie 2012 m. liepos 16 d. įvykusį kreditorių susirinkimą (nors nuolat domėjosi bankroto bylos eiga), kurio metu buvo nutarta: - patvirtinti administratoriaus veiklos ataskaitą; - patvirtinti įmonės pabaigos balansą; - priimti nutarimą dėl įmonės pabaigos (t. 1, b. l. 31). Administratorius L. S. sušaukė 2012 m. liepos 16 d. kreditorių susirinkimą nepranešęs ieškovei ir kitiems kreditoriams (dalyvavo tik didžiausias kreditorius „Swedbank“ AB), tuo pažeisdamas ĮBĮ 22 straipsnio 4 dalies nuostatas ir patvirtintą kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarką, todėl šio susirinkimo metu priimti nutarimai turi būti pripažinti negaliojančiais, kadangi buvo suvaržytos kitų kreditorių teisės dalyvauti, balsuoti kreditorių susirinkime ir pareikšti savo nuomonę dėl svarstomų klausimų.