Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. B. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. kreipėsi į teismą su prašymu, kuriame nurodo, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu jis buvo nuteistas už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo įvykdymą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta visa bausmės dalimi (neatlikta bausmės dalis - 9 m. 3 mėn. 14 d.), bausmes sudedant visiško sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė – 9 metai 9 mėnesiai 14 dienų terminuoto laisvės atėmimo. Prašo teismo peržiūrėti jo bylą ir pritaikius 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

D. B. prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. vasario 8 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-103-753/2018 D. B. (buvęs vardas, pavardė – D. J.) pripažintas kaltu: padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta visa bausmės dalimi (neatlikta bausmės dalis - 9 m. 3 mėn. 14 d.), bausmes sudedant visiško sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė – 9 metai 9 mėnesiai 14 dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 3 d.

Vertinant D. B. pateiktą prašymą, pirmiausiai pažymėtina, kad įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BK, BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai Lietuvos Respublikos Seimas išleidžia amnestijos aktą, Lietuvos Respublikos Prezidentas patenkina nuteistojo malonės prašymą (BK 78, 79 str.), nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį (BPK 362¹ str.), arba atnaujinus baudžiamąją bylą (BPK 443, 451 str.).

Remiantis BPK 362¹ str. 1 d. nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 d. nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 str. nuostatomis (BPK 362¹ str. 2 d.). BK 3 str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ str. 4 d. numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalyse bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.

Iš D. B. pateikto prašymo motyvų matyti, kad jis grindžiamas būtent nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, kurie, pareiškėjo teigimu, gali būti jo teisinę padėtį švelninantys.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023 m. balandžio 7 d. įvykusiame posėdyje yra priimtas Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas), minėtame įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023 m. birželio 1 d.

BK 140 straipsnio 1 dalies redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2023 m. birželio 1 d., nustatyta, jog tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 140 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Iš Įstatymo nuostatų analizės, matyti, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiame baudžiamajame įstatyme BK 140 straipsnio redakcija nėra pakeista, bendrosios dalies nuostatos nebuvo keičiamos. Taigi nėra pagrindo sumažinti už BK 140 straipsnio 1 dalies nusikaltimo padarymą paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios, tiek iki tol galiojusioje BK 140 straipsnio 1 dalies redakcijos sankcijoje numatyta tokios pačios trukmės laisvės atėmimo bausmė.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad taikant Įstatymo nuostatas D. B. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

atmesti nuteistojo D. B. prašymą dėl jam Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-103-753/2018 paskirto bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.