- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-08-14
- Bylos Nr.
- e2-5772-1141/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Ieškovas
- J. J.
- Atsakovas
- S. J.
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė NEO Finance, AS Aktivia Portfolio, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė Julianus Inkaso, akcinė bendrovė Lietuvos draudimas, V. A.
- Advokatai
- Rasa Steponavičienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. J. patikslintą ieškinį atsakovui S. J. (S. J.) dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė NEO Finance, AS Aktivia Portfolio, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė Julianus Inkaso, akcinė bendrovė Lietuvos draudimas, V. A., antstoliai Neringa Lipeikienė, Darius Stakeliūnas, Robertas Vasiliauskas ir Gintautas Puodžiukas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė J. J. (toliau – ir ieškovė) 2025 m. kovo 24 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydama: 1) nutraukti jos ir atsakovo S. J. (S. J.) (toliau – ir atsakovas) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl atsakovo kaltės; 2) nustatyti, kad ieškovei po santuokos nutraukimo lieka iki santuokos įgyta pavardė – S.; 3) po santuokos nutraukimo išlaikymo vienas kitam nepriteisti; 4) nustatyti, kad visus įsipareigojimus dėl skolos išieškojimo iš ieškovės akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „NEO Finance“ naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Gintauto Puodžiuko naudai vykdomojoje byloje Nr. 0019/21/00126 - po santuokos nutraukimo vykdo asmeniškai ieškovė; 5) nustatyti, kad visus įsipareigojimus dėl skolos išieškojimo iš ieškovės AS „Aktiva Portfolio“ naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Dariaus Stakeliūno naudai vykdomojoje byloje Nr. 0032/22/00240 - po santuokos nutraukimo vykdo asmeniškai ieškovė; 6) nustatyti, kad visus įsipareigojimus dėl skolos išieškojimo iš atsakovo AS „Aktiva Portfolio“ naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Roberto Vasiliausko naudai vykdomojoje byloje Nr. 0179/23/21469 - po santuokos nutraukimo vykdo asmeniškai atsakovas; 7) nustatyti, kad visus įsipareigojimus dėl skolos išieškojimo iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Julianus Inkaso“ naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Roberto Vasiliausko naudai vykdomojoje byloje Nr. 0179/24/01921 - po santuokos nutraukimo vykdo asmeniškai atsakovas; 8) nustatyti, kad visus įsipareigojimus dėl skolų išieškojimo iš atsakovo Valstybinei mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Roberto Vasiliausko naudai vykdomosiose bylose Nr. 0179/23/15997, Nr. 0179/23/20396, Nr. 0179/23/32428, Nr. 0179/24/00485, Nr. 0179/25/00064 ir Nr. 0179/25/00192 - po santuokos nutraukimo vykdo asmeniškai atsakovas; 9) nustatyti kad, visus įsipareigojimus dėl skolos išieškojimo iš atsakovo UAB Lietuvos draudimas naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo antstolės Neringos Lipeikienės naudai vykdomojoje byloje Nr. 0062/12/02752 - po santuokos nutraukimo vykdo asmeniškai atsakovas; 10) nustatyti, kad visus įsipareigojimus dėl skolos išieškojimo iš atsakovo V. A. naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Donato Kisieliaus naudai vykdomojoje byloje Nr. 0179/23/21805 - po santuokos nutraukimo vykdo asmeniškai atsakovas. Patikslintas ieškinys priimtas teismo 2025 m. balandžio 10 d. rezoliucija.
2. Ieškovė nurodė, kad santuokos pradžioje su atsakovu sutarė gerai, tačiau vėliau santykiai pašlijo dėl atsakovo girtavimų. Atsakovas tapo agresyvus ir pradėjo vartoti fizinį smurtą ieškovės atžvilgiu. Vėliau ieškovė sužinojo, kad atsakovas ne tik vartoją alkoholį bet ir narkotines medžiagas. Be to, pasak ieškovės, atsakovas nuslėpė, kad yra teistas. Ieškovė taip pat nurodė, kad su atsakovu nebegyvena nuo 2024 m. rugpjūčio mėnesio. Ieškovė mano, kad gyventi santuokoje ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, prašo nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės. Ieškovė nurodė, kad bendrų nepilnamečių vaikų neturi. Tiek ieškovė, tiek atsakovas yra darbingo amžiaus, o santuoką nutraukiant dėl atsakovo kaltės atsakovas neturi teisės į išlaikymą. Pasak ieškovės, sutuoktiniai santuokos metu registruojamo dalintino turto neįgijo.
Atsiliepimas
3. Trečiasis asmuo VMI atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja, jog atsakovo įsiskolinimai Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams po santuokos nutraukimo būtų laikomi asmeninėmis prievolėmis. Trečiasis asmuo AS Aktiva Portfolio atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja jog ieškinyje nurodyti įsiskolinimai liktų šalių asmeniniais įsiskolinimais.
4. Atsakovas, tretieji asmenys antstolė Neringa Lipeikienė, antstolis Darius Stakeliūnas, antstolis Robertas Vasiliauskas, antstolis Gintautas Puodžiukas, AB NEO Finance, AB Lietuvos draudimas ir V. A. atsiliepimų į patikslintą ieškinį nepateikė.
5. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė patikslinto argumentus, prašė patikslintą ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. CK 3.60 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK 3 knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina.
7. Įrodinėdama atsakovo kaltę dėl santuokos iširimo, ieškovė nurodė aplinkybes, susijusias su atsakovo girtavimu, narkotinių medžiagų vartojimu ir fiziniu smurtavimu. Atsakovas byloje šių aplinkybių neginčijo. Ieškinyje ieškovė taip pat nurodė, kad atsakovas nuo jos slėpė savo teistumą. Iš byloje esančio Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1456-834/2024 matyti, kad atsakovas buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (kvalifikuota vagystė) keturis kartus už devynias veikas, BK 140 straipsnio 2 dalį (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui) tris kartus ir taip pat pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį (vairavimas išgėrus) vieną kartą laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 27 dienos iki 2024 m. gruodžio 5 dienos.
8. Ieškovė su atsakovu pragyveno vos du mėnesius nuo santuokos sudarymo (kaip minėta, ieškovė nurodė, kad kartu su atsakovu nebegyvena nuo 2024 m. rugpjūčio mėnesio). Ieškovės atstovė teismo posėdyje nurodė, kad ieškovei nėra žinoma, kur yra atsakovas, su juo jokie santykiai nepalaikomi (teismo posėdžio garso įrašo 5 min.). Konstatuotina, kad santuoka faktiškai yra iširusi. Atsižvelgdamas į ieškovės nurodytas aplinkybes dėl atsakovo iš esmės pažeistų savo kaip sutuoktinio pareigų, į atsakovų pasyvų elgesį procese, teismas ieškovės ir atsakovo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukia dėl atsakovo kaltės. Ieškovei paliktina iki santuokos sudarymo turėta pavardė, t. y. S.
9. Ieškovė ir atsakovas registruotino turto neturi (šią aplinkybę patvirtina valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro ir VĮ „Regitra“ išrašai).
10. Ieškovė prašo pripažinti, kad įsipareigojimai dėl skolos išieškojimo iš ieškovės AS „Aktiva Portfolio“ naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimas, antstolio Dariaus Stakeliūno naudai vykdomojoje byloje Nr. 0032/22/00240 ir įsipareigojimai dėl skolos išieškojimo iš atsakovės AS „Aktiva Portfolio“ naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimas antstolio Dariaus Stakeliūno naudai vykdomojoje byloje Nr. 0032/22/00240, po santuokos nutraukimo lieka asmeninės ieškovės prievolėmis. Taip pat ieškovė prašo, kad įsipareigojimai dėl skolos išieškojimo iš atsakovo AS „Aktiva Portfolio“ naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimas antstolio Roberto Vasiliausko naudai vykdomojoje byloje Nr. 0179/23/21469, įsipareigojimai dėl skolos išieškojimo iš atsakovo UAB „Julianus Inkaso“ naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Roberto Vasiliausko naudai vykdomojoje byloje Nr. 0179/24/01921, įsipareigojimai dėl skolų išieškojimo iš atsakovo VMI prie LR finansų ministerijos naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Roberto Vasiliausko naudai vykdomosiose bylose Nr. 0179/23/15997, Nr. 0179/23/20396, Nr. 0179/23/32428, Nr. 0179/24/00485, Nr. 0179/25/00064 ir Nr. 0179/25/00192, įsipareigojimai dėl skolos išieškojimo iš atsakovo UAB Lietuvos draudimo naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo antstolės Neringos Lipeikienės naudai vykdomojoje byloje Nr. 0062/12/02752, įsipareigojimai dėl skolos išieškojimo iš atsakovo V. A. naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Donato Kisieliaus naudai vykdomojoje byloje Nr. 0179/23/21805, po santuokos nutraukimo lieka asmeninės atsakovo prievolėmis. Kreditoriai VMI ir AS Aktiva Portfolio neprieštaravo tokiam prievolių paskirstymui. Nesant tarp šalių ginčo ir kreditoriams nepateikus prieštaravimų šis ieškinio reikalavimas taip pat tenkintinas.
11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė, kreipdamasis į teismą patyrė 110 Eur bylinėjimosi išlaidų, tai patvirtina 2025 m. kovo 24 d. mokėjimo kvitas. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovei priteistina 110 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 44,99 Eur. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybės naudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniais, 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi ir 310 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškovės J. J. patikslintą ieškinį tenkinti.
Nutraukti ieškovės J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. J. (S. J.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl atsakovo S. J. (S. J.) kaltės.
Po santuokos nutraukimo S. J. palikti pavardę – J., J. J. palikti pavardę – S.
- dėl skolos išieškojimo iš J. J. AS „Aktiva Portfolio“ naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo, antstolio Dariaus Stakeliūno naudai vykdomojoje byloje Nr. 0032/22/00240;
- dėl skolos išieškojimo iš J. J. AS „Aktiva Portfolio“ naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Dariaus Stakeliūno naudai vykdomojoje byloje Nr. 0032/22/00240,
asmeninėmis J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolėmis.
- dėl skolos išieškojimo iš S. J. AS „Aktiva Portfolio“ naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Roberto Vasiliausko naudai vykdomojoje byloje Nr. 0179/23/21469;
- dėl skolos išieškojimo iš S. J. UAB „Julianus Inkaso“ naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Roberto Vasiliausko naudai vykdomojoje byloje Nr. 0179/24/01921;
- dėl skolų išieškojimo iš S. J. VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Roberto Vasiliausko naudai vykdomosiose bylose Nr. 0179/23/15997, Nr. 0179/23/20396, Nr. 0179/23/32428, Nr. 0179/24/00485, Nr. 0179/25/00064 ir Nr. 0179/25/00192;
- įsipareigojimai dėl skolos išieškojimo iš atsakovo UAB „Lietuvos draudimas“ naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo antstolės Neringos Lipeikienės naudai vykdomojoje byloje Nr. 0062/12/02752;
- dėl skolos išieškojimo iš S. J. V. A. naudai bei vykdymo išlaidų išieškojimo antstolio Donato Kisieliaus naudai vykdomojoje byloje Nr. 0179/23/21805,
asmeninėmis S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolėmis.
Priteisti ieškovei J. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo S. J. (S. J.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš atsakovo S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44,99 Eur (keturiasdešimt keturis eurus 99 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (suma mokėtina į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas – 5662).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjimo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.