Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. 1-459-412/2012, kurioje R. P. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 228 str. 2 d., 300 str. 3 d., 308¹ str. 1 d., 132 str. 3 d. padarymu, S. V. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 228 str. 2 d., 300 str. 3 d. padarymu ir S. L. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 3 d. padarymu bei teismo pirmininko pavaduotojo Vytauto Krikščiūno 2012 m. balandžio 6 d. nutartimi kreiptis į Panevėžio apygardos teismą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 224, 226 straipsniais, baudžiamoji byla, kurioje R. P. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 228 str. 2 d., 300 str. 3 d., 308¹ str. 1 d., 132 str. 3 d. padarymu, S. V. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 228 str. 2 d., 300 str. 3 d. padarymu ir S. L. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 3 d. padarymu, teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui. Šiame teisme byla gauta 2012 m. kovo 29 d., jai nagrinėti paskirtas teisėjas Arūnas Nevardauskis. Tačiau teisėjas A. Nevardauskis 2012 m. balandžio 4 d. nutartimi nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo, nes asmeniškai pažįstamas su kaltinamuoju R. P. ir tai gali sukelti pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu (BPK 58 str. 1 d. 4 p.). 2012 m. balandžio 6 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas Vytautas Krikščiūnas baudžiamąją bylą perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam pirmos instancijos bendros kompetencijos teismui. Šia nutartimi patvirtintas teisėjo A. Nevardausio nusišalinimas. Joje taip pat nurodyta, kad teisėjos S. Jakštienė, G. Kazilionienė, D. Švitinienė ir R. Dambrauskaitė taikė procesines prievartos priemones, todėl, esant jų nušalinimo pagrindams, numatytiems BK 58 str. 2 d. 2 p., byla negali būti joms paskirta. Teisėjų kolegija, susidedanti iš K. Venckaus, A. Sadausko ir I. Kirsnytės, nagrinėja baudžiamąją bylą Nr. 1-29-184/2012, kurioje kaltinamaisiais pripažinti R. P. ir S. Vilutienė. Byla jau pradėta nagrinėti iš esmės, todėl minėti teisėjai negali nagrinėti naujai gautos bylos. Be to, teisėjas K. Venckus nuo 2012 m. sausio 1 d. atlieka ikiteisminio tyrimo teisėjo funkcijas, o teisėja I. Kirsnytė šiuo metu pagal specializaciją nagrinėja civilines bylas. Teisėjos R. Bilevičienė ir K. Serdiukienė yra ikiteisminio tyrimo teisėjos, todėl joms pagal nustatytą tvarką neskiriamos sudėtingos ir didelės apimties bylos. Teisėjai V. Krikščiūnas, A. Ridikas, J. Raščiuvienė ir D. Jatužis yra patys arba jų šeimos nariai gydęsi pas R. P. ir jį asmeniškai pažįsta, todėl galimai yra BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatyti nusišalinimo pagrindai.

Taigi, iš minėtos nutarties matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teisme nėra teisėjų, kurie galėtų nagrinėti baudžiamąją bylą Nr. 1-459-412/2012 (proceso Nr. 1-50-2-00210-2008-1. Nors teismas, vykdydamas teisingumą, yra visiškai nepriklausomas, tačiau, esant tokioms aplinkybėms ir siekiant pašalinti bet kokias abejones skundą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 ir 229 straipsniais, perduodame šią baudžiamąją bylą nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam pirmos instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 2 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

NUTARIA:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-459-412/2012 (proceso Nr. 1-50-2-00210-2008-1), kurioje R. P. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 228 str. 2 d., 300 str. 3 d., 308¹ str. 1 d., 132 str. 3 d. padarymu, S. V. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 228 str. 2 d., 300 str. 3 d. padarymu ir S. L. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 3 d. padarymu, perduoti nagrinėti Kėdainių rajono apylinkės teismui.