Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam A. Š. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-134-664/2014 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu ši bausmė sumažinta vienu trečdaliui iki laisvės atėmimo keturiems mėnesiams. Pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant A. Š. baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, įpareigojant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose ir pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punktu, prašo papildomai paskirti probuojamam A. Š. Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones - nemokamus darbus. Probacijos skyrius nurodo, kad A. Š. bausmės vykdymo atidėjimo metu iki numatyto termino įvykdė jam teismo skirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir atliko 60 valandų nemokamų darbų (duomenys neskelbtini) vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre, taip pat per nustatytą terminą įvykdė pareigą ir dalyvavo elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, tačiau nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu darė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūno 2015 m. vasario 24 d. nutarimu jam paskirta administracinė nuobauda - 28 Eur bauda - už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymą (padarytas 2015 m. sausio 23 d.); Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės pareigūno 2015 m. liepos 18 d. nutarimu jam paskirta administracinė nuobauda - įspėjimas - už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 205 straipsnio 1 dalyje, padarymą (padarytas 2015 m. liepos 18 d.).

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu asmuo vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Kadangi nuteistas probacijos vykdymo (bausmės vykdymo atidėjimo) laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kurias jam yra paskirtos nuobaudos, teismas papildomai skiria jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus. Nustatant šių darbų valandų skaičių, teismas atsižvelgia į tai, kad A. Š. jau yra atlikęs jam teismo nuosprendžiu paskirtus 60 valandų nemokamus darbus, todėl jam nustatomas minimalus Baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje nustatytas šių darbų skaičius.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-134-664/2014), papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant jį per du mėnesius, šio termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti dvidešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą, skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.