- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-14
- Bylos Nr.
- T-77-963/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43781-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Nuteistasis
- A. S.
- Advokatai
- Natalja Fočenkova
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. gruodžio 18 teismo baudžiamuoju įsakymu A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Baudžiamais įsakymas įsiteisėjo 2020 m. sausio 4 d.
2020 m. sausio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę A. S.. Teikime nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad A. S. yra nepilnametis ir dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, t.y. dėl rekomendacijų, nurodytų medicininiame išraše jis negalia dirbti sunkių fizinių darbų, todėl vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 351 straipsniu, siūloma A. S. atleisti nuo viešųjų darbų bausmės ir vietoje jos paskirti BK XI skyriuje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant 9 mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Teismo posėdžio metu A. S. nurodė, kad dėl atliktos žarnyno operacijos jis negali dirbti sunkių fizinių darbų, aktyviai judėti - jam skauda. Jis turi neįgalumą. Nurodė, kad šiuo metu jis mokosi Verslo paslaugų mokykloje. Ikiteisminio tyrimo metu pasimetė ir nepasakė nieko apie savo sveikatos būklę. Sutiko dalyvauti programose.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė tenkinti teikimą, paskirti nuteistajam elgesio apribojimą, įpareigojant 9 mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu gynėja advokatė sutiko su teikimu ir prašė jį tenkinti.
Teismo posėdžio metu įstatyminis atstovas G. S. paaiškino, kad sūnui yra atlikta žarnyno operacija, dėl to jis šiuo metu turi neįgalumą ir negali dirbti fizinių darbų. Pavasarį turėtų būti atliekama dar viena operacija. Prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis. BPK 351 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 46 straipsnyje numatytais atvejais.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. S. 2020 m. sausio 13 d. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrių (toliau –PT) ir teigė, kad turi nustatytą neįgalumą bei negali dirbti sunkaus fizinio darbo. Tą pačią dieną susisiekus su A. S. atstovu pagal įstatymą –tėvu G. S., sutarta, kad iki 2020 m. sausio 17 atvyks į PT ir pristatys medicininę pažymą, kurioje būtų nurodytą, kad sūnus dėl sveikatos būklės negali dirbti paskirtų viešųjų darbų. 2020 m. sausio 17 d. tėtis atvykęs į PT pateikė medicininį pažymėjimą, kuriame nurodyta, kad A. S. negali dirbti sunkaus fizinio darbo pagal ligos kodus: K56.5; Z93.2 (20 psl.). Tą pačią dieną atvykęs į PT A. S. pateikė neįgalumo pažymėjimo kopiją, kuri patvirtina, kad asmeniui yra nustatytas neįgalumas (21 psl.).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad A. S. dėl objektyvių priežasčių, t. y. dėl jo sveikatos būklės, negali atlikti viešųjų darbų bausmės. A. S. nevengė atlikti viešųjų darbų bausmės, nes 2020 m. sausio 13 d. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrių ir nurodė, kad dėl objektyvių priežasčių, t. y. dėl jo sveikatos būklės, jis negali atlikti viešųjų darbų bausmės. PT yra patektas medicininis pažymėjimas, kuriame nurodyta, kad A. S. negali dirbti sunkaus fizinio darbo pagal ligos kodus: K56.5; Z93.2 ir jo neįgalumo pažymėjimo kopija. Nuteistasis A. S. sutiko dalyvauti elgesio pataisos programose devynis mėnesius. Teismo posėdžio metu tiek probacijos tarnybos atstovė, tiek prokurorė sutiko, jog bausmės tikslai šio nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti A. S. atleidžiant nuo paskirtos viešųjų darbų bausmės paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą įpareigojant 9 mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, darytina išvada, kad yra pagrindas teikimą tenkinti ir vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi nuteistąjį A. S. atleisti nuo paskirtos ir neatliktos 40 valandų viešųjų darbų bausmės, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę. Vadovaujantis BK 87 straipsniu, A. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė –– elgesio apribojimas, įpareigojant 9 mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 87 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistąjį A. S. atleisti nuo Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. 1-1209-729/2019) paskirtos ir neatliktos 40 valandų viešųjų darbų bausmės paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę –– elgesio apribojimą, įpareigojant 9 mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.