- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2015-09-16
- Bylos Nr.
- 1-104-206/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10062-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Advokatai
- Romanas Lupeika
- Kategorijos
- 1.2.25.4.3Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas dėl kurio buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata (BK 281 str. 3 d.)
- 2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
M. G., gim. 1988-05-31, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 11 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:
1. 2009-11-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 165 str. 1 d., 1 metams laisvės apribojimu, uždraudžiant per tą laikotarpį lankytis viešojo maitinimo ir pramogų įstaigose, esančiose Kretingos mieste ir rajone bei Palangos mieste, kuriose pardavinėjami alkoholiniai gėrimai; per nurodytą bausmės laikotarpį įpareigojant būti namuose – gyvenamojoje vietoje – nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto; įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose. 2010-04-15 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BPK 353 str. ir 362 str., 2009-11-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista 90 parų arešto. 2010-07-21 paleistas iš Marijampolės pataisos namų arešto bausmės skyriaus atlikus arešto bausmę 2. 2010-03-15 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 140 str. 1 d., laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., ši bausmė subendrinta su 2009-11-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 2 mėnesiams, uždraudžiant per tą laikotarpį lankytis viešojo maitinimo ir pramogų įstaigose, esančiose Kretingos mieste ir rajone bei Palangos mieste, kuriose pardavinėjami alkoholiniai gėrimai; per nurodytą bausmės laikotarpį įpareigojant būti namuose – gyvenamojoje vietoje – nuo 22 val. vakaro iki 06 val. ryto; įpareigojant per tris mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose. 3. 2011-08-18 Palangos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 284 str. 1 d., nubaustas 12 MGL (1560, 00 Lt.) bauda. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. ir 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas 2011-06-22, paskiriant galutinę bausmę – 10 MGL (1300 Lt.) dydžio baudą. 2011-09-21 badą sumokėjo. 4. 2012-09-07 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 227 str. 4 d., nubaustas 8 MGL (1040 Lt.) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs. 5. 2014-01-17 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 284 str. 1 d., paskirtas laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. ir 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir devyniems mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas – turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą, įpareigojant per tris mėnesius atlyginti nukentėjusiajam V. M. padarytą turtinę žalą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281 str. 3 d;
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-02-17, apie 09:13 val., Kretingos mieste, Birutės gatvėje, ties pastatu Nr. 26, vairuodamas automobilį „Audi A4“, Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės valst. Nr.(duomenys neskelbtini), važiuodamas Šventosios gatvės kryptimi nuo 68,55 km/h iki 75,40 km/h greičiu- viršydamas didžiausią leistiną 50 km/h greitį, kelio vingyje į dešinę stabdydamas vairuojamą automobilį jo nesuvaldė, išslydo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su A. R. vairuojamu krovininiu automobiliu „Volvo FL6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl šio eismo įvykio metu patirtų sužalojimų krovininio automobilio vairuotojui A. R. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, M. G. vairuojamo automobilio keleiviams Š. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, V. G. – nesunkus sveikatos sutrikdymas, E. V. – sunkus sveikatos sutrikdymas.
Šiais neatsargiais veiksmais M. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 127 p. (Vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas) ir tai lėmė šio eismo įvykio kilimą.
M. G. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281 str. 3 d.
Kaltinamasis M. G. visiškai prisipažino kaltu. Jis paaiškino, kad 2015 m. vasario mėn. 17 d., apie 09 val. Kretingos mieste, Birutės gatvėje vairavo jam priklausantį automobilį „Audi A4“, angliškas valst.Nr.(duomenys neskelbtini), kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Važiavo nuo Kretingos miesto centro, Šventosios gatvės kryptimi. Be jo automobilio salone dar buvo draugai E. V., kuris sėdėjo šalia jo, t. y. jam iš kairės, kadangi automobilio vairas dešinėje pusėje. Automobilio gale sėdėjo V. G. ir Š., kurio pavardės nežino. Važiavo apie 35 – 40 km/h greičiu. Važiuojant, ties Kretingos miesto pirtimi iš dešiniosios pusės staiga išbėgo šuo. Jis staiga pasuko į kairę, o šunį apvažiavęs norėjo pasukti atgal, tačiau automobilį staiga pradėjo stipriai traukti į kairiąją pusę. Pamatė priešpriešine eismo juosta atvažiuojantį krovininį automobilį. Įvyko susidūrimas. Pripažįsta, jog eismo įvykis įvyko dėl jo kaltės, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų, jiems atlygino padarytas žalas. Sutinka atlyginti ir kitų institucijų ieškinius.
Motyvuojamoji dalis
Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo padarytas nusikaltimas yra teisingai kvalifikuojamas pagal BK 281 str. 3 d., pilnai įrodytas byloje surinkta medžiaga.
Nukentėjusiojo A. R. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2015-02-17, apie 09:10 val. jis vairavo UAB „Biodegra“ priklausantį sunkvežimį „Volvo FL6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kelio danga buvo sausa, matomumas geras. Važiavo 20 km/h greičiu Kretingos m., Birutės gatve, nuo Šventosios gatvės pusės link miesto centro. Gatvė yra vingiuota. Leisdamasis nuo kalno pamatė, kad nuo Kretingos miesto pusės, posūkyje išvažiavęs į jo vairuojamo automobilio eismo juostą, tiesiai į jo vairuojamo sunkvežimio vairuotojo pusę priešpriešiais atvažiuoja automobilis „Audi A4 Avant“, angliškais numeriais, kurių neįsidėmėjo. Matydamas, kad susidūrimo neišvengs, jis stabdė automobilį. Sukti į dešiniąją pusę nebuvo galimybių, nes sunkvežimio ratai jau rėmėsi į dešinį šaligatvio bortelį. Susidūrimo momentu sunkvežimis sustojo dešinėje kelio pusėje, prie pat bortelio. Po susidūrimo jis negalėjo išlipti iš sunkvežimio kabinos, nes prispaudė vairas ir jį išlaisvino į įvykio vietą atvykę ugniagesiai – gelbėtojai. Iš automobilio „Audi A4 Avant“ dešinės pusės išlipo vaikinas ir nubėgo išlaisvinti asmens, sėdėjusio automobilio kairiojoje pusėje, priekyje. Vėliau pastebėjo, kad automobilio vairas buvo dešinėje pusėje, tuomet suprato, kad pirmasis išlipo vairuotojas, kuris nubėgo išlaisvinti keleivio. Vėliau iš to paties automobilio salono galo dešinės pusės išlipo dar vienas vaikinas, kuris netrukus prisėdo, o vėliau ir prigulė ant šaligatvio. Atvykę GMP jį nuvežė į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kur jam buvo diagnozuota galvos sumušimas ir smegenų sukrėtimas, po ko buvo išleistas į namus. Dėl šio įvykio pretenzijų vairuotojui neturi ir ieškinio nereiškia (2 t., b. l. 1-2, 3).
Nukentėjusio V. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2015-02-17 apie 09:10 val. jis važiavo kartu su M. G., kuris vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, angliškas valst.Nr.(duomenys neskebtini). Automobilio priekinėje keleivio vietoje sėdėjo E. V., o jis sėdėjęs automobilio salono gale, už E. V.. Už vairuotojo sėdėjo Š. M.. Saugos diržų nei jis, nei Š. M. nesegėjo. V. B. gatve, nuo Kretingos miesto pusės, link Šventosios gatvės. Ties kavine „Vienragio malūnas“ M. G. aplenkė automobilį. Kurioje tiksliai vietoje aplenkė pasakyti negali, tačiau tikrai žino, kad lenkimas įvyko Birutės gatvėje. Po automobilio aplenkimo M. G. sušuko „šuo“ ir tuo pačiu metu sumėtė M. G. vairuojamą automobilį į dešinę pusę, vėliau jis suko į kairę, tada pamatė, kad priešais atvažiuoja sunkvežimis ir M. G. vairuojamas automobilis su šiuo sunkvežimiu susidūrė. Smūgio metu V. G. atsitrenkė į priekinę keleivio sėdynę, o sėdynei išlūžus nugriuvo į automobilio salono priekį. Po smūgio iš automobilio jį išlaipino M. G.. Jis buvo pristatytas į Kretingos miesto ligoninės priėmimo skyrių. Dėl šio eismo įvykio M. G. jokių pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (2 t., b. l. 4-5,6).
Nukentėjusiojo Š. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2015-02-17 apie 09:10 val. jis važiavo kartu su M. G., kuris vairavo automobilį „Audi A4 Avant“, Anglijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinėje keleivio vietoje sėdėjo E. V., o jis sėdėjo automobilio salono gale, už vairuotojo. Gale, už E. V. sėdėjo V. G.. Saugos diržų nei jis, nei Š. M. nesisegė. V. B. gatve, nuo Kretingos miesto centro Šventosios gatvės kryptimi, kai pajuto, kad M. G. vairuojamas automobilis susimėtė, priešais pamatė sunkvežimį ir suprato, kad su sunkvežimiu susidurs. Tuoj pat ir įvyko susidūrimas. Prieš susidūrimą pamatė, kad dešinėje pusėje, ant šaligatvio stovėjo šuo. Ar dėl šio šuns įvyko automobilio nesuvaldymas – nežino, kadangi sėdėjo automobilio gale ir nematė. Prieš įvykį M. G. važiavo apie 40 - 50 km/h greičiu. Po susidūrimo išlipo ant šaligatvio, atsigulė, bet atsikėlęs ėjo padėti kitiems keleiviams išlipti iš automobilio. Po įvykio jis buvo pristatytas į Kretingos ligoninės priėmimo skyrių, iš kur buvo paleistas gydytis ambulatoriškai. Dėl šio eismo įvykio M. G. jokių pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (2 t., b. l. 7-8, 9).
Nukentėjusiojo E. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2015-02-17 apie 09:10 val. kartu su savo draugais M. G., Š.(pavardės nežino) ir V. G., M. G. priklausančiu iš Anglijos parvežtu automobiliu Audi A, kurio vairas dešinėje pusėje, važiavo Kretingos m., Birutės gatve, Šventosios gatvės kryptimi. Automobilį vairavo M. G., o jis sėdėjo greta, priekinėje keleivio sėdynėje, vairuotojui iš kairės. V. G. su Š. sėdėjo automobilio gale. Jiems važiuojant pro Kretingos miesto pirtį, iš pirties pusės į kelio važiuojamąją dalį išbėgo šuo, todėl M. G., nenorėdamas užvažiuoti ant gyvūno, staigiai pasuko automobilį į kairiąją pusę. Išvažiavęs į priešpriešinio eismo juostą automobilis „Audi A4“ susidūrė su krovininiu automobiliu. Dėl eismo įvykio metu patirtų traumų nei M. G., nei bet kokiam kitam asmeniui jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje, civilinio ieškinio niekam nereiškia (2 t., b.l. 10-11, 12).
Eismo įvykio vietos apžiūra, kurios metu nustatyta, kad automobilis „Audi A4“, Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės valst.Nr. (duomenys neskebtini), yra sustojęs Kretingos m., Birutės gatvėje, ties pastatu Nr.26, dešinėję kelio pusėje. Užfiksuoti automobilio „Audi A4“ stabdymo pėdsakai- prasidedantys dešinėje kelio pusėje ir besitęsiantys į priešpriešinio eismo juostą, 17,05 m. ilgio, iki krovininio automobilio „Volvo FL6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Apgadintos abiejų automobilių priekinės dalys. Didžiausias leistinas važiavimo greitis eismo įvykio vietoje- 50 km/h. Kelio danga- sausas asfaltas, meteorologinės sąlygos- giedra (1t., b.l. 4-13).
2015-05-04 specialisto išvada Nr.(duomenys neskebtini), nustatyta, kad prieš pat eismo įvykį M. G. vairuojamo automobilio vidutinis greitis apytiksliai buvo nuo 68,55 iki 75,40 km/h. (1 t., b. l. 52 - 54).
2015-05-07 specialisto išvada Nr.(duomenys neskebtini) nustatyta, kad automobilio „Audi A4 Avant“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (angliški), priekinio kairiojo rato dehermetizacija kiaurymiškai pažeidžiant padangą ir sugadinant ratlankį įvyko susidūrimo su automobiliu „Volvo FL6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), metu. Šio rato dehermetizacija įtakos šio eismo įvykio kilimui neturėjo. Prieš pat eismo įvykį automobilio „Audi A4 Avant“ darbinė stabdžių sistema buvo veikianti. Techniniu požiūriu tiesioginį priežastinį ryšį su šio eismo įvykio kilimu turėjo automobilio „Audi A4 Avant“ vairuotojo M. G. veiksmai, - važiavo nuo 68, 55 km/h iki 75, 40 km/h greičiu, viršydamas didžiausią leistiną 50 km/h greitį, gatvės vingyje į dešinę stabdydamas išslydo į kairiąją priešpriešiniam eismui skirtą važiuojamosios dalies pusę ir susidūrė su automobiliu „Volvo FL6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 55-64).
2015-03-18 specialisto išvada Nr.(duomenys neskebtini) nustatyta, kad dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų V. G. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 70-71).
2015-03-19 specialisto išvada Nr.(duomenys neskebtini) nustatyta, kad dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų Š. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 84-85).
2015-05-13 specialisto išvada Nr.(duomenys neskelbtini) nustatyta, kad dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų E. V. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 97-98).
2015-05-13 specialisto išvada Nr.(duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. R. dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t. , b. l. 105-106).
Byloje yra duomenys, kad M. G. nuo 2006-09-06 suteikta teisė vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones (1t., b.l. 34-35), automobilis „Audi A4“, valst.Nr. (duomenys neskebtini) nuosavybės teise priklauso M. G. (1t., b.l. 36-37), Automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskebtini) eismo įvykio dienai įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nebuvo apdraustas.
Kaltinamojo M. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
M. G. pripažino kaltę, atsiprašė nukentėjusiųjų, ikiteisminio tyrimo duomenimis jiems atlygino žalas, sutiko atlyginti ir kitų civilinių ieškovų - Valstybinio socialinio draudimo, Ligonių kasos ieškinius, tačiau jis yra 5 kartą teistas, neatlikęs pirmiau paskirtos (paskutinės) bausmės ir naują nusikalstamą veiką padarė paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, turi neišnykusį teistumą, jis labai daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pats M. G. prašė jį bausti pinigine bauda, nes dirba statybininku, per mėnesį uždirba 2000-3000 Eur ir nebausti su laisvės apribojimu ir baudžiamojo poveikio priemonėmis susijusiomis bausmėmis. Tačiau byloje yra duomenys, kad ne visas ankstesniais nuosprendžiais paskirtas pinigines baudas yra įvykdęs, nepateikė įrodymų apie savo darbą ir pajamas. Skirtinos bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti laikytis įstatymų ir vėl nenusikalsti, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, todėl teismas daro išvadą, kad M. G. baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtinas ir paskirtinos baudžiamojo poveikio priemonės. Kadangi kaltinamasis sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, jam teismo skirtina bausmė sumažintina vienu trečiadaliu (BK 64¹str.). Skirtina bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir ne visai atliktos bausmės dalimi. Remiantis CK 6.263 str., 6.276 str., pilnai tenkintini civilinių ieškovų ieškiniai, nes žala buvo padaryta nusikalstamais kaltinamojo veiksmais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-307 str. str., teismas
nusprendė:
M. G., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 281 str. 3 d. ir nuteisti 2 metams 6 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo. Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečiadaliu. Galutinis terminas – vieneri metai 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo. Taikyti BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą vienerių metų laikotarpiui naudotis specialiąja teise- teise vairuoti transporto priemones.
Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2014-01-17 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir iš dalies neatlikta bausme - laisvės atėmimu vieneriems metams ir devyniems mėnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. 1 d. ir 2 d., atidėtas vieneriems metams ir devyniems mėnesiams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas- turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą, įpareigojant per tris mėnesius atlyginti nukentėjusiajam V. M. padarytą turtinę žalą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvejiems metams ir penkiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. ir 2 d., bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas - turtinės žalos atlyginimą ar pašalinimą, įpareigojant per tris mėnesius atlyginti nukentėjusiajam V. M. padarytą turtinę žalą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, uždrausti naudotis specialiąja teise- teise vairuoti visų rūšių transporto priemones vienerių metų laikotarpiui.
Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir dokumentų paėmimo nekeisti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Iš M. G., a.k(duomenys neskelbtini) priteisti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui už nukentėjusiųjų gydymą 2372,06 Eur į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.
Iš M. G., a.k(duomenys neskelbtini) priteisti už išmokėtas ligų pašalpas 153,90 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, įmonės kodas 193180814, buveinės adresas- Smiltelės g. 12A, Klaipėda, naudai.
Daiktinį įrodymą - Automobilio „Audi A4“ padangą, saugomą Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK (kvitas serija BBB Nr.033277), grąžinti M. G..
Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per nuosprendį priėmusį teismą.