- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-03
- Bylos Nr.
- e2A-3-894/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19215-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Tomas Romeika, Rasa Urbanavičiūtė, Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- V. M.
- Atsakovas
- J. P. M. C., D. M.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Kriaučiūnaitės, Tomo Romeikos ir Rasos Urbanavičiūtės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos),
teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės V. M. ir atsakovo J. P. M. C. apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovams D. M., J. P. M. C. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, vaiko pavardės pakeitimo bei atsakovo J. P. M. C. patikslintą priešieškinį ieškovei V. M. dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės pripažinimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė V. M. (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašė nustatyti, kad atsakovas D. M. nėra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), (toliau ir vaikas arba sūnus) tėvas; nustatyti, kad atsakovas J. P. M. C. yra D. M. tėvas; pakeisti Civilinės metrikacijos biuro akto įrašą pakeičiant nepilnamečio D. M. pavardę į M. C. .
Atsakovas J. P. M. C. patikslintu priešieškiniu prašė pripažinti, kad atsakovas D. M. nėra D. M., gim. (duomenys neskelbtini)tėvas; nustatyti, kad atsakovas J. P. M. C. yra D. M., gim. (duomenys neskelbtini)tėvas; ištaisyti D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. 396 duomenis apie tėvą, panaikinant įrašą apie tėvą D. M. ir įrašant tėvą J. P. M. C. ; ištaisyti D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. 396 duomenis apie vaiką, pakeičiant vaiko pavardę iš „M. “ į „M. C. “; nustatyti nepilnamečio vaiko D. M. gyvenamąją vietą su motina V. M.; nustatyti tokią atsakovo J. P. M. C. bendravimo ir dalyvavimo nepilnamečio vaiko D. M. auklėjime tvarką:
1. Pirmuosius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos J. P. M. C. bendrauja su sūnumi vaiko gyvenamojoje teritorijoje (Lietuvoje) dalyvaujant socialiniam darbuotojui. J. P. M. C. pirmuosius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos su sūnumi bendrauja ne rečiau kaip kas tris mėnesius, prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų pranešęs ieškovei apie savo atvykimo į Lietuvą laiką ir buvimo Lietuvoje laikotarpį. Nurodytu laikotarpiu J. P. M. C. su sūnumi bendrauja kiekvieną darbo dieną po 3 (tris) valandas, tikslų susitikimų laiką suderinant su socialiniu darbuotoju. J. P. M. C. ir ieškovė turi teisę susitarti, jog susitikimuose gali dalyvauti ir ieškovė.
2. Antruosius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos J. P. M. C. bendrauja su sūnumi:
2.1. Nepilnamečio vaiko gyvenamojoje teritorijoje (Lietuvoje) ne rečiau kaip kas tris mėnesius, prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų pranešęs ieškovei apie savo atvykimo į Lietuvą laiką ir buvimo Lietuvoje laikotarpį. Nurodytu laikotarpiu J. P. M. C. su sūnumi bendrauja kiekvieną darbo dieną po 3 (tris) valandas bei su nakvyne laikotarpiu iš šeštadienio į sekmadienį, tikslų susitikimų laiką suderinant su ieškove. Šalims nepavykus susitarti dėl susitikimo laiko, vaikas su tėvu bendrauja kiekvieną darbo dieną nuo 16 val. iki 19 val. ir nuo šeštadienio 16 val. iki sekmadienio 16 val.;
2.2. J. P. M. C. gyvenamojoje teritorijoje (Jungtinėje Karalystėje) ne rečiau kaip du kartus per metus. Vaiko nugabenimą į J. P. M. C. gyvenamąją vietą užsienio valstybėje ir iš jos bei vaiko apgyvendinimą organizuoja ieškovė, kuri apie atvykimo laiką ir buvimo laikotarpį (ne trumpesnį kaip septynios kalendorinės dienos) praneša J. P. M. C. prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų iki atvykimo laiko. J. P. M. C. su sūnumi bendrauja kiekvieną darbo dieną po 3 (tris) valandas bei su nakvyne laikotarpiu iš šeštadienio į sekmadienį, tikslų susitikimų laiką suderinant su ieškove. Šalims nepavykus susitarti dėl susitikimo laiko, vaikas su tėvu bendrauja kiekvieną darbo dieną nuo 16 val. iki 19 val. ir nuo šeštadienio 16 val. iki sekmadienio 16 val.
3. Pereinamuoju laikotarpiu J. P. M. C. bendrauja telefonu ir/ar telefoninėmis/ kompiuterinėmis programomis („Skype“, „Viber“, „Messenger“ ar kt.) su sūnumi kiekvieną trečiadienį ir sekmadienį nuo 20 val. iki 20.30 val. Lietuvos laiku. Pasikeitus kontaktinio telefono numeriui ir/ar telefoninių/kompiuterinių programų vartotojo pavadinimui, ieškovė įsipareigoja nedelsdama (ne vėliau kaip per dvi kalendorines dienas) SMS žinute, elektroniniu paštu ar raštu informuoti J. P. M. C. apie telefono numerio ar vartotojo vardo pasikeitimą. Ieškovė privalo ne rečiau kaip kartą per savaitę telefoninėmis/ kompiuterinėmis programomis atsiųsti J. P. M. C. vaiko nuotraukų ir vaizdo įrašų, susijusių su vaiko gyvenimo akimirkomis.
4. Praėjus dvejiems metams nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos:
4.1. J. P. M. C. prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų pranešęs ieškovei apie savo atvykimo į Lietuvą laiką ir buvimo Lietuvoje laikotarpį, bendrauja su sūnumi savo buvimo Lietuvoje laiku, bet ne ilgiau nei 7 nepertraukiamas dienas, pasiimdamas sūnų kitą dieną po atvykimo į Lietuvą iš gyvenamosios vietos, ugdymo įstaigos ar kitos su ieškove sutartos vietos 10 val. arba pasibaigus užsiėmimams ugdymo įstaigoje, ir, praėjus nurodytam atvykimo laikui, grąžindamas sūnų į gyvenamąją vietą, ugdymo įstaigą ar kitą su ieškove sutartą vietą 19 val. arba iki užsiėmimų ugdymo įstaigoje pradžios. J. P. M. C. įsipareigoja pristatyti vaiką į ugdymo įstaigas, užklasinius užsiėmimus, gydymo įstaigas ir kitas veiklas, kurios buvo suplanuotos nurodytu laikotarpiu (pagal V. M. pateiktą grafiką), ir iš jų vaiką pasiimti.
4.2. J. P. M. C. su sūnumi bendrauja tris nepertraukiamas savaites (dvidešimt vieną nepertraukiamą dieną) vaiko vasaros atostogų metu (vadovaujamasi Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos patvirtintu mokinių atostogų grafiku). Dėl konkretaus bendravimo grafiko vasaros atostogų metu J. P. M. C. ir ieškovė susitaria bendru susitarimu. Šalims nepavykus susitarti dėl bendravimo grafiko vasaros atostogų metu, J. P. M. C. su nepilnamečiu vaiku bendrauja laikotarpiu nuo liepos 1 d. 10 val. iki liepos 21 d. 19 val. Lyginiais metais vaiko nugabenimą į J. P. M. C. gyvenamąją vietą užsienio valstybėje ir iš jos organizuoja ieškovė, o nelyginiais metais - J. P. M. C. . Vaiko gabenimo išlaidas padengia tas iš tėvų, kuris yra įpareigotas pristatyti ir pargabenti vaiką iš užsienio valstybės. Ieškovė įsipareigoja perduoti J. P. M. C. nepilnamečio vaiko asmens tapatybės dokumentus tuo laikotarpiu, kai vaikas yra J. P. M. C. gyvenamojoje vietoje užsienio valstybėje.
4.3. J. P. M. C. su D. M. bendrauja per kiekvienų lyginių metų nepilnamečio vaiko Kalėdų ir rudens atostogas (vadovaujamasi Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos patvirtintu mokinių atostogų grafiku), pasiimdamas sūnų šeštadienį prieš atostogų pradžią iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžindamas sūnų į jo gyvenamąją vietą šeštadienį po atostogų pabaigos iki 10 val. Vaiko nugabenimą į J. P. M. C. gyvenamąją vietą užsienio valstybėje ir iš jos organizuoja J. P. M. C. . Vaiko gabenimo išlaidas padengia J. P. M. C. . Ieškovė įsipareigoja perduoti J. P. M. C. nepilnamečio vaiko asmens tapatybės dokumentus tuo laikotarpiu, kai vaikas yra J. P. M. C. gyvenamojoje vietoje užsienio valstybėje.
4.4. J. P. M. C. su sūnumi bendrauja per kiekvienų nelyginių metų nepilnamečio vaiko žiemos ir pavasario atostogas (vadovaujamasi Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos patvirtintu mokinių atostogų grafiku), nuo šeštadienio 10 val. prieš atostogų pradžią iki šeštadienio 10 val. po atostogų pabaigos. Vaiko nugabenimą į J. P. M. C. gyvenamąją vietą užsienio valstybėje ir iš jos organizuoja ieškovė. Vaiko gabenimo išlaidas padengia ieškovė. Ieškovė įsipareigoja perduoti J. P. M. C. nepilnamečio vaiko asmens tapatybės dokumentus tuo laikotarpiu, kai vaikas yra J. P. M. C. gyvenamojoje vietoje užsienio valstybėje.
4.5. J. P. M. C. bendrauja telefonu ir/ar telefoninėmis/ kompiuterinėmis programomis („Skype“, „Viber“, „Messenger“ ar kt.) su sūnumi kiekvieną trečiadienį ir sekmadienį nuo 20 val. iki 21 val. Lietuvos laiku. Pasikeitus kontaktinio telefono numeriui ir/ar telefoninių/ kompiuterinių programų vartotojo pavadinimui, ieškovė įsipareigoja nedelsdama (ne vėliau kaip per dvi kalendorines dienas) SMS žinute, elektroniniu paštu ar raštu informuoti J. P. M. C. apie telefono numerio ar vartotojo vardo pasikeitimą. Ieškovė privalo ne rečiau kaip kartą per savaitę telefoninėmis/ kompiuterinėmis programomis atsiųsti J. P. M. C. vaiko nuotraukų ir vaizdo įrašų, susijusių su vaiko gyvenimo akimirkomis.
4.6. J. P. M. C. neturint galimybių bendrauti su nepilnamečiu vaiku bendravimo tvarkos 2-4 punktuose nurodytu grafiku, J. P. M. C. apie tai informuoja ieškovę prieš vieną mėnesį iki numatytos bendravimo tvarkos.
4.7. J. P. M. C. neturint galimybių bendrauti su nepilnamečiu vaiku bendravimo tvarkos 5 punkte nurodytu grafiku, J. P. M. C. apie tai informuoja ieškovę prieš vieną dieną iki numatytos bendravimo tvarkos.
4.8. Ieškovė privalo per dvi kalendorines dienas informuoti J. P. M. C. apie sūnaus gyvenamosios vietos adreso, ugdymo įstaigų, gydymo įstaigų pasikeitimą.
4.9. J. P. M. C. įsipareigoja surasti sūnui anglų kalbos korepetitorių ir apmokėti už jo paslaugas, o ieškovė įpareigojama užtikrinti, jog vaikas dalyvautų iš anksto suderintu metu anglų kalbos mokymosi užsiėmimuose.
Atsakovas J. P. M. C. prašė sūnaus išlaikymui iš priteisti iš jo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 230,00 Eur iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę ir priteisti iš ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimu ieškinį ir patikslintą priešieškinį tenkino iš dalies,
pripažino, kad atsakovas D. M. nėra D. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas;
nustatė, kad atsakovas J. P. M. C. yra D. M. tėvas;
ištaisė D. M. gimimo įraše Nr. 396 duomenis apie tėvą, panaikinant įrašą apie tėvą D. M. ir įrašant tėvą J. P. M. C. , D. M. paliekant M. pavardę.
nustatė nepilnamečio vaiko D. M. gyvenamąją vietą su motina ieškove;
priteisė iš atsakovo J. P. M. C. sūnaus D. M. išlaikymą po 350 Eur mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis už laikotarpį nuo priešieškinio pateikimo dienos (2022 m. rugsėjo 19 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę;
sprendimą priteisto išlaikymo periodinėmis išmokomis dalyje nukreipė vykdyti skubiai;
nustatė atsakovo J. P. M. C. bendravimo ir dalyvavimo nepilnamečio vaiko D. M. auklėjime tvarką:
1. Iki bus gauta psichologo (specialisto) rekomendacija dėl įprastinės bendravimo tvarkos, nustatomas pirmasis bendravimo etapas, kurio metu J. P. M. C. ir vaiko bendravimas vyksta psichologo (psichologinės tarnybos) nustatyta tvarka, o jos nesant – ne rečiau, kaip kas tris mėnesius psichologo (specialisto) paskirtu laiku ir psichologo nurodytos trukmės, dalyvaujant atsakovo J. P. M. C. pasirinktam psichologui (specialistui). Atsakovo J. P. M. C. kiekvieno atvykimo ir buvimo Lietuvoje laikotarpiu, jis su sūnumi bendrauja keletą kartų, ar net kiekvieną buvimo dieną, ne ilgiau nei 7 kalendorines dienas iš eilės ir pagal psichologo (specialisto) rekomendaciją bei tvarką, išskyrus esant kitokiai specialisto rekomendacijai. Ieškovė (ar jos pavedimu kitas vaikui artimas asmuo), specialistui rekomendavus, dalyvauja J. P. M. C. ir vaiko susitikimuose. Ieškovė įpareigojama užtikrinti vaiko atvežimą specialisto paskirtu laiku vaiko ir J. P. M. C. susitikimui. Už psichologo (specialisto) teikiamas konsultacijas, jeigu jos yra apmokamos, moka J. P. M. C. ir ieškovė lygiomis dalimis.
2. Psichologui pateikus rekomendaciją dėl įprastinės bendravimo tvarkos (be specialisto pagalbos), nustatomas antrasis bendravimo etapas, kurio metu ne trumpiau, nei vienerius metus atsakovas J. P. M. C. su sūnumi bendrauja vaiko gyvenamojoje teritorijoje (Lietuvoje) ne rečiau kaip kas tris mėnesius, prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų pranešęs V. M. apie savo atvykimo į Lietuvą laiką ir buvimo Lietuvoje laikotarpį.
2.1. Pirmuosius du atvykimo kartus (ne mažiau, nei pusės metų laikotarpis) atsakovas su sūnumi bendrauja ne ilgiau nei 7 (septynias) nepertraukiamas dienas, kiekvieną darbo dieną po 3 (tris) valandas, paimdamas vaiką iš ugdymo įstaigos, ar kitos su ieškove suderintos vietos ir grąžindamas į gyvenamąją vietą, ar kitą su ieškove suderintą vietą. Šalims nesuderinus laiko, bendravimas vyksta 17:00 val. – 20:00 val. Be to, atsakovas su vaiku bendrauja šeštadienį ir sekmadienį su ieškove suderintu laiku, o nesusiderinus – šeštadienį 11-19 val. bei sekmadienį 11-17 val.
2.2. Nuo trečiojo atsakovo atvykimo karto (ne mažiau, nei du kartai, t. y. pusės metų periodas), atsakovas darbo dienomis su sūnumi bendrauja ne ilgiau nei 7 (septynias) nepertraukiamas dienas, kiekvieną darbo dieną po 3 (tris) valandas, paimdamas vaiką iš ugdymo įstaigos, ar kitos su ieškove suderintos vietos ir grąžindamas į gyvenamąją vietą, ar kitą su ieškove suderintą vietą. Šalims nesuderinus laiko, bendravimas vyksta 17:00 val. – 20:00 val. Savaitgalį atsakovas su sūnumi bendrauja su nakvyne, vaiką paimdamas šeštadienį 11 val. ir grąžindamas sekmadienį 17 val.
3. Baigus vienerių metų atsakovo bendravimo su sūnumi Lietuvoje periodą, nustatomas trečiasis bendravimo etapas ne trumpiau, nei vieneriems metams, kurių metu tėvas su sūnumi bendrauja du kartus per metus savo gyvenamojoje teritorijoje (Jungtinėje Karalystėje) bei du kartus Lietuvoje pagal 2.2. punkte nustatytą tvarką. Vaiko nugabenimą į atsakovo J. P. M. C. gyvenamąją vietą užsienio valstybėje ir iš jos bei vaiko apgyvendinimą organizuoja ir apmoka ieškovė, kuri apie atvykimo laiką ir buvimo laikotarpį (ne trumpesnį kaip septynios kalendorinės dienos) praneša atsakovui J. P. M. C. prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų iki atvykimo laiko. Atsakovas J. P. M. C. savo gyvenamojoje vietoje su sūnumi bendrauja kiekvieną darbo dieną po 3 (tris) valandas bei su nakvyne laikotarpiu iš šeštadienio į sekmadienį, tikslų susitikimų laiką suderinant su ieškove. Šalims nepavykus susitarti dėl susitikimo laiko, vaikas su tėvu bendrauja kiekvieną darbo dieną nuo 16 val. iki 19 val. ir nuo šeštadienio 16 val. iki sekmadienio 16 val.
4.Visu pereinamuoju laikotarpiu atsakovas bendrauja telefonu ir/ar telefoninėmis / kompiuterinėmis programomis („Skype“, „Viber“, „Messenger“ ar kt.) su sūnumi kiekvieną trečiadienį ir sekmadienį nuo 19:30 val. iki 20.00 val. Lietuvos laiku. Pasikeitus kontaktinio telefono numeriui ir/ar telefoninių/kompiuterinių programų vartotojo pavadinimui, ieškovė įsipareigojama nedelsdama (ne vėliau kaip per dvi kalendorines dienas) SMS žinute, elektroniniu paštu ar raštu informuoti atsakovą apie telefono numerio ar vartotojo vardo pasikeitimą.
5. Pasibaigus trečiajam (pereinamajam) bendravimo etapui, atsakovas J. P. M. C. prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų pranešęs ieškovei apie savo atvykimo į Lietuvą laiką ir buvimo Lietuvoje laikotarpį, bendrauja su sūnumi savo buvimo Lietuvoje laiku, bet ne ilgiau nei 7 (septynias) nepertraukiamas dienas, pasiimdamas sūnų kitą dieną po atvykimo į Lietuvą iš gyvenamosios vietos, ugdymo įstaigos ar kitos su ieškove sutartos vietos 10 val. arba pasibaigus užsiėmimams ugdymo įstaigoje, ir, praėjus nurodytam atvykimo laikui, grąžindamas sūnų į gyvenamąją vietą, ugdymo įstaigą ar kitą su ieškove sutartą vietą 19 val. arba iki užsiėmimų ugdymo įstaigoje pradžios. J. P. M. C. įpareigojamas pristatyti vaiką į ugdymo įstaigas, užklasinius užsiėmimus, gydymo įstaigas ir kitas veiklas, kurios buvo suplanuotos nurodytu laikotarpiu pagal V. M. pateiktą grafiką ir iš jų vaiką pasiimti.
6. Atsakovas J. P. M. C. su vaiku bendrauja tris nepertraukiamas savaites (dvidešimt vieną nepertraukiamą dieną) vaiko vasaros atostogų metu (vadovaujamasi Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos patvirtintu mokinių atostogų grafiku). Dėl konkretaus bendravimo grafiko vasaros atostogų metu J. P. M. C. ir ieškovė susitaria bendru susitarimu. Šalims nepavykus susitarti dėl bendravimo grafiko vasaros atostogų metu, J. P. M. C. su nepilnamečiu vaiku bendrauja laikotarpiu nuo liepos 1 d. 10 val. iki liepos 21 d. 19 val. Lyginiais metais vaiko nugabenimą į J. P. M. C. gyvenamąją vietą užsienio valstybėje ir iš jos organizuoja ieškovė, o nelyginiais metais - J. P. M. C. . Vaiko gabenimo išlaidas padengia tas iš tėvų, kuris yra įpareigotas pristatyti ir pargabenti vaiką iš užsienio valstybės. Ieškovė įpareigojama perduoti atsakovui J. P. M. C. nepilnamečio vaiko asmens tapatybės dokumentus tuo laikotarpiu, kai vaikas yra J. P. M. C. gyvenamojoje vietoje užsienio valstybėje.
7. J. P. M. C. su vaiku bendrauja per kiekvienų lyginių metų nepilnamečio vaiko Kalėdų ir rudens atostogas (vadovaujamasi Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos patvirtintu mokinių atostogų grafiku), pasiimdamas sūnų šeštadienį prieš atostogų pradžią iš jo gyvenamosios vietos 10 val. ir grąžindamas sūnų į jo gyvenamąją vietą šeštadienį po atostogų pabaigos iki 10 val. Vaiko nugabenimą į J. P. M. C. gyvenamąją vietą užsienio valstybėje ir iš jos organizuoja J. P. M. C. . Vaiko gabenimo išlaidas padengia J. P. M. C. . Ieškovė įpareigojama perduoti atsakovui J. P. M. C. nepilnamečio vaiko asmens tapatybės dokumentus tuo laikotarpiu, kai vaikas yra J. P. M. C. gyvenamojoje vietoje užsienio valstybėje.
8. J. P. M. C. su vaiku bendrauja per kiekvienų nelyginių metų nepilnamečio vaiko žiemos ir pavasario atostogas (vadovaujamasi Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos patvirtintu mokinių atostogų grafiku), nuo šeštadienio 10 val. prieš atostogų pradžią iki šeštadienio 10 val. po atostogų pabaigos. Vaiko nugabenimą į J. P. M. C. gyvenamąją vietą užsienio valstybėje ir iš jos organizuoja ieškovė. Vaiko gabenimo išlaidas padengia ieškovė. Ieškovė įpareigojama perduoti atsakovui J. P. M. C. nepilnamečio vaiko asmens tapatybės dokumentus tuo laikotarpiu, kai vaikas yra J. P. M. C. gyvenamojoje vietoje užsienio valstybėje.
9. J. P. M. C. bendrauja telefonu ir/ar telefoninėmis/kompiuterinėmis programomis („Skype“, „Viber“, „Messenger“ ar kt.) su sūnumi kiekvieną trečiadienį ir sekmadienį nuo 19:30 val. iki 20 val. Lietuvos laiku. Pasikeitus kontaktinio telefono numeriui ir/ar telefoninių/kompiuterinių programų vartotojo pavadinimui, ieškovė įpareigojama nedelsdama (ne vėliau kaip per dvi kalendorines dienas) SMS žinute, elektroniniu paštu ar raštu informuoti J. P. M. C. apie telefono numerio ar vartotojo vardo pasikeitimą.
10. J. P. M. C. neturint galimybių bendrauti su vaiku pagal nustatytą tvarką, atsakovas apie tai informuoja ieškovę prieš vieną mėnesį iki numatytos bendravimo tvarkos.
11. J. P. M. C. neturint galimybių bendrauti su nepilnamečiu vaiku pagal nustatytą tvarką telefonu ar telefoninėmis/kompiuterinėmis programomis („Skype“, „Viber“, „Messenger“ ar kt.), jis apie tai informuoja ieškovę prieš vieną dieną iki numatytos bendravimo tvarkos.
12. Ieškovė privalo per dvi kalendorines dienas informuoti J. P. M. C. apie sūnaus gyvenamosios vietos adreso, ugdymo įstaigų, gydymo įstaigų pasikeitimą.
13. Ieškovė ir atsakovas J. P. M. C. įpareigojami ugdyti sūnaus gebėjimą kalbėti anglų kalba. Atsakovas J. P. M. C. įpareigojamas užtikrinti vaikui anglų kalbos korepetitoriaus paslaugas ir apmokėti už jas, o ieškovė įpareigojama užtikrinti, jog vaikas dalyvautų iš anksto suderintu metu anglų kalbos mokymosi užsiėmimuose. Įpareigojimas gali būti atidėtas tik rekomendavus specialistui ir jo nurodytam konkrečiam laikotarpiui, jei vaikas dėl savo amžiaus dar nėra tam pasirengęs.
likusioje dalyje ieškinį ir patikslintą priešieškinį atmetė;
priteisė iš ieškovės atsakovui J. P. M. C. 4 720,60 Eur bylinėjimosi išlaidas;
priteisė iš atsakovo D. M. atsakovui J. P. M. C. 944,12 Eur bylinėjimosi išlaidas;
priteisė iš šalių procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei šiomis dalimis: iš ieškovės 25,68 Eur; iš atsakovo D. M. 5,14 Eur; iš atsakovo J. P. M. C. 10,27 Eur .
Apeliaciniame skunde ieškovė prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškovės ieškinį ir atsakovo priešieškinį atmesti arba pirmos instancijos teismo sprendimą pakeisti, atsakovo J. P. M. C. priešieškinį dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku D. M. nustatymo, išlaikymo iš atsakovo J. P. M. C. sūnaus D. M. priteisimo ir D. M. gyvenamosios vietos nustatymo palikti nenagrinėtu, likusioje dalyje priešieškinį atmesti, arba priešieškinį atmesti visa apimtimi, taikyti senatį arba pirmos instancijos teismo sprendimą pakeisti; priteisti ieškovei iš atsakovo J. P. M. C. patirtas bylinėjimosi išlaidas, išspręsti bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmoje instancijoje, paskirstymo klausimą.
Apeliaciniame skunde atsakovas J. P. M. C. prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimo dalį dėl pavardės pakeitimo, išlaikymo priteisimo ir bylinėjimosi išlaidų paskirstymo bei priimti naują sprendimą – patikslintą priešieškinį tenkinti ir priteisti iš ieškovės ir atsakovo D. M. atsakovo J. P. M. C. patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepime į ieškovės apeliacinį skundą atsakovas J. P. M. C. prašė ieškovės apeliacinį skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimą, išskyrus dalį dėl vaiko pavardės, išlaikymo dydžio ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo; priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepime į atsakovo J. P. M. C. apeliacinį skundą ieškovė prašė atsakovo apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimo panaikinimo dalyje dėl nepilnamečio vaiko pavardės keitimo, priteisto išlaikymo dydžio ir bylinėjimosi išlaidų paskirstymo atmesti, tenkinti ieškovės apeliacinį skundą ir priimti naują sprendimą; priteisti ieškovei iš atsakovo J. P. M. C. jos patirtas bylinėjimosi išlaidas apeliacinėje instancijoje.
Atsakovas D. M. atsiliepimuose į ieškovės ir atsakovo J. P. M. C. apeliacinius skundus prašė ieškovės apeliacinį skundą tenkinti visa apimtimi, o atsakovo J. P. M. C. apeliacinį skundą atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo 2024 m. balandžio 5 d. nutartimi ginčas civilinėje byloje Nr. e2A-648-894/2024 perduotas teisminei mediacijai. 2024 m. gegužės 16 d., 2024 m. birželio 25 d., 2024 m. rugsėjo 24 d., 2024 m. spalio 24 d., 2024 m. gruodžio 5 d., 2025 m. vasario 4 d. nutartimis mediacijos terminas buvo patęsiamas, mediacijos termino pabaiga 2025 m. balandžio 3 d.
2025 m. kovo 27 d. teisme gauta 2025 m. kovo 3 d. šalių taikos sutartis, kurią pateikė ieškovės atstovė kartu su prašymu šią sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka (reg. Nr. DOK-7769).
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis patvirtinama ir civilinė byla nutraukiama.
Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylos nagrinėjimas nutraukiamas (CPK 293 straipsnio 5 punktas), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Iš ieškovės atstovės pateiktos 2025 m. kovo 3 d. šalių sudarytos taikos sutarties (toliau – Taikos sutartis) turinio nustatyta, kad Taikos sutartimi ieškovė atsisako visų savo ieškinio ir apeliacinio skundo reikalavimų, prašo ieškovės atsisakymą nuo ieškinio ir atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti ir bylą (apeliacinį procesą) nutraukti. Atsakovė patvirtina, kad jos ieškinio ir apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, ieškovei yra žinomos ieškinio ir apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės. Taikos sutartimi atsakovas J. P. M. C. atsisako visų savo patikslinto priešieškinio bei apeliacinio skundo reikalavimų, prašo patikslinto priešieškinio ir apeliacinio skundo atsisakymą priimti ir bylą (apeliacinį procesą) nutraukti. Atsakovas J. P. M. C. patvirtina, kad jam yra žinomos priešieškinio ir apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės.
Teismas, išanalizavęs šalių pateiktos Taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.
Šalys Taikos sutartyje (Taikos sutarties 2, 3 ir 8 punktai) nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nustatytų aplinkybių pagrindu, šalių sudaryta Taikos sutartis tvirtinama, Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-500-962/2023, panaikinamas ir civilinė byla pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovams D. M., J. P. M. C. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, vaiko pavardės pakeitimo bei atsakovo J. P. M. C. patikslintą priešieškinį ieškovei V. M. dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės pripažinimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Šalims kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Teisėjų kolegija nurodo, kad taikos sutartyje išdėstyta preambulė, kurioje nurodyta pirmosios instancijos teismo sprendimo rezoliucinė dalis, ieškinio, priešieškinio, apeliacinių skundų reikalavimai nėra įtraukiama į teismo nutartimi patvirtinamos taikos sutarties tekstą šios nutarties rezoliucinėje dalyje, nes joje (preambulėje) nėra nurodomos kokios nors patvirtinamos Taikos sutarties sąlygos.
Šalims Taikos sutartyje (Taikos sutarties 4 punktas) patvirtinus, jog visas pirmosios ir apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas padengia savo lėšomis ir nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.
Bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme patirta 41,08 Eur, o apeliacinės instancijos teisme patirta 58,33 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 99,41 Eur. Šalims Taikos sutartyje (Taikos sutarties 5 punktas) sutarus minėtas išlaidas atlyginti lygiomis dalimis, valstybei iš ieškovė ir atsakovai J. P. M. C. bei D. M. turi atlyginti kiekvienas po 33,14 Eur (99,41/3) dalį išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Atsižvelgiant į tai, kad Taikos sutartis sudaryta iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios apeliacinėje instancijoje, šalims turi būti grąžinta 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos ir 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinius skundus (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžinamo žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį, suma yra 127,50 Eur (170x75/100), o grąžinamo žyminio mokesčio už apeliacinį skundą suma yra 109 Eur, iš viso 236,50 Eur. Atsakovui J. P. M. C. grąžinamo žyminio mokesčio, sumokėto už priešieškinį, suma yra 225 Eur (300x75/100), o grąžinamo žyminio mokesčio už apeliacinį skundą suma yra 250 Eur, iš viso iš viso 475 Eur.
Po ieškovės ir valstybės bei atsakovo J. P. M. C. ir valstybės vienarūšių priešpriešinių reikalavimų atitinkamai žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įskaitymo, ieškovei grąžintina 203,36 Eur (236,50-33,14) žyminio mokesčio, o atsakovui J. P. M. C. grąžintina 441,86 Eur (475-33,14) žyminio mokesčio. Iš atsakovo D. M. valstybei priteistina 33,14 Eur išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
nutaria:
patvirtinti ieškovės V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovo D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. P. M. C. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2025 m. kovo 3 d. sudarytą taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuria Šalys (ieškovė ir atsakovai) išsprendė tarpusavio ginčą civilinėje byloje Nr. e2A-3-894/2025 tokiomis sąlygomis:
1. Šia sutartimi Šalys atsisako visų savo teisinių ir faktinių reikalavimų, pretenzijų, ir prisiima konfidencialumo pareigas viena kitos ir mažamečio vaiko D. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
2. Ieškovė V. M. atsisako visų savo ieškinio (CBP-24783) ir 2024 m. sausio 20 d. apeliacinio skundo (DOK-9458) reikalavimų ir prašo teismo atsisakymą nuo ieškinio ir atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti ir bylą (apeliacinį procesą) nutraukti. Ieškovės V. M. atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Ieškovei V. M. yra žinomos ir suprantamos ieškinio ir apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės: kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis); apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
3. Atsakovas J. P. M. C. atsisako visų savo 2022 m. rugsėjo 19 d. priešieškinio (DOK-117062), 2022 m. spalio 11 d. patikslinto priešieškinio (DOK-128743), 2023 m. sausio 16 d. patikslinto priešieškinio (DOK- 6653) ir 2024 m. sausio 22 d. apeliacinio skundo (DOK-9468) reikalavimų ir prašo teismo atsisakymą nuo priešieškinio ir atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti ir bylą (apeliacinį procesą) nutraukti. Atsakovo J. P. M. C. atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsakovui J. P. M. C. yra žinomos ir suprantamos priešieškinio ir apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės: kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis); apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
4. Šalys susitaria, kad visas pirmos ir apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas padengia savo lėšomis ir jos nėra kompensuojamos, t. y. Šalys nereikalaus viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
5. Visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokių būtų, Šalys įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis.
6. Šalys prašo teismo joms nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą (apeliacinį procesą) nutraukti.
7. Šalys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, prašo teismo grąžinti 75 % (septyniasdešimt penkis procentus) už ieškinį ir priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio, grąžinti žyminį mokestį, sumokėtą už apeliacinius skundus.
8. Šalims yra žinomos ir suprantamos šios Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnyje, tame tarpe, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, bei numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
9. Šalys pareiškia, kad šią Taikos sutartį sudarė laisva valia ir nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši sutartis gali būti negaliojanti.
10. Įvykdžius visus šios Taikos sutarties įsipareigojimus, Šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės. Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti viena kitai pretenzijų ir/ar ieškinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo sprendimo rezultatas. Be šio įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Šalių siekiamo tikslo.
11. Pasirašydamos šią Taikos sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta Taikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sąžiningai vykdyti.
12. Šalys ir/ar jų atstovai patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai Taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.
13. Taikos sutartis įsigalioja po ją patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
14. Taikos sutartis sudaryta 4 (keturiais) egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai ir vieną egzempliorių perduodant Kauno apygardos teismui, kuris išsprendžia Taikos sutarties patvirtinimo klausimą.
Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 21 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-500-962/2023 ir civilinę bylą pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovams D. M., J. P. M. C. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, vaiko pavardės pakeitimo bei atsakovo J. P. M. C. patikslintą priešieškinį ieškovei V. M. dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės pripažinimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.
Priteisti valstybei iš atsakovo D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 33,14 Eur (trisdešimt tris eurus 14 centų) išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662.
Grąžinti ieškovei V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 203,36 Eur (du šimtus tris eurus 36 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. gruodžio 3 d. Mokėjimo nurodymu Nr. 13, 2021 m. gruodžio 9 d. mokėjimo nurodymu Nr. 14 ir 2024 m. sausio 22 d. Mokėjimo nurodymu Nr. 37 per akcinę bendrovę SEB bankas.
Grąžinti atsakovui J. P. M. C. (gim. (duomenys neskelbtini)) 441,86 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt vieną eurą 86 centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. rugsėjo 20 d., 2022 m. spalio 13 d. ir 2024 m. sausio 22 d. per Ulster Bank.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.