Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2019 m. gegužės 13 d., apie 14.00 val., būdamas UAB ,,Makveža" priklausančioje parduotuvėje ,,Moki veži", esančioje Ateities g. 15, Vilniuje, nuo lentynos paėmė vieną cirkuliacinį siurblį ,,Wilo Yanos Pico 25/1-4", 159 eurų vertės, ir vieną cirkuliacinį siurblį ,,Wilo Star-Z Nova 15", 199 eurų vertės, bei išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB ,,Makveža" priklausantį bendros 358 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais J. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis J. K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino, teisiamojo posėdžio metu nurodydamas, kad kaltinime nurodytu laiku buvo parduotuvėje ,,Moki veži“, esančioje Ateities g., Vilniuje, bei pagrobė du cirkuliacinius siurblius. Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka. Dėl padaryto gailisi.

Kitų įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu.

Tyrimo metu liudytoja apklausta L. B. parodė šias aplinkybes. 2019 m. gegužės 14 d., ryte, atėjusi į darbą parduotuvėje ,,Moki Veži" kuri yra Vilniuje, Ateities g. 15, pastebėjo, kad cirkuliacinių siurblių skyriuje, antroje lentynoje trūksta dviejų siurblių, nes lentynose buvo tuščios vietos. Tada atėjo į apsaugos patalpas ir peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašą, pamatė, kad 2019 m. gegužės 13 d., 14. 02 val. į parduotuvę atėjo vyriškis apie 40 metų amžiaus, kuris paėmė iš lentynos dvi dėžutes su cirkuliaciniais siurbliais ir nuėjo į vonios skyrių, vėliau praėjo pro penktą kasą už nieką nesumokęs ir išėjo iš parduotuvės. Tada ji nuėjo į vonios skyrių ir antroje spintelėje rado dvi tuščias cirkuliacinių siurblių Wilo Yanos Pico 25/1-4 ir Wilo Star-Z Nova 15 dėžutes. Siurblys Wilo Yanos Pico 25/1-4 kainuoja 159 eurus, o siurblys Wilo Star-Z Nova 15 kainuoja 199 eurus, iš viso parduotuvei padaryta 358 eurų turtinė žala. 2019-05-14 apie 14:15 val. per vaizdo stebėjimo kamerą pamatė, kad į parduotuvę atėjo tas pats vyriškis, kuris vėl nuo lentynos paėmė vieną siurblį ir nuėjo į tą pačią vietą vonios skyriuje, tačiau vėliau grįžo atgal prie lentynos ir padėjo siurblį į vietą, kai jis vėl praėjo pro kasas, ji su kolege minėtą vyriškį sulaikė ir pristatė į apsaugos patalpas. Apsaugos patalpose paaiškėjo, kad tai J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris prisipažino, kad vakar pavogė du siurblius (b. l. 15-16).

2019 m. gegužės 16 d. objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas prekybos centro ,,Moki- Veži" pateiktas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotos pirmiau nurodyto įvykio aplinkybės (b. l. 28-32).

2019 m. gegužės 14 d. protokolu buvo apžiūrėta pirmiau nurodyto įvykio vieta, iš kurio matyti, kad įvykio vietoje yra vaizdo stebėjimo kameros (b. l. 19-20).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Minėtų įrodymų visumos pagrindu teismas konstatuoja, jog J. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2019 m. gegužės 13 d., apie 14.00 val., būdamas UAB ,,Makveža" priklausančioje parduotuvėje ,,Moki veži", esančioje Ateities g. 15, Vilniuje, nuo lentynos paėmė vieną cirkuliacinį siurblį ,,Wilo Yanos Pico 25/1-4", 159 eurų vertės, ir vieną cirkuliacinį siurblį ,,Wilo Star-Z Nova 15", 199 eurų vertės, bei išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB ,,Makveža" priklausantį bendros 358 eurų vertės turtą. J. K. teisiamojo posėdžio metu pripažino, jog pagrobė kaltinime nurodytus cirkuliacinius siurblius, nurodytas aplinkybes patvirtina liudytojos parduotuvės darbuotojos L. B. parodymai, apžiūros protokole užfiksuoti duomenys. Kaltinamojo veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi jis pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 5 MGL.

Dėl J. K. skirtinos bausmės ir kitų klausimų

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. J. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas J. K. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nusikalstamą veiką nuosavybei. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalyką bei J. K. asmenybę (nedirba, yra daug kartų teistas, daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, baudų nemoka, turi galiojančių nuobaudų), taip pat į visas kitas bylos aplinkybes, todėl skiria J. K. BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurio dydis nustatytinas didesnis nei vidurkis.

Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis prisipažįsta kaltas, o byloje procesas vyko BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

J. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. gegužės 14 d. iki 2019 m. gegužės 16 d., t. y. dvi dienas, todėl, vadovaujantis BK 66 straipsniu, laikino sulaikymo laikas turi būti įskaitytas paskirtą bausmę, dvi sulaikymo dienas prilyginant dvejoms arešto paroms.

J. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki šio nuosprendžio vykdymo dienos, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintina.

Dėl civilinio ieškinio ir daiktų

Šioje baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB ,,Makveža“ pareiškė 358 eurų civilinį ieškinį (b. l. 5-7).

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Civiliniame ieškinyje nurodyta žala yra tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo padaryta nusikalstama veika. Pareikštas civilinis ieškinys yra pagrįstas ir motyvuotas, be to, kaltinamasis jį pripažino, civilinio ieškinio dydžio neginčijo, todėl civilinio ieškovo UAB ,,Makveža“ pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas, kuriame yra įvykio vaizdo įrašas – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie šios bylos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – juodos spalvos tuščia rankinė (2019-05-16 kvitas B serija BBB Nr. 1PK002847) – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir J. K. paskirti galutinę 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu J. K. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019 m. gegužės 14 d. iki 2019 m. gegužės 16 d., t. y. dvi dienas, dvi sulaikymo dienas prilyginant dvejoms arešto paroms.

J. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki šio nuosprendžio vykdymo dienos, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti.

Priteisti iš J. K. 358 eurus UAB ,,Makveža“ naudai už padarytą turtinę žalą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diską, kuriame yra įvykio vaizdo įrašas – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie šios bylos.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – juodos spalvos tuščią rankinę (2019-05-16 kvitas B serija BBB Nr. 1PK002847) – šiam nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.