- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-04
- Bylos Nr.
- e2YT-1111-620/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00012-2026-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Pareiškėjas
- L. R.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
uždaro teismo posėdžio metu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. R. pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjos pareigų, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini), institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškime pareiškėja nurodo, kad 2018 m. gegužės 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-3569-783/2018 nepilnamečiui A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta nuolatinė globa ir jo globėja paskirta ji. A. B. jos šeimoje gyvena nuo 2018 m. vasario 26 d. Visą šį laikotarpį juo rūpinosi, jį prižiūrėjo ir auklėjo. Šiuo metu jos sveikatos būklė yra žymiai pablogėjusi, todėl nebegali tinkamai vykdyti globėjo pareigų. Atsižvelgiant į tai kreipėsi į teismą prašydama ją atleisti nuo globėjo pareigų, A. B. paskiriant kitą globėją.
Žemesnės instancijos teismas
Institucija teikianti išvadą byloje -Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau-Tarnyba) pateikė išvadą, jog ji atsižvelgusi į 2026-01-09 iš Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų gautą 2026-01-07 nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-1111-620/2026, kurioje nurodoma, kad pareiškėja L. R. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama ją atleisti nuo nepilnamečio A. B. globėjos pareigų, nes jų negali atlikti dėl sveikatos būklės, kreipėsi į (duomenys neskelbtini) Globos centrą, prašydamas kuo skubiau organizuoti (duomenys neskelbtini) Globos centro globėjo (rūpintojo) parinkimo likusiam be tėvų globos vaikui komisijos posėdį, siekiant atrinkti geriausiai A. B. interesus atitinkančią šeimą, siekiančią tapti šio nepilnamečio nuolatiniais globėjais (2026-01-19 Nr. 7SD-711). (Duomenys neskelbtini) Globėjo (rūpintojo) parinkimo komisija posėdžio protokolu 2026-01-21 Nr. SPR9-5, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.264 straipsnio 5 dalimi, Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-03-27 nutarimu Nr. 405 ,,D. G. organizavimo nuostatų patvirtinimo 42 punktu, vienbalsiai parinko nepilnamečiui A. B. (gim. (duomenys neskelbtini) jo poreikius atitinkančią (duomenys neskelbtini) Globos centro nuolatinę globotoją (asmens duomenys neskelbtini).
(Duomenys neskelbtini) Globėjo (rūpintojo) parinkimo komisija, atsižvelgdama į 2026-01-21 protokolo Nr. SPR9-5, posėdyje įvykusį balsavimą, vadovaujantis Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-03-27 nutarimu Nr. 405 ,,D. G. organizavimo nuostatų patvirtinimo 42 punktu, 2026-01-21 sprendimu ,,Dėl asmens, pasirengusio globoti (rūpinti) vaiką, globos centro budintį ar nuolatinį globotoją ar šeimynos parinkimo vaikui, kuriam reikalingas globėjas (rūpintojas)“ nusprendė, kad (duomenys neskelbtini) Globos centro nuolatinė globotoja (asmens duomenys neskelbtini) yra parenkama globoti (rūpinti) A. B. (gim. (duomenys neskelbtini).
Nors pareiškėja L. R. tinkamai atlieka nuolatinio globėjo pareigas nepilnamečio A. B. atžvilgiu, tačiau ji dėl objektyvių priežasčių (turimų sveikatos sutrikimų) nebegali būti nepilnamečio A. B. globėja. Tarnybos vertinimu, sprendžiant dėl nepilnamečio vaiko globos (rūpybos) prioritetas yra teikiamas vaiko globos (rūpybos) nustatymui šeimoje. Įvertinus nagrinėjimą situaciją, siekiant suteikti nepilnamečiui vaikui galimybę gyventi ir augti šeimoje, labiausiai nepilnamečio A. B. interesus atitiktų pareiškėjos L. R. atleidimas nuo nuolatinio globėjo pareigų ir (duomenys neskelbtini) paskyrimas nuolatiniu nepilnamečio A. B. globėju (rūpintoju).
Pažymėjo, jog Tarnyba nėra gavusi iš kitų asmenų ar nepilnamečio išplėstinės biologinės šeimos prašymų globoti nepilnametį savo šeimoje.
Skyriaus žiniomis, nekilnojamojo turto nepilnametis vaikas neturi. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018-03-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-113-783/2018 iš K. B. priteistas 30 Eur, iš M. B. 40 Eur išlaikymas nepilnamečiui A. B. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms (duomenys neskelbtini) turėtų būti skiriamas nepilnamečiui vaikui A. B. priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.