Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą bei prašo atsakovams K. B. ir M. B. laikinai apriboti tėvų valdžią jų vaiko A. B., g. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, neterminuotai apriboti tėvų valdžią sūnų M. ir L. B., g. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, iš atsakovų priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 50 Eur kiekvienam vaikui, A. B. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyti Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namuose, M. B. ir L. B. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyti Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namuose. Ieškinyje nurodė, jog 2016 m. lapkričio 23 d. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo informaciją, kad K. B. ir M. B., auginantys tris vaikus, neužtikrina tinkamos savo vaikų priežiūros, nesirūpina jų sveikata. Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistams tą pačią dieną apsilankius šeimoje, K. B. ir M. B. su vaikais rasti namuose. Kambariuose buvo nešvaru, netvarkinga – išmėtyti daiktai, drabužiai, nešluotos grindys, jautėsi šlapimo kvapas. Vaikai murzini, aprengti nešvariais drabužiais. Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė V. K., įvertinusi situaciją ir pavojų vaikų saugumui, priėmė sprendimą paimti A., L. ir M. B. iš tėvų ir laikinai apgyvendinti Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namuose. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. lapkričio 28 d. įsakymais Nr. ADV-785, Nr. ADV-786 ir Nr. ADV-788 vaikams nustatyta laikinoji globa Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namuose. Įvertinus M. ir L. B. sveikatos būklę, specialistų rekomendacijas, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. sausio 2 d. įsakymais Nr. ADV-2 ir Nr. ADV-3 pakeistas jų globėjas, vaikų globėju paskirti Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namai. A., L. ir M. B. nustačius laikinąją globą, 2016 m. gruodžio 8 d. buvo sudaryti vaikų laikinosios globos planai. Vaikų tėvai K. B. ir M. B. įsipareigojo lankyti savo vaikus, sudaryti jiems tinkamas sąlygas augti namuose, bendradarbiauti su socialiniu darbuotoju, ieškotis darbo. 2017 m. sausio 2 d. M. ir L. B. bei 2017 m. sausio 17 d. A. B. laikinosios globos peržiūrose išsiaiškinta, kad tėvai lanko sūnus Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namuose, bet jų motyvacija vaikus susigrąžinti yra menka, K. B. mažai dėmesio skyrė savo dvynių sveikatos priežiūrai. Ji nenorėjo būti prie vaikų ligoninėje, rasdavo priežasčių palikti juos vienus. Taip pat nesirūpino savo sveikata, atsisakė skirto gydymosi stacionariai. 2017 m. kovo 14 d. A., M. ir L. B. laikinosios globos peržiūros metu išsiaiškinta, kad padėtis nekinta. Vaikų tėvas M. B. socialinio darbuotojo įpareigojimus vykdo vangiai, fiksuotas girtavimo atvejis. Nuo 2017 m. vasario mėnesio nelanko savo sūnų M. ir L. B.. Vaikų motina K. B. buvo įsipareigojusi gydytis Respublikinės Panevėžio ligoninės Psichiatrijos skyriuje, tačiau gydytis atsisakė, savavališkai išvyko iš ligoninės. K. B. taip pat nelanko savo sūnų M. ir L. B., jais mažai domisi. Atsakovai didesnį dėmesį rodo sūnui A. B.. 2017 m. birželio 26 d. vaikų laikinosios globos peržiūros metu išsiaiškinta, kad K. B. suteiktas dviejų kambarių socialinis būstas su patogumais, tačiau ji nesugebėjo sudaryti tinkamų gyvenimo sąlygų vaikams augti šeimoje. Kupiškio socialinių paslaugų centro socialinė darbuotoja V. K. nurodė, kad pokyčių tėvų elgesyje didelių nėra. Jie ne visada sutinka vykdyti socialinio darbuotojo rekomendacijas. Mano, jog K. B. ir M. B. trūksta socialinių įgūdžių tvarkantis buityje. Sugyventiniai gavo socialinį būstą, įsikūrė pagal savo sugebėjimus, tačiau lankymosi metu nustatoma, kad kambariuose nepakankama tvarka ir švara. K. B. laiku nesusitvarkė dokumentų dėl socialinių pašalpų, susidarė skolos už komunalinius patarnavimus. K. B. ir M. B. vaikų laikinosios globos peržiūros metu neišreiškė noro susigrąžinti M. ir L. į šeimą. Jie prašė grąžinti tik vyriausiąjį sūnų A. Vaiko tėvams buvo sudaryta galimybė ir skirtas dviejų mėnesių laikotarpis, kad sudarytų tinkamas sąlygas sūnui augti namuose. 2017 m. rugpjūčio 23 d. A. B. peržiūros metu įvertinta, kad vaikas negali grįžti į šeimą. K. B. ir toliau nemoka mokesčių už komunalinius patarnavimus, neskuba susitvarkyti dokumentų šildymo kompensacijai ir paramai maistu gauti. Ji lankosi pas psichologą, bet dažnai paskirtu laiku nenuvyksta. Buityje dažniausiai trūksta tvarkos ir švaros (sukrauti pilni šiukšlių maišai, išmėtyti drabužiai, neišvėdinti kambariai). Vaiko tėvui M. B. taip pat trūksta socialinių įgūdžių tvarkantis buityje. Jis atsainiai žiūri į socialinio darbuotojo teikiamas rekomendacijas. Linkęs meluoti. Atsakovai domisi sūnumi A. B., lanko jį, tačiau nerodo pastangų susigrąžinti į šeimą, o sūnų M. ir L. B. patys teigia, kad nenori auginti. Ieškovas mano, kad tėvų elgesys ir požiūris dvynių atžvilgiu ateityje nepasikeis. Ieškovas konstatuoja, jog atsakovai K. B. ir M. B. dėl savo kaltės neatlieka tėvų pareigų, nesiekia būti atsakingais už vaikų priežiūrą, auklėjimą, nesirūpina jų susigrąžinimu, taip vengdami atlikti tėvų pareigas sūnų atžvilgiu, todėl yra pakankamas pagrindas jiems apriboti tėvų valdžią (CK 3.180 straipsnyje nustatytais pagrindais). Apribojus tėvų valdžią, prašo iš atsakovų priteisti išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 50 Eur iš kiekvieno atsakovo kiekvienam vaikui. Teigia, jog toks dydis atitinka protingumo ir teisingumo kriterijus.