Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. skundą suinteresuotiems asmenims antstoliui S. R., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos dėl antstolio veiksmų ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas V. A., skolininkas vykdomojoje byloje, nurodo, kad antstolis S. R. neteisėtai vykdo 30,64 Eur ir 65,85 Eur vykdymo išlaidų išieškojimą pagal 2003-12-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2237-04, nes yra suėjęs išieškojimo senaties terminas, be to, pagal tą patį vykdomąjį dokumentą išieškojimą vykdo ir antstolis M. A.. Taip pat pareiškėjui abejonių kelia antstolio S. R. išieškomos sumos dydis.

Antstolis S. R. 2015-05-15 patvarkymu netenkino V. A. skundo dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdomąją bylą su skundu perdavė nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui. Antstolis nurodo, kad išieškojimą vykdo valstybės naudai, 2003-12-02 vykdomasis dokumentas Nr. 2-2237-04 antstoliui pateiktas vykdymui 2015-05-29, todėl CPK 606 str. nustatytas penkerių metų vykdomojo dokumento pateikimo vykdymui senaties terminas nėra praleistas.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos prieštaravimų nepareiškė, sprendimą priimti prašo teismo nuožiūra pagal pateiktus įrodymus.

Skundas atmestinas.

Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2003-12-02 įsiteisėjusio teismo sprendimo pagrindu išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-2237-04/2003 dėl 100 Lt žyminio mokesčio ir 5,80 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų išieškojimo valstybės naudai iš V. A.. Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.). Teismo sprendimas yra vykdytinas dokumentas, o jo pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas – vykdomasis raštas – yra vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas (CPK 584, 586, 587 str.). Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad antstolio M. A. kontoroje vykdomasis raštas Nr. 2-2237-04/2003 gautas 2005-12-13, užvesta vykdomoji byla, pradėti vykdymo veiksmai. 2010-02-04 vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas patvarkymas dėl išieškojimo negalimumo ir vykdomasis raštas grąžintas išieškotojui.

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad antstolio M. A. kontoroje vykdomasis raštas Nr. 2-2237-04/2003 gautas 2014-10-22, užvesta vykdomoji byla bei pradėti vykdymo veiksmai. 2015-01-26 antstolis M. A. priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui. Nustatytos aplinkybės patvirtina, kad antstolis M. A. išieškojimo iš V. A. pagal 2003-12-02 Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2234-04/2003 nevykdo.

2015-05-29 antstolio S. R. kontoroje gautas 2003-12-02 vykdomasis raštas Nr. 2-2237-04/2003, dokumentas priimtas vykdyti, užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), paskaičiuotos 65,85 Eur vykdymo išlaidos (vykd.b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 2,5,6). Byloje nėra duomenų apie tai, kad V. A. būtų sumokėjęs sprendimu Nr. 2-2237-04/2003 priteistą skolą ar dalį skolos. Skolos suma – 105,80 Lt, perskaičiuota nustatytu lito ir euro kursu yra 30,64 Eur.

CPK 606 str. 2 d. nustatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti nutraukiamas pateikiant šį dokumentą vykdyti, jei ko kita nenustato įstatymai (CPK 607 str. 1 d.). Tuo atveju, kai vykdomasis dokumentas, pagal kurį visiškai ar iš dalies neišieškota, grąžinamas, naujas terminas pateikti dokumentą vykdyti pradedamas skaičiuoti nuo dokumento grąžinimo išieškotojui dienos. Atsižvelgiant į išdėstytas įstatymo nuostatas, 2003-12-02 vykdomojo rašto Nr. 2-2237-04/2003 pateikimo vykdymui terminas turi būti skaičiuojamas nuo 2015-01-26, t.y. nuo antstolio M. A. patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo rašto grąžinimo išieškotojui priėmimo dienos, todėl konstatuotina, kad vykdomasis raštas pateiktas antstoliui S. R. vykdyti nepraleidus nustatyto penkerių metų termino.

Nurodytais motyvais pareiškėjo V. A. skundas atmestinas. Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 96 str.).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 510, 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Priteisti iš V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 9,06 Eur (devynių eurų 6 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.