Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorui Anatolijui Ivanovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam N. I..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) 2025 m. gegužės 16 d. teikimu siūlo nuteistajam N. I. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2025 m. balandžio 17 d., tačiau nei karto N. I. neatvyko į Probacijos tarnybą, ne kartą pats susisiekė telefonu nurodydamas neatvykimo priežastis ir kada ketina atvykti.

2. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas M. Šimkus prašė tenkinti teikimą jame nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad, kiek jam žinoma, N. I. vartoja alkoholį ir dėl to neatvyksta į Probacijos tarnybą, taip pat nenurodo ir savo buvimo vietos. Padarė 6 administracinius nusižengimu, už kuriuos jau šiuo metu yra taikytos nuobaudos.

3. Prokuroras Anatolijus Ivanovas teikimą palaikė ir prašė N. I. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu, nes N. I. neketina pradėti vykdyti jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės, jis vengia atvykti į Probacijos tarnybą, neatvyko ir į teismą nurodydamas, kad neva gydosi privačioje ligoninėje, tačiau jokių tai patvirtinančių duomenų nei Probacijos tarnybai, nei teismui nepateikė.

4. Nuteistasis N. I. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką jam buvo pranešta. Pats nuteistasis prieš teismo posėdį susisiekė telefonu ir informavo, kad neatvyks į teismo posėdį, nes gydosi privačioje ligoninėje, kurioje, nenurodė, prisijungti nuotoliniu būdu neturi galimybės ir neturi pateikti dokumentų dėl jo gydymosi. Atsižvelgiant į tai ir kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

7. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 2025-04232-P (toliau – a. b.) matyti, kad n. I. 2025 m. kovo 26 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir kitoms psichiką veikiančioms medžiagoms bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. I. paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir kitoms psichiką veikiančioms medžiagoms bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. rugsėjo 11 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme jas visiškai sudedant ir N. I. skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir kitoms psichiką veikiančioms medžiagoms bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir 75 (septyniasdešimt penkių) MGL (2823,80 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt trijų eurų 80 centų)) dydžio bauda (a. b. l. 4-6).

8. Teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas Probacijos skyriuje pradėtas 2025 m. balandžio 17 d. Probacijos pabaiga 2026 m. balandžio 11 d. Nuteistasis su bausmės sąlygomis supažindintas telefonu, nes pas neatvyksta į probacijos tarnybą ir jo gyvenamoji bei buvimo vieta nėra žinoma (a. b. l. 8).

9. Iš asmens bylos medžiagos nustatyta, kad vykdant priežiūrą nustatyta, kad 2025-04-25 iš tel. (duomenys neskelbtini) paskambinęs N. I. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini), nebegyvena, atvykti į Probacijos tarnybą negali, dėl asmeninių priežasčių. Nurodyti detalesnes aplinkybes atsisakė, įsipareigojo 2025-04-28 atvykti į Probacijos tarnybą ir pateikti paaiškinimą dėl savo gyvenamosios vietos ir bausmės sąlygų vykdymo. Pokalbio metu jam išaiškintos bausmės ir paskirtų pareigų atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinės pasekmės už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę. 2025-04-28 iš tel. (duomenys neskelbtini) paskambinęs N. I. paaiškino, kad atvykti į Probacijos tarnybą negali dėl asmeninių priežasčių (kokių nepatikslino, kur gyvena neatsakė) ir dėl to, kad neturi tam lėšų bei įsipareigojo 2025-05-02 atvykti į Probacijos tarnybą ir atsiskaityti už bausmės sąlygų vykdymą. Pokalbio metu jam išaiškintos bausmės ir paskirtų pareigų atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinės pasekmės už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę. 2025-05-02 iš tel. (duomenys neskelbtini) paskambinęs N. I. paaiškino, kad atvykti į Probacijos tarnybą negali dėl asmeninių priežasčių (kokių nepatikslino, kur gyvena neatsakė) ir dėl to, kad neturi tam lėšų bei įsipareigojo 2025-05-05 atvykti į Probacijos tarnybą ir atsiskaityti už bausmės sąlygų vykdymą. Pokalbio metu jam išaiškintos bausmės ir paskirtų pareigų atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinės pasekmes už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę. 2025-05-05 iš tel. (duomenys neskelbtini) paskambinęs N. I. paaiškino, kad atvykti į Probacijos tarnybą negali dėl asmeninių priežasčių (kokių nepatikslino, kur gyvena neatsakė) ir dėl to, kad neturi tam lėšų bei įsipareigojo 2025-05-06 iki 10 vai. atvykti į Probacijos tarnybą ir atsiskaityti už bausmės sąlygų vykdymą. Pokalbio metu jam išaiškintos bausmės ir paskirtų pareigų atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinės pasekmės už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę. 2025-05-06 N. I. į Probacijos tarnybą neatvyko, neskambino ir nepateikė jokių pateisinamų ar objektyvių priežasčių dėl neatvykimo į Probacijos tarnybą. 2025-05-13 nuvykus į N. I. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nieko namuose nerasta. Apsilankius N. I. sugyventinės darbo vietoje, ji paaiškino, kad N. I. (duomenys neskelbtini), nebegyvena jau apie keletą savaičių, nes jo atžvilgiu yra išduotas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis ir jis negali būti ar artintis prie šio adreso. 2025-05-13 apie 13:08 į tarnybinį telefoną iš tel. (duomenys neskelbtini) paskambinęs N. I. paaiškino, kad jis neatvyksta į Probacijos tarnybą, nes šiuo metu yra Klaipėdoje, ligoninėje, gydosi nuo alkoholizmo. Paprašius nurodyti ligoninės pavadinimą ir adresą, jis paaiškino, kad yra privačioje ligoninėje, todėl nenori viešumos ir nesakys ligoninės pavadinimo ar adreso, o į Probacijos tarnybą atvyks 2025-05-15 ir pateiks paaiškinimą dėl jam nustatyti} pareigų vykdymą bei pateiks tai patvirtinančius dokumentus. Tačiau 2025-05-15 N. I. į Probacijos tarnybą neatvyko, duomenų apie įpareigojimo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir kitoms psichiką veikiančioms medžiagoms vykdymą nepateikė. Taip pat N. I. nepateikė duomenų apie savo gyvenamąją vietą ir tuo nesudarė sąlygų patikrinti kaip jis laikosi draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas (a. b. l. 29, 32).

10. Taip pat nustatyta, kad bausmės atlikimo laikotarpiu N. I. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau nuo 2025 m. balandžio 23 d. iki 2025 m. gegužės 6 d. baustas administracine tvarka už smulkias vagystes (3 kartai), už apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio įpareigojimų nesilaikymą (3 kartai) (b. l. 15-19). Registruotas Užimtumo tarnyboje, nedirba (a. b. l. 37).

11. Vertindamas nustatytas aplinkybes, byloje esančius duomenis, teismas pripažįsta, kad nuteistasis visiškai ignoruoja jam paskirtą bausmę ir neketina jos pradėti vykdyti. N. I. baudžiamajame įsakyme išaiškintas bausmės vykdymas, taip pat išaiškintos laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmės. Be to, jam pačiam susisiekus telefonu su Probacijos tarnyba, ne kartą buvo išaiškintos viso probacijos sąlygos. Nuteistasis nuo pat probacijos pradžios neatvyko į Probacijos tarnybą ir nenurodė savo gyvenamosios vietos adreso. Kaip matyti iš Tarnybinio pranešimo, N. I. su Probacijos tarnyba susisiekia iš skirtingų telefono numerių, taip pat nepranešė apie savo gyvenamąją vietą. Apsilankius jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), namuose nieko nerasta. Apsilankius pas jo sugyventinę A. R. darbo vietoje, ji nurodė, kad N. I. (duomenys neskelbtini), negyvena apie keletą savaičių, nes jam taikytas orderis dėl smurto artimoje aplinkoje (a. b. l. 32). Nuteistasis Probacijos tarnybai dar 2025 m. gegužės 13 d. nurodė, kad neva gydosi nuo alkoholizmo Klaipėdos ligoninėje, tačiau jokių tai patvirtinančių duomenų nepateikė. Teismui taip pat nurodė analogišką aplinkybę susisiekęs telefonu, tačiau jokių tai patvirtinančių duomenų taip pat nepateikė.

12. Be to, pastebėtina, kad N. I. ne pirmą kartą taikyta laisvės apribojimo bausmė, todėl jam yra žinomos visos jos vykdymo sąlygos bei pasekmė už netinkamą vykdymą. Iš Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad vykdant laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugsėjo 11 d. baudžiamuoju įsakymu, Probacijos tarnyba buvo kreipęsis su teikimu dėl laisvės apibojimo bausmės pakeitimo areštu, tačiau teikimas buvo atmestas motyvuojant tuo, kad yra galimybė probaciją taikyti toliau ir spręsti papildomų pareigų taikymą.

13. Šiuo metu nuteistasis niekur nedirba ir nėra jokių duomenų, leidžiančių manyti, kad nuteistasis pradės vykdyti ir tinkamai vykdys jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

14. Taigi šiuo atveju N. I. nesilaikydamas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalyje numatytų pareigų: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, bei nevykdydamas teismo skirto įpareigojimo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir kitoms psichiką veikiančioms medžiagoms ir draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, akivaizdžiai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir nesudaro sąlygų tinkamai Probacijos tarnybai atlikti jo priežiūrą, todėl siekiant įgyvendinti bausmės tikslus, tęsti probaciją nėra jokio pagrindo.

15. Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad siekiant koreguoti nuteistojo ydingą elgesį, vadovaujantis bausmės neišvengiamumo, teisingumo ir protingumo principais, N. I. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 48 straipsnio 8 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis), todėl paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

16. Nuteistasis informuotinas, kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmę (Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 440 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

N. I. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. kovo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo N. I. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmės atlikimui dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliai.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 5 dalimi, nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui gražinti asmens byla Nr. 2025-04232-P.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.