Telšių apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą ir Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Anatolijaus Ivanovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo

N. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), baustas administracine tvarka, teistas: 1) Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį – 12 MGL (1560 Lt) bauda; 2) Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį – 20 MGL (2600 Lt) bauda; 3) Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu skirta bauda ir paskirta galutinė bausmė – 75 MGL (9750 Lt) bauda; 4) Telšių apylinkės teismo 2020 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams; paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 29 d. nuosprendžiu skirta bauda ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams ir 75 MGL (2823,80 Eur); 5) Telšių apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmė subendrinta su 2020 m. liepos 31 d. Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros, vietoje jos uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį, ir 75 MGL dydžio (2823,80 Eur) bauda; 6) Telšių apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, neskiriant intensyvios priežiūros, uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir 75 (septyniasdešimt penkių) MGL (2823,80 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt trijų eurų 80 centų)) dydžio baudą. Laisvės apribojimo bausmė atlikta, bauda neišieškota,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. I. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui, o būtent: 2025 m. kovo 1 d. apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), bute, kilusio žodinio konflikto metu, sugriebė savo sugyventinei A. R. už dešinės rankos žasto, o kita ranka sugriebė jai už plaukų ir trenkė jos galvą į grindų parketą, po ko pastarajai atsistojus trenkė vieną kartą kumščiu į dešinę veido pusę, padarydamas - dešinės akies pojunginę kraujosruvą, nosies sumušimą, burnos gleivinės kraujosruvą, veido ir kaklo poodinę kraujosruvą, dešiniojo žasto violetinę poodinę kraujosruvą, kas sukėlė nukentėjusiajai A. R. nežymų sveikatos sutrikdymą. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje.

N. I. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad A. R. yra jo sugyventinė. Su ja kaip sutuoktiniai gyvena 16 metų. Turi bendrą vaiką V. I., jai bus 16 metų. Su A. sutaria gerai. Tarp jų žodiniai konfliktai dažniausiai įvyksta, kai jis pradeda vartoti alkoholį. Jei jis pradeda gerti alkoholį, tai jį geria dieną iš dienos ir ilgą laiką, maždaug 3 mėnesius. 2025 m. kovo 1 d. vartojo alkoholį kartu su raminamaisiais vaistais, dabar nepamena koks vaistų pavadinimas, todėl dėl girtumo ir tą dieną išgėrusių vaistų poveikio, jis visų įvykio aplinkybių nelabai pamena. Pamena, kad jam su A. būnant namuose, tarp jo ir A. įvyko žodinis konfliktas. Pamena, kad konflikto metu jis A. kumščiu sudavė kažkur, bet kur jai sudavė, jis pasakyti negali, to nepamena dėl girtumo, nepamena ir kiek kartų ir kur jai sudavė. Nors jis visų įvykio aplinkybių nelabai pamena, bet tiki, kad galėjo taip pasielgti kaip nurodyta pranešime apie įtarimą ir dėl to labai gailisi. Neseniai buvo susitikęs su A., matė, kad jos dešinė akis mėlyna. Ji jam papasakojo, kad mėlynė atsirado, kai jai vieną kartą trenkė į dešinę veido sritį, taip pat sakė, kad jai sugriebė už plaukų ir trenkė ją į grindis. Jis nepamena, kad jai buvo sugriebęs už plaukų ir trenkė į grindis, bet jei taip sako A., tai jis ja tiki, kad taip ir buvo. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi, A. atsiprašė. Jei būtų buvęs blaivus tikrai taip nebūtų pasielgęs. Dėl alkoholio vartojimo kreipėsi į gydymo įstaigą ir vyks gydytis nuo alkoholio. N. I. papildomai parodė, kad jis pats matė, kad A. yra mėlynė po dešine akimi ir ji tikrai taip pati negalėjo susižaloti, tikrai taip padarė jis. Viskas įvyko dėl to, kad buvo išgėręs, blaivas tikrai nebūtų taip pasielgęs ir dėl to jam gėda. Gėda, kad taip pasielgė su moterimi, kurią myli. Jis jau tvarkosi dokumentus vykti gydytis nuo alkoholio. 2025 m. kovo 20 d. N. I. pateikė raštišką sutikimą gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjamu atveju, kaltinamajam N. I. pagrįstai inkriminuotas fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui, kadangi kaltinamasis fizinį smurtą panaudojo savo sugyventinės atžvilgiu. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis N. I. 2024 m. kovo 1 d. apie 18.00 val. bute kilusio žodinio konflikto metu, sugriebė savo sugyventinei A. R. už dešinės rankos žasto, o kita ranka sugriebė jai už plaukų ir trenkė jos galvą į grindų parketą, po ko pastarajai atsistojus trenkė vieną kartą kumščiu į dešinę veido pusę, dėl ko nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo duoti parodymai, nukentėjusiosios parodymai ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, todėl išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.

BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadiją (baigtinė veika), kaltininko asmenybę – nedirbantis, tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotas priklausomybės ligų kabineto įskaitoje diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas, nusikalto būdamas anksčiau teistas, bausmės neatlikęs, turėdamas neišnykusį teistumą; baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). N. I. anksčiau teismo teistas net 6 kartus, taip pat ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, bausmės neatlikęs, nesumokėta baudos bausmė, todėl jis pripažintinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui bei veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai).

Įvertinęs atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo numatytą ir prokuroro siūlomą BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir kitoms psichiką veikiančioms medžiagoms bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4, 5 punktai, 5 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2024 m. rugsėjo 11 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, t. y. bauda, jas visiškai sudedant ir N. I. skirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir kitoms psichiką veikiančioms medžiagoms bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas N. I. laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2025 m. kovo 2 d. 10.20 val. iki 2025 m. kovo 3 d. 15.50 val. (dvi dienos), vieną dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms, ir laikytina, jog N. I. yra atlikęs šešias dienas laisvės apribojimo bausmės.

Be to, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis smurtavo prieš savo šeimos narį, t. y. sugyventinę, t. y. kėsinosi į asmens gyvybę bei sveikatą, siekiant keisti jo smurtinį elgesį, kartu su bausme kaltinamajam N. I. skirtina BK 72² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis, 72² straipsnis).

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo, šią bausmę vykdančioje institucijoje, dienos.

N. I. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista 2025 m. kovo 3 d. nutarimu ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

N. I. išaiškintina bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių vykdymo tvarka.

Dėl subendrintos baudos bausmės jau yra vykdomas priverstinis išieškojimas, todėl dėl baudos priverstinio išieškojimo neteiktina pakartotinai vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, 140 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

N. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir kitoms psichiką veikiančioms medžiagoms bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. I. paskirti sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir kitoms psichiką veikiančioms medžiagoms bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. rugsėjo 11 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme jas visiškai sudedant ir N. I. skirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir kitoms psichiką veikiančioms medžiagoms bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, ir 75 (septyniasdešimt penkių) MGL (2823,80 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt trijų eurų 80 centų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti N. I. laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2025 m. kovo 2 d. 10.20 val. iki 2025 m. kovo 3 d. 15.50 val. (dvi dienas), vieną dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms, ir laikyti, jog N. I. yra atlikęs šešias dienas laisvės apribojimo bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu N. I. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – 9 (devynis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

N. I. pripažinti recidyvistu.

Bausmės pradžią N. I. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Dėl N. I. paskirtos subendrintos baudos bausmės jau yra vykdomas priverstinis išieškojimas, todėl dėl baudos priverstinio išieškojimo pakartotinai vykdyti neteikti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti N. I. 2025 m. kovo 3 d. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios.

Išaiškinti nuteistajam, jog nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos. Nuteistasis, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Kai nuteistasis yra teismo įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje, šią programą jam parenka Probacijos tarnyba. Nuteistasis gali dalyvauti Probacijos tarnybos arba kitos įstaigos, organizacijos ar kitų asmenų įgyvendinamose elgesio pataisos programose. Už dalyvavimą kitų įstaigų, organizacijų ar kitų asmenų įgyvendinamose elgesio pataisos programose susimoka pats nuteistasis. Kai nuteistasis yra teismo įpareigotas neatlygintinai išdirbti iki 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekami nemokami darbai), vykdant šį įpareigojimą, taikomos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14 straipsnio 2 dalies, 15 straipsnio 2 ir 3 dalių ir 18 straipsnio nuostatos.

Išaiškinti N. I., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis <...>. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...>, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti N. I..

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.