Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Tomo Uldukio prašymą dėl užstato, įmokėto už M. B. pervedimo į valstybės pajamas, klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2020-03-12 teismo nuosprendžiu (byla Nr. 1-54-468/2020 ikiteisminio tyrimo Nr. 1-01-1-36970-2018-9) M. B. buvo

- pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 7 str. 12 p. BK 260 str. 3 d. ir paskirta jam 11 metų laisvės atėmimas bausmė;

- pripažintas kaltu pagal BK 199 str. 3 d. (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-16784 redakcija) ir paskirtas jam laisvės atėmimas 4 metams;

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 11 metų, ją atliekant pataisos namuose.

M. B. į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-08-17 iki 2018-08-19 (dvi paros).

Iki įsiteisės nuosprendis M. B. paliktos paskirtos kardomosios priemonės - 10 000 Eur užstatas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Taip pat nutarta nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąsias priemones panaikinti ir vykdyti nuosprendį. Nutarta nuosprendžiui įsiteisėjus užstatą, įmokėtą 2018-08-19 pinigų perlaidos priėmimo kvitu Nr. PP1555877 į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros AB SEB banko sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0049 7366 grąžinti užstato davėjui J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (t. 12 , b. l. 97-101, 131-136).

Lietuvos apeliacinio teismo 2021-04-22 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2020-03-12 nuosprendis pakeistas:

nuosprendžio dalis, kuria M. B. pripažintas kaltu pagal BK 199 str. 3 d. (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-16784 redakciją), panaikinta ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis.

M. B. BK 199 straipsnio 3 dalį (2015-05-07 įstatymo Nr. XII-16784 redakciją) išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nuosprendžio dalis, kuria M. B., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., apėmimo būdu paskirta galutinė subendrinta bausmė 11 metų laisvės atėmimo bausmė, panaikinta.

Nuteistojo M. B. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 7 str. 12 p. ir 260 str. 3 d. į BK 7 str. 12 p., 24 str. 6 d. ir 260 str. 3 d. ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 10 metų.

Nustatyta, bausmės pradžią pradėti skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-08-17 iki 2018-08-19.

Kita nuosprendžio dalis M. B. atžvilgiu nepakeista.

Vilniaus apygardos teisme 2024-12-10 gautas generalinės prokuratūros prokuroro Tomo Uldukio prašymas, kuriame nurodoma, kad M. B. pasislėpė nuo bausmės vykdymo (išduotas Europos arešto orderis), todėl prašoma priimti sprendimą dėl užstato pervedimo valstybei.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018-08-19 prokuroro nutartimi siekiant užtikrinti M. B. dalyvavimą procese ir netrukdomą iki teisminį tyrimą, jam buvo paskirta kardomoji priemonė 10 000 Eur užstatas, kuris 2018-08-19 buvo įmokėtas į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0049 7366. Užstato mokėtojas - J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (t. 12 , b. l. 133-136). M. B. buvo išaiškinta pareiga šaukiamam atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą, teisėją ar į teismą, nekliudyti proceso eigos, nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Užstato davėjas įspėtas, kad jei M. B. nevykdant šios pareigos, užstatas pereis valstybei. Tai patvirtina nutarime esantys tiek M. B., tiek J. B. parašai.

Patvarkymas dėl M. B. nuosprendžio vykdymo priimtas 2021-04-29 ir tą pačią dieną išsiųstas tiek Vilniaus apygardos, tiek ir Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūrai (t. 21, b.l. 4-5, 19).

2021-07-14 Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba kreipėsi į teismą prašydama spręsti klausimą dėl Arešto ir Europos arešto orderių išdavimo, nurodydama, jog M. B. sužinojęs apie teismo nuosprendį išvyko iš Lietuvos, kad turimais duomenimis pastarasis slapstosi Anglijoje, bei taip pat keliauja į Europos Sąjungos šalis. 2021-07-21 buvo išduotas Europos arešto orderis, o 2021-09-08 išduotas Arešto orderis.

Duomenų, kad M. B. iki šiol būtų surastas – nėra.

Į teismo užklausimą, 2024-12-18 raštu Lietuvos Respublikos Generalinei prokuratūra informavo, jog užstatas iki šiol nėra gražintas užstato mokėtojai.

Iš bylos duomenų matyti, jog M. B. pasislėpė bylos eigoje (nuosprendžio vykdymo metu), už jį procese sumokėtas užstatas nėra gražintas, todėl prašymas dėl užstato pervedimo valstybei tenkintinas ir 10 000 Eur pervedami į valstybės pajamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

10 000 Eur užstatą 2018-08-19 įmokėtą už M. B. į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. LT19 7044 0600 0049 7366 (užstato mokėtojas J. B., a. k. (duomenys neskelbtini)) pervesti į valstybės pajamas.

Nutarties vykdymą pavesti Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.