- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-18
- Bylos Nr.
- e2-541-922/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01695-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Ieškovas
- P. M.
- Trečiasis asmuo
- R. L.
- Atsakovas
- J. M.
- Advokatai
- Nijolė Raulušaitienė
- Kategorijos
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
dalyvaujant ieškovei P. M. ir jos atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, trečiajam asmeniui R. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės P. M. ieškinį atsakovui J. M., trečiajam asmeniui R. L., dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti jai iš atsakovo išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis 300,00 Eur dydžio išmokomis nuo 2023-12-01 iki kol baigs mokymosi programą (duomenys neskelbtini), t. y. iki 2024-06-30, taip pat priteisti išlaikymo įsiskolinimą kol mokėsi bendrojo lavinimo mokykloje už 36 mėnesius, skaičiuojant po 200 Eur per mėnesį (36 mėn. x 200 Eur = 7 200 Eur) ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad jos tėvai, R. L. ir J. M. susituokę nebuvo. Jie kurį laiką gyveno faktinėje šeimoje. Jiems (duomenys neskelbtini) gimė ji – P. M.. Nurodo, kad jos tėvai gyvena išsiskyrę jau kurį laiką. Tėvams gyvenant skyrium, tėvas jos išlaikymui lėšų beveik neskyrė, didžiąja dalimi ją visą laiką išlaikė motina. 2018-09-11 Alytaus apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-6130-308/2018 buvo tenkintas jos prašymas dėl santuokinio amžiaus likusio iki pilnametystės sumažinimo. 2018-10-20 ieškovė sudarė santuoką su buvusiu sutuoktiniu M. B.. 2019-11-23 susilaukė sūnaus J. B.. 2019-12-30 sprendimu civ. byloje Nr. e2-6661-308/2019, jos ir M. B. santuoka buvo nutraukta, dėl buvusio sutuoktinio kaltės. Jiems išsiskyrus ieškovė gyvena motinos R. L. bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad tėvas su ja bendrauja mažai. Jis žino, kad ieškovės turtinė padėtis sunki. Nors ieškovė pilnametė, tačiau visą laiką iki 2023-09-13 mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijos III klasėje (11 kl.), siekė įgyti vidurinį išsilavinimą, viena augina mažametį vaiką, jai reikalinga visokeriopa tėvų parama. Nuo 2023-09-01 ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo programą. Numatomas programos baigimo laikotarpis 2024-06-30. Atsakovas per visą šį laiką ieškovei jokios paramos neteikia, nesidomi mano poreikiais ir interesais. Kaip jau nurodė aukščiau, nors ji yra pilnametė, šiuo mokymosi metu jai išsilaikyti padeda motina R. L.. Visgi be atsakovo paramos (išlaikymo) vos išsilaiko. Nurodo, kad ji šiuo metu nedirba, nes mokėsi gimnazijoje, o dabar profesinio lavinimo programoje. Vasaros sezono metu šiek tiek dirbo sezoninius darbus, tačiau šiuo metu dirbti neturi galimybių. Be motinos pagalbos neišsiverstų. Ji kiek galėdama stengiasi taupyti ir visas lėšas skirstyti racionaliai tik būtiniausiems poreikiams. Nors atsakovas žino, kad jos turtinė padėtis šiuo metu yra sunki, tačiau man padėti atsisako. Kadangi ji mokosi (duomenys neskelbtini), yra jaunesnė nei 24 metai ir jai yra būtina atsakovo parama, prašo iš atsakovo man priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis iki kol mokysis nurodytoje ugdymo institucijoje. Atsakovo materialinė parama jai yra ir bus būtina, bent kol mokysis nurodytoje mokykloje. Dėl mokslų šiuo metu ji negali turėti savarankiško pragyvenimo šaltinio. Pamokos profesinėje mokykloje kartais vyksta nuotoliu, tačiau ji turi būti prisijungusi prie kompiuterio namuose, kartais turi vykti į ugdymo instituciją, be to turi skirti laiko papildomiems užsiėmimams ruošiantis egzaminams ir kitoms užduotims, siekiant įgyti specialybę, kad galėtų dirbti bei išlaikyti savo šeimą. Jos motina šiuo metu niekur nedirba, jos išsilaiko tik iš gaunamų socialinių išmokų. Nurodo, kad jos gaunama socialinė išmoka per mėnesį vidutiniškai svyruoja nuo 50 iki 70 Eur. Dar gaudavo išmoką už vaiką, siekiančią 222 Eur per mėnesį (šiuo metu 110 Eur), taip pat sūnaus išlaikymui jo tėvas perveda 200 Eur. tačiau vaiko išlaikymas ir išmoka vaikui skirtina tik mažamečiam vaikui, nurodytų lėšų vos pakanka vaikui išlaikyti. Iš pačios gaunamų pajamų – 70 Eur, išsilaikyti labai sunku. Jai nuolat padeda motina, tačiau motina taip pat turi išlaikyti ir būstą, pasirūpinti buitimi. Nurodo, kad motinos skiriamų lėšų jai nepakanka, jos poreikiai yra kur kas didesni, todėl prie jos išlaikymo turi prisidėti ne tik motina, su kuria ji ir gyvena, ir be kurios pagalbos ieškovė neišsilaikytų, bet ir atsakovas. Šiuo metu ieškovės turimų lėšų nepakanka tenkinti minimalius ieškovės poreikius, normalioms jos gyvenimo sąlygoms užtikrinti. Vidutinės ieškovės būtinos išlaidos mėnesiui yra apie 400 – 500 Eur. vien tik maitinimui vidutiniškai reikėtų skirti apie 200 Eur per mėn., higienos ir buitinėms prekėms – 50 Eur per mėn., aprangai ir avalynei – 60 Eur per mėn., sveikatai (vaistai, vitaminai) – 30 Eur per mėn., lavinimui ir ugdymui – 60 Eur per mėn., laisvalaikiui ir kultūriniam ugdymui – 50 Eur per mėn., taip pat skirti lėšų sąskaitoms už mobilųjį ryšį, internetą apmokėti, prisidėti prie būsto išlaikymo apie 50 Eur mėnesiui, transportui – 20 Eur per mėn. atsakovas privalo teikti išlaikymą nuo 2020-12-01 (t. y. santuokos nutraukimo, bet ne ilgiau kaip 3 metus iki ieškinio pareiškimo) iki kol pabaigs profesinę ar bendrojo lavinimo mokyklą. Be tėvo paramos jai išsilaikyti yra labai sunku, ji privalo riboti savo išlaidas, skirti jas tik būtiniems poreikiams. Ieškovė neturi duomenų kokios yra atsakovo pajamos, tačiau mano, kad atsakovas gali ir turi visas galimybes prisidėti prie išlaikymo. Atsižvelgiant į jos amžių, būtinus poreikius, atsakovo paramos būtinumą jai siekiant išsilavinimo, ir jos galimybes įsidarbinti mokslo metų metu, atsakovas jai turėtų mokėti 300 Eur dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki kol ji mokysis (duomenys neskelbtini), t. y., išlaikymo įsiskolinimą pradedant nuo 2020-12-01 (nuo mokymosi pradžios bet ne daugiau 3 metai) po 200 Eur kas mėnesį ir nuo 2023-12-01 po 300 Eur kas mėnesį iki mokyklos baigimo pabaigos.
Teismo posėdžio metu ieškovė bei jos atstovė advokatė Nijolė Raulušaitienė palaikė ieškinį ir aplinkybes nurodytas ieškinyje.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė, nesidėmėjo bylos eiga. Atsakovui apie posėdį buvo pranešta tinkamai. Neatvykimo posėdyje priežasčių nenurodė ir prašymų teismui nepateikė.
Teismo posėdžio metu trečiasis asmuo R. L. ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Patvirtino, jog dukrai reikalinga materialinė parama. Nurodė, jog teikia dukrai išlaikymo tiek, kiek leidžia jos galimybės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas iš dalies.
Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovės P. M., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra R. L. ir J. M.. Iš (duomenys neskelbtini) 2023-09-04 pažymos apie mokinio mokymąsi Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovė mokėsi (duomenys neskelbtini) III klasėje. Iš (duomenys neskelbtini) gimnazijos 2023-11-06 pažymos apie mokinio mokymąsi Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad gimnazijoje ieškovė mokėsi nuo 2019-09-01 iki 2023-09-13, o iš (duomenys neskelbtini) 2023-11-23 rašto matyti, kad ieškovė nuo 2023-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) modulinę profesinio mokymosi programą, numatoma mokslų pabaiga – 2024-06-30. Iš pateikto pagrindinio mokslo išsilavinimo pažymėjimo matyti, kad ieškovė yra įgijusi pagrindinį išsilavinimą. Iš į bylą pateikto AB „Swedbank“ išrašo matyti ieškovės gaunamos išmokos, skirtos jai ir jos nepilnamečiui vaikui.
Ieškovė kreipėsi į teismą dėl paramos priteisimo jai iš tėvo atsakovo J. M. bei išlaikymo įsiskolinimo.
Atsakovas atsiliepimo nepateikė, jam apie bylos iškėlimą, posėdį pranešta tinkamai.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnis reglamentuoja tėvų pareigą išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kuris numato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Minėto straipsnio 2 dalis numato, jog jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo vaiką, vaikas turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo.
Išlaikymas iš tėvų pilnamečiam, ne vyresniam kaip 24 metų vaikui, priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti.
Spręsdamas dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo iš tėvų ar vieno iš jų, teismas privalo įvertinti ir tai, ar išlaikymo reikalaujantis pilnametis moksleivis yra rūpestingas, vykdydamas savo pareigas mokytis. Iš byloje pateiktos informacijos matyti, kad ieškovė šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) filiale pagal (duomenys neskelbtini) modulinę profesinio mokymosi programą, numatoma mokslų pabaiga – 2024-06-30. Ji ir trečiasis asmuo paaiškino, kad nuo 2023-09-01 ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) filiale pagal (duomenys neskelbtini) modulinę profesinio mokymosi programą, pamokos vyksta nuotoliniu būdu, tačiau kartais reikia vykti į mokymosi įstaigą. Byloje nėra duomenų, kad ieškovė būtų pažeidusi savo pareigą mokytis sąžiningai ir pareigingai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai).
Iš šalių paaiškinimų nustatyta, jog ieškovės motina teikia dukrai išlaikymą pagal galimybes, bet tų pajamų neužtenka, nes atsakovas dukrai išlaikymo neteikia.
Dėl paramos reikalingumo, jos dydžio ir tėvų galimybės jį teikti.
Iš šalių paaiškinimų nustatyta, jog ieškovė nekilnojamojo, kilnojamojo turto neturi, mokosi pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti. Pagal CK 3.192 straipsnio 2 dalį, išlaikymo dydis turi būti proporcingas ieškovo poreikiams bei atsakovo turtinei padėčiai. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje sprendžiant dėl išlaikymo priteisimo pilnamečiams besimokantiems asmenims akcentuojama, kad esminės CK 3.192¹ straipsnio taikymo sąlygos yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų galimybė teikti paramą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011). Tiek paramos būtinumo, tiek galėjimo teikti paramą sąvokos yra vertinamojo pobūdžio, todėl apie šių sąlygų egzistavimą teismas sprendžia įvertinęs byloje surinktus įrodymus tiek apie vaiko poreikius, turimą turtą ir pajamas, tiek apie tėvo, iš kurio prašoma išlaikymo, pajamas ir turtinę padėtį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, atsižvelgdamas į teisinį reglamentavimą ir Konstitucinio Teismo išaiškinimus, suformulavo galimus išlaikymo pilnamečiam vaikui, besimokančiam vidurinėje ar aukštojoje mokykloje, priteisimo kriterijus, kurių vieni taikytini, sprendžiant dėl paramos būtinumo pilnamečiam besimokančiam asmeniui, kiti – dėl tėvų galimybių ją teikti. Teismų praktikoje paminėti tokie kriterijai, pagal kuriuos nustatoma tėvų, iš kurių prašoma išlaikymo, padėtis: jie turi galimybę teikti išlaikymą; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.
Ieškovė nurodo, kad jos būtiniausiems poreikiams tenkinti per mėnesį reikia apie 400 – 500 Eur (maistui, aprangai, mokymosi reikmenims, higienos priemonėms, telefono planui ir pan.), tvirtina, jog ją išlaiko motina, tačiau tėvas prie jos išlaikymo neprisideda, su ja ryšių nepalaiko. Ieškovė poreikius grindžia savo, trečiojo asmens paaiškinimais, į bylą pateiktais duomenimis (CPK 178 straipsnis). Ieškovė teismo posėdyje paaiškino, kad mokėsi gimnazijoje, o nuo 2023-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini) filiale pagal (duomenys neskelbtini) modulinę profesinio mokymosi programą. Paaiškino, kad ji dirbti ir užsidirbti neturi galimybių, kadangi mokosi, taip pat viena augina mažametį vaiką. Vasaros sezono metu šiek tiek dirbo sezoninius darbus, tačiau šiuo metu dirbti galimybių neturi, be motinos pagalbos neišsiverstų.
Nėra ginčo, kad besimokančiam jaunam žmogui reikalingos lėšos maistui, sveikatai, higienos priemonėms, rūbams, avalynei, būsto išlaikymui, todėl ieškovė neturi įrodinėti visiems žinomų aplinkybių. Atsižvelgiant į ieškovės turtinę padėtį, į tai, kad ieškovė dar mokosi profesinės karjeros centre, didžiąją laiko dalį privalo skirti mokymuisi, teismas sprendžia, kad ieškovei jos mokymosi laikotarpiu materialinė parama pragyvenimo išlaidoms apmokėti yra reikalinga ir atsakovas turi pareigą tam tikra dalimi taip pat prisidėti prie pilnametės poreikių tenkinimo jos mokymosi laikotarpiu.
Teismo vertinimu, ieškovės nurodytos sumos yra reikalingos pilnamečio poreikiams patenkinti, į poreikių skaičiavimą neįtraukta brangiai kainuojančių daiktų, dirbtinai didinančių išlaidų sumą. Ieškovės išlaidas sudaro įprastos išlaidos, kurios būtinos asmens pragyvenimui. Ieškovės kitus poreikius sudaro įprastinės išlaidos, kurios būtinos asmens pragyvenimui, kurių vertinti aiškiai negrįstomis ar jas mažinti nėra pagrindo. Teismas pažymi, kad ieškovė neprivalo įrodyti, kad ji kas mėnesį patiria nurodyto dydžio išlaidas kiekvienam iš poreikių patenkinti, nes kiekvieną mėnesį išlaidos gali būti skirtingos (pavyzdžiui, susirgus, prasidėjus mokslo metams, jiems baigiantis ir pan.). Įvertinus įprastinius ieškovės poreikius, atsižvelgiant į įstatymines nuostatas, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), vertintina, kad ieškovės poreikiams patenkinti yra reikalinga ieškinyje nurodyta apie 500 Eur suma per mėnesį.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ieškovė viena augina mažametį vaiką bei vasaros metu dirba sezoninius darbus. Tai patvirtina, kad ieškovė stengiasi laikotarpiu kada nesimoko prisidėti prie savo poreikių patenkinimo ir iš dalies juos patenkinti.
Trečiasis asmuo R. L. šiuo metu nedirba.
Iš byloje esančio VĮ Registrų centro išrašo, VĮ ,,Regitra“ pažymos matyti, jog atsakovas nekilnojamojo, kilnojamojo turto neturi. Iš SODROS duomenų matyti, kad atsakovas negauna jokių išmokų. Duomenų, kad atsakovas turėtų išlaikytinų, nepilnamečių vaikų ir / ar sveikatos problemų, ribojančių galimybę dirbti ir užsidirbti, nepateikė, atsiliepimas negautas. Įvertinęs informaciją apie atsakovo turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad atsakovas yra darbingo amžiaus ir turi galimybę tam tikra dalimi prisidėti prie pilnametės ieškovės išlaikymo kol ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) modulinę profesinio mokymosi programą, nes ieškovei reikalinga parama (CPK 178, 185 straipsniai).
Iš bylos duomenų nustatyta, jog atsakovas su dukra nebendrauja, išlaikymo jai neteikė ir neteikia. Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog šiuo metu maisto, prekių, drabužių kainos yra padidėjusios, be to, ieškovė viena augina nepilnametį vaiką (CPK 178, 185 straipsniai).
Kadangi pilnametė ieškovė mokosi pagal formaliojo profesinio mokymo programą, jai reikalinga materialinė parama. Ieškovės motina teismo posėdyje patvirtino, jog prisideda prie dukters išlaikymo pagal galimybes, todėl prie materialinės paramos teikimo turi prisidėti ir atsakovas.
Teismas, įvertinęs ieškovės poreikius, paramos reikalingumą, tėvų turtinę padėtį, infliaciją bei padidėjusias kainas, sprendžia, jog atsakovas gali skirti 300 Eur dydžio kasmėnesinę materialinę paramą dukrai iki ji mokysis pagal formaliojo profesinio mokymo programą (CPK 178, 185 straipsniai).
Tokio dydžio materialinė parama, užtikrintų pilnametės dukters, besimokančios profesinio rengimo centre (dieniniame skyriuje), protingų, būtinų mėnesinių išlaidų dalį, o atsakovo dalyvavimas pilnamečio vaiko išlaikyme proporcingas atsakovo turtinei padėčiai.
Šiuo metu ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) filiale pagal profesinio mokymosi programą, mokymosi pareigą vykdo sąžiningai, laikotarpiu kada nesimoko (vasaros atostogų metu) stengiasi prisidėti prie savo poreikių patenkinimo, todėl nors ir būdama pilnamete, tačiau prasidėjus mokslo metams neturi galimybės dirbti ir save išlaikyti pati, ieškovei paramą gera valia teikia motina, todėl ieškovei būtina parama. Parama priteistina iki ieškovė mokysis pagal profesinio mokymosi programą (duomenys neskelbtini) filiale, tačiau ne ilgiau nei ieškovei sueis 24 metai, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. (CK 3.192¹ straipsnis, 3.194, 3.196, 3.208 straipsniai).
Iš atsakovo ieškovei priteistina materialinė parama kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023-12-01 – kol mokysis pagal profesinio mokymosi programą Verslo ir svetingumo profesinės karjeros centro Pietų Lietuvos filiale (CK 3.200 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).
Dėl išlaikymo (paramos) įsiskolinimo.
Ieškovė prašo priteisti 7200,00 Eur paramos įsiskolinimą už laikotarpį kol mokėsi bendrojo lavinimo mokykloje už 36 mėnesius, skaičiuojamą po 200 Eur per mėnesį. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.
Byloje nustatyta, kad ieškovė tapo pilnamete 2021-09-11, nebaigusi bendrojo lavinimo mokyklos (dieninio skyriaus), būtent (duomenys neskelbtini), kurioje mokėsi nuo 2019-09-01. Nurodytą aplinkybę patvirtina (duomenys neskelbtini) 2023-11-06 pažyma apie mokinio mokymąsi Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad gimnazijoje ieškovė mokėsi nuo 2019-09-01 iki 2023-09-13. Todėl nuo datos, kada ieškovė tapo pilnamete, t. y. nuo 2021-09-12, atsirado jos teisė į išlaikymą (CK 3.192¹ straipsnis). Darytina išvada, kad ieškinyje klaidingai nurodytas išlaikymo įsiskolinimo laikotarpis, todėl iš atsakovo priteisiamas ieškovės prašomo priteisti dydžio išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2021-09-12 iki 2023-12-01, t. y. 5390 Eur (200 Eur mėnesinė suma x 24 mėn. = 5200 Eur + (19 d. x 10 Eur išlaikymas vienai dienai).
Sprendimo dalis dėl išlaikymo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Ieškovė už reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovo priteisiamas 202 Eur (300 Eur * 12 mėn., * 3 proc. = 108 Eur * 75,00 proc. = 81 Eur) + (5390 Eur * 3 proc. = 161,7 Eur * 75,00 proc. = 121 Eur) žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos byloje sudaro 288,75 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, todėl šios išlaidos, t. y., 288,75 Eur, priteisiamos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis). Valstybė šioje byloje patyrė 31,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos 31,72 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą atsakovas papildomai informuotinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-267, 269-270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovei P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paramą po 300,00 Eur (tris šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 20233-12-01 iki ieškovė P. M. baigs mokymosi programą (duomenys neskelbtini) filiale (iki 2024-06-30) ir 5390 Eur (penkių tūkstančių trijų šimtų devyniasdešimt eurų) paramos įsiskolinimą.
Priteisti iš atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 202 Eur (du šimtus du eurus) žyminio mokesčio. Šios išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.
Priteisti iš atsakovo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 288,75 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurų 75 ct) išlaidų susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti valstybei iš J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,72 Eur (trisdešimt vieną eurą 72 ct), už procesinių dokumentų siuntimą. Bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinę (Aušros g. 15, Varėna, 111 kab.).
Sprendimo dalį dėl paramos periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.
Apie priimtą sprendimą atsakovą J. M. papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:
,,Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2024-03-18 priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-541-922/2024 pagal ieškovės P. M. ieškinį atsakovui J. M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo. Atsakovo J. M. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam apie sprendimą yra pranešama viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis telefonu Nr. (8-310) 31774“.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.