Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas, surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124⁵ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinių pažeidimų tyrimo skyriaus vyriausiasis specialistas M. G. 2013-05-21 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, su administraciniu nurodymu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š. nedalyvaujant Nr. A10-28689, už tai, kad ji 2013-03-14, 12.58 val. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės valdytojas (vairuotojas) pastatė automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rezervuotojo stovėjimo vietoje, neturėdamas SĮ „Susisiekimo paslaugos“ išduoto leidimo, suteikiančio teisę statyti automobilį rezervuotoje stovėjimo vietoje, tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-07-13 sprendimu Nr. 1-127 patvirtintų Vietinės rinkliavos už naudojimąsi tarybos nustatytomis mokamomis vietomis automobiliams statyti nuostatų 17.6 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124⁵ str. Administraciniame nurodyme įrašytas siūlymas per dešimt dienų sumokėti 40 Lt baudą.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-07-12 nutarimu administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., nedalyvaujant, Nr. A10-28689, dėl administracinį teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124⁵ straipsnyje, padarymo, su medžiaga grąžino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinių pažeidimų tyrimo skyriui trūkumų pašalinimui, tačiau ne visi nutarime nurodyti trūkumai pašalinti.

Motyvuojamoji dalis

Protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga pakartotinai grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Byloje nustatyta, jog 2013-05-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas, surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant su administraciniu nurodymu Nr. A10-28689 ir perduota nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes remiantis prie bylos pateikta 2013-06-28 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikta informacija apie asmens darbinę veiklą, nustatyta, kad V. Š. dirba Lietuvos Respublikos Generalinėje prokuratūroje darbuotoja nuo 2013-04-30. 2013-06-19 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Administracinės veiklos skyriaus Administracinių bylų nagrinėjimo poskyrio elektroniniame pranešime tarnybinės veiklos klausimais dėl protokolo grąžinimo Nr. A121-13531(2.1.19-SM3) nurodyta, kad LR ATPK 224 str. 3 d. nustato, kad administracinių teisės pažeidimų, kuriuos padarė prokurorai, bylas nagrinėja apylinkių teismai, todėl protokolą būtina siųsti Vilniaus apylinkės teismui nagrinėti pagal kompetenciją.

Kai LR ATPK 124⁵ str. numatytas administracinis teisės pažeidimas yra užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio teisės pažeidimo padarymu, akivaizdoje, administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui). Jeigu administracinį teisės pažeidimą padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos atvykti į instituciją (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigūnas nustatė administracinį teisės pažeidimą, ir pranešti duomenis apie asmenį (vardą, pavardę, asmens kodą arba gimimo datą, gyvenamąją vietą), kuris administracinio teisės pažeidimo padarymo metu valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone (LR ATPK 260² str.).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinių pažeidimų tyrimo skyrius 2013-05-21 išsiuntė pranešimą V. Š. dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu surašymo Nr. A51-58000 (1.1.50-SM5), tačiau byloje pateiktoje Lietuvos pašto sudarytoje siuntų paieškos pažymoje nėra duomenų, jog laikotarpyje nuo 2013-05-23 iki 2013-06-27 V. Š. būtų įteikti procesiniai dokumentai, kad ji galėtų atvykti į instituciją ir pranešti duomenis apie asmenį, kuris administracinio teisės pažeidimo padarymo metu valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone, bei pateikti pastabas dėl protokolo turinio administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu.

Remiantis www.post.lt duomenimis, V. Š. siųsti dokumentai grįžo neįteikti (pašto siuntos numeris RN607038568LT). Tiek siunčiant 2013-05-21 pranešimą dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu surašymo, tiek 2013-06-28 pranešimą dėl informacijos apie administracinės bylos nagrinėjimą, siuntos grąžintos siuntėjui, t.y. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinių pažeidimų tyrimo skyriui.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Š. negalėjo tinkamai pasinaudoti savo teise sumokėti administracinio teisės pažeidimo protokole su administraciniu nurodymu siūlytą baudą, nes šis procesinis dokumentas jai nebuvo tinkamai įteiktas, ar pranešti duomenis apie asmenį, kuris administracinio teisės pažeidimo padarymo metu valdė ar naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone, teismas negali nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos, kadangi taip būtų ribojama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė teikti įrodymus, patvirtinančius jo nekaltumą, ir tuo pačiu pažeidžiama jo teisė į gynybą bylos nagrinėjimo metu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 124⁵ str., 260² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo protokolą, surašytą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., nedalyvaujant, Nr. A10-28689, dėl administracinį teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124⁵ straipsnyje, padarymo, su medžiaga pakartotinai grąžinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinių pažeidimų tyrimo skyriui nurodytų trūkumų pašalinimui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.