- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-21
- Bylos Nr.
- T-1233-1129/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12671-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Kategorijos
nerengiant teismo posėdžio baudžiamojoje byloje Nr. e1-2718-1129/2025 išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 19 d. baudžiamuoju įsakymu D. T.-K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta jam bausmė – 30 (trisdešimt) parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta kaltinamajam – galutinė bausmė – 20 (trisdešimt) parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 90 parų arešto bausmė subendrinta su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas sudedant iš dalies ir paskirta galutinė 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė visiškai ar iš dalies atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gegužės 13 d. baudžiamąjį įsakymą. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo sulaikyme nuo 2025 m. balandžio 11 d.15.30 val. iki 2025 m. balandžio 12 d. 13.25 val., išbūtas laikas (1 para). Kaltinamajam D. T.-K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintas. <...>. Baudžiamasis įsakymas 2025 m. liepos 5 d. įsiteisėjęs.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. liepos 31 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, kad minėtame baudžiamajame įsakyme nėra pasisakyta apie D. T.-K. ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. balandžio 12 d. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumento paėmimą (asmens tapatybės kortelė, išduota D. T. vardu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b l. 66 – 77).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 1 dalies 6 punkte numatyta, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomas sprendimas dėl kardomosios priemonės nuteistajam.
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 19 d. teismo baudžiamajame įsakyme nėra nurodytas sprendimas apie D. T.-K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumento paėmimą, todėl D. T.-K. ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. balandžio 12 d. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumento paėmimas panaikintinos. Asmens tapatybės kortelė, išduota D. T. vardu (Nr. (duomenys neskelbtini)), grąžintina D. T.-K..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą, tenkinti.
D. T.-K.. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei dokumento paėmimą panaikinti ir asmens tapatybės kortelę, išduotą D. T. vardu (Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti D. T.-K..
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.