Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant V. Gleiznienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Elektrėnų savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei R. Norkūnaitei ir nuteistajam V. B., viešame nuotoliniu būdu, naudojant ZOOM platformą, surengtame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Elektrėnų savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl laisvės apribojimo bausme nuteistam asmeniui-pil. V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, nevedusiam, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2022m. birželio 23d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str. 1d., pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu vieneriems metams ir dviems mėnesiams be intensyvios priežiūros; 2) 2024m. lapkričio 19d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų pagal LR BK 284 str., pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus(draudimus): a) įpareigoti toliau dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir b) įpareigoti būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, abu teistumai neišnykę, papildomų pareigų paskyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. V. B. 2024m. lapkričio 19d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-1475-927/2024 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str., ir, pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, nuteistas laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti šiuos teismo nustatytus įpareigojimus(draudimus): a) įpareigoti toliau dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir b) įpareigoti būti namuose nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi(nuteistojo asmens bylos Nr. 2024-12724-P b.l. 1-7). Probacijos tarnyba Elektrėnų savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama laisvės apribojimo bausme nuteistam probuojamajam V. B., kaip asmeniui, turinčiam priklausomybę narkotinėms medžiagoms, kurio daromi laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygų pažeidimai yra susiję su narkotinių medžiagų vartojimu, LR BK 48 str. 7d. pagrindu iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo priežiūros pabaigos paskirti papildomas pareigas-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir, asmeniui sutinkant, gydytis nuo priklausomybių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos Nr. 2024-12724-P, nuteistojo V. B. elgesį Probacijos tarnyba Elektrėnų savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2024m. gruodžio 12d., kuris buvo įtrauktas į asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės duomenų registrą(nuteistojo asmens bylos Nr. 2024-12724-P medžiagoje esančio su probuojamuoju V. B. 2024m. gruodžio 16d. sudaryto bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano Nr. 12DN-2449 b.l. 8).

Pasak teismo posėdyje dalyvavusios Probacijos tarnybos atstovės, paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo priežiūros laikotarpiu 2024m. gruodžio 16d. įvykusio pirmojo pokalbio su probuojamuoju V. B. metu pastarasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis ir tvarka, paskirtais teismo įpareigojimais ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Tuo metu probuojamasis V. B. nurodė, kad skirtas teismo pareigas supranta, pasižadėjo jas vykdyti ir nedaryti teisėtvarkos pažeidimų, atvykti atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą susitartu laiku. Su probuojamuoju V. B. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje.

Probacijos priežiūros vykdymo laikotarpiu probuojamasis V. B. kartu su motina gyveno adresu: (duomenys neskelbtini), kur tebegyvena ir šiuo metu. Probuojamasis V. B. laisvės apribojimo bausmės vykdymo priežiūros laikotarpiu iki 2025m. balandžio 18d. dirbo (duomenys neskelbtini), o netekęs darbo, nuo 2025m. balandžio 28d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, kaip asmuo, ieškantis darbo.

Nežiūrint į tai, atliekant probuojamojo V. B. laisvės apribojimo bausmės vykdymo priežiūros kontrolę, buvo nustatyta, jog probuojamasis nevykdė vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų-tam tikru laiku būti namuose sąlygų, t.y. 2025m. vasario 20d., apie 22⁰⁰ val., jis buvo sulaikytas šalia pastato, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), su savimi turėdamas 6(šešis) paketus su galimai narkotinėmis medžiagomis, kurias, pasak paties probuojamojo, jis nusipirko savo reikmėms, neturėdamas tikslo jas platinti. Už šiuos veiksmus probuojamajam V. B. 2025m. vasario 20d. buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 2d. 2025m. kovo 04d. buvo kreiptasi su tarnybiniu pranešimu atvejo vadybai dėl teismo skirto įpareigojimo-tam tikru laiku būti namuose kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Dar iki kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis probuojamajam V. B. 2025m. balandžio 14d. vėl buvo nustatytas įpareigojimo-tam tikru laiku būti namuose nesilaikymo atvejis, nes minėtą dieną, apie 23⁴⁴ val., probuojamasis nebuvo rastas savo gyvenamoje vietoje, kuris savo rašytame paaiškinime nurodė, jog tuo metu ėjo iš draugo į namus. Dėl minėto pažeidimo probuojamajam V. B. pakartotinai buvo primintos teisinės pasekmės nesilaikant probacijos sąlygų, kuriam buvo suintensyvintas individualus darbas iki dviejų kartų per mėnesį.

2025m. balandžio 22d. probuojamajam V. B. buvo uždėtas elektroninis stebėjimo įtaisas, t.y. apykojė ir asmuo buvo pradėtas stebėti elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Nežiūrint į tai, probuojamasis V. B. ėmė pažeidinėti elektroninio stebėjimo sistemos techninės įrangos nešiojimo tvarką, nes 2025m. balandžio 29d. iš monitoringo specialisto buvo gautas pirmas pranešimas apie tai, kad probuojamasis laikotarpiu nuo 2025m. balandžio 27d., 22⁰⁰ val., iki 2025m. balandžio 28d., 06⁰⁰ val., neįkrovė apykojės, ko pasekoje buvo negalima įpareigojimo vykdymo kontrolė. Pasiaiškindamas, probuojamasis V. B. nurodė, jog tą naktį miegojo laiptinėje, nes motina jį buvo išvariusi iš namų, todėl apykoję bandė krauti laiptinėje, tačiau jam nepavyko. Be to, savo rašytame pasiaiškinime probuojamasis V. B. pripažino, kad vartoja narkotines medžiagas, dėl ko motina jį ir išvarė iš namų, o dėl tos pačios priežasties jis buvo atleistas ir iš darbo.

Be to, 2025m. gegužės 08d. tikrinant administracinių nusižengimų registro duomenis, buvo nustatyta, kad probuojamasis V. B., nepranešęs Probacijos tarnybai, 2025m. gegužės 02d. buvo išvykęs į Kauną, kur už padarytą administracinį nusižengimą, t.y. važiavimą visuomeniniu transportu be bilietėlio, buvo nubaustas administracine tvarka, tokiu būdu nevykdydamas bendrosios nuteisto laisvės apribojimo bausme asmens pareigos pranešti bausmę vykdančiai institucijai apie išvykimą už gyvenamosios vietos ribų(LR BVK 20 str. 4 d.). Šias Probacijos tarnybos Elektrėnų savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovės aiškinamas teikime nurodomas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2024-12724-P b.l. 13-25, su probuojamuoju V. B. 2024m. gruodžio 16d. sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 12DN-2449, esantis nuteisto asmens byloje b.l. 8-12). Pažymėtina ir tai, kad po kreipimosi į teismą su teikimu probuojamasis V. B. ir toliau pažeidinėjo probacijos sąlygas, ką patvirtina teismo posėdyje dalyvavusios Probacijos tarnybos atstovės pateikta papildoma medžiaga apie naujus elektroninio stebėjimo sistemos techninės įrangos nešiojimo tvarkos pažeidimus, t.y. apykojės nepakrovimo faktus(b.l. 15-18).

Įstatymas numato, kad „ laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir(ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir(ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir(ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui “(LR BK 48 str. 7d.).

Kadangi šiuo nagrinėjamu atveju probuojamojo V. B. probacijos vykdymo priežiūros terminas baigiasi 2025m. rugpjūčio 09d., vertinant tai, kad probuojamasis turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, kurio daromi laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygų pažeidimai yra susiję su narkotinių medžiagų vartojimu, kartu atsižvelgus į tai, jog pats probuojamasis V. B. sutinka su jam siūlomų papildomų pareigų paskyrimu, laikytina, kad probuojamojo elgesiui per likusį probacijos vykdymo priežiūros laikotarpį teigiamą įtaką darytų tiek papildomos pareigos, susijusios su narkotinių medžiagų nevartojimu, tiek ir kitos papildomos pareigos-gydytis nuo priklausomybių, paskyrimas(LR BK 48 str. 4d. 5p. ir 5d. 4p.).

Esant tokioms aplinkybėms, teikimas yra tenkintinas LR BK 48 str. 7d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam-pil. V. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip laisvės apribojimo bausme nuteistam asmeniui, kuris 2024m. lapkričio 19d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-1475-927/2024 buvo nuteistas pagal LR BK 284 str., iki laisvės apribojimo bausmės vykdymo priežiūros pabaigos, t.y. 2025m. rugpjūčio 09d., papildomas pareigas-uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir įpareigoti gydytis nuo priklausomybių.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. V. B., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Elektrėnų savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Rungos gt. Nr. 22, Elektrėnų m., žiniai.