Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs E. B. (E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. nubaustas 4500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams 7 mėnesiams. 2012 m. gruodžio 31 d. nutartimi 4500 Lt baudos sumokėjimas išdėstytas 24 mėnesiams (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-2332-892/2012 ir Nr. A2.6.-2649-892/2012 ). E. B. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad niekur nedirba, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ jį priimtų į darbą tik turint vairuotojo pažymėjimą, suteikiantį teisę vairuoti B ir D kategorijos transporto priemones. Nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau kaip pusė laiko, per šį laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo. ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Įstatymo leidėjas yra nustatęs sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant šį klausimą, tai yra: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas; 2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko; 3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma. Sprendžiant klausimą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 30¹ straipsnį.

Pareiškėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 3 metams 7 mėnesiams; nuo šios nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo laiko. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas naujo administracinio teisės pažeidimo nepadarė, neteistas, gavo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, baigė transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą, pagal sveikatos būklę vairuoti transporto priemones gali, šiuo metu niekur nedirba, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymą, kad turint B ir D vairuotojo kategorijas, E. B. būtų priimtas į darbą vairuotoju-ekspeditoriumi šioje įmonėje.

Teismas mano, kad nubaustasis asmuo pasitaisė, yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, pateikta byloje medžiaga patvirtina jo pavyzdingą elgesį ir specialiosios

teisės reikalingumą, o duomenų, kad skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų nesurinkta, bei yra teisinis pagrindas sutrumpinti skirtos specialiosios teisės atėmimo terminą (LR ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 329 str., teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti E. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2332-892/2012 paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trijų metų septynių mėnesių terminą vieneriems metams devyniems mėnesiams.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.