Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

išnagrinėjusi E. B. (E. B.), a.k. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2012-10-28, apie 04.30 val. Vilniaus rajone, Mickūnų mstl., Vilniaus g., vairavo transporto priemonę Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,73 promilių girtumas), neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio įvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir susidūrė su ten važiavusiu automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastarasis nuo smūgio nuvažiavo nuo kelio į griovį. Eismo įvykio metu sugadintos abi transporto priemonės. Savo veiksmais E. B. pažeidė KET 14, 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Teismo posėdyje E. B. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, dėl jo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; E. B. rašytiniu pasiaiškinimu ir teisme duotais paaiškinimais, jog slidžiame kelyje nesuvaldė automobilio ir susidūrė su kitu automobiliu; transporto priemonės VW Transporter vairuotojo F. C. rašytiniais paaiškinimais, jog priešpriešiais važiavęs automobilis F. C. juostoje atsitrenkė į jo automobilio kairę pusę; tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo duomenimis ir patikros sertifikatu Nr. 1187936, iš kurių matyti, kad E. B. nustatytas 1,73 promilių girtumas; pranešimų registracijos duomenimis, eismo įvykio schema bei papildoma įvykio informacija; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

E. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Sunkina jo atsakomybę tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-03-29 jam surašytas protokolas su administraciniu nurodymu dėl draudimo vairuotojams naudotis mobiliojo ryšio priemonėmis nesilaikymo) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į nustatytą neblaivumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, kuris anksčiau 12 kartų baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (apie dviejų paskirtų baudų sumokėjimą duomenų nėra), į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinanti ir lengvinanti aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijos vidurkis už padarytą pažeidimą numatyta bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir skirti jam 4500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo šio nutarimo priėmimo dienos;bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono policijos komisariatui (Vilnius, H.Manto g. 4, 1 kab.) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.