Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-10-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-718-963/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-27
Bylos Nr.
T-718-963/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-16451-2016-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-718-963/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16451-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.(S)Klaipėdos miesto apylinkės TEISMAS
NUTARTIS2016 m. spalio 27 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raštą „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. A. (A. A.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 38 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 286 str., kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta. Tuo pačiu nuosprendžiu iš A. A. valstybės naudai priteista 23,16 Eur proceso išlaidų už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą bylos nagrinėjimo metu, tačiau nuosprendyje nenurodyta mokėjimo tvarka.

Teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raštas, kuriuo prašoma patikslinti 2016 m. gegužės 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, nurodant tvarką kaip turi būti sumokamos priteistos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos.

Teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti rašymo apsirikimus nuosprendžiuose, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Atsižvelgiant į tai, kad priteistos sumos mokėjimo tvarkos nenurodymas nekeičia priimto teismo nuosprendžio esmės, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 5 d. nuosprendis papildytinas, jo rezoliucinėje dalyje nurodant valstybės naudai priteistos sumos mokėjimo tvarką. Rezoliucinė dalis papildoma žodžiais: „Išaiškinti, kad priteistos 23,16 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, turi būti pervedamos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 00113 0151 – AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 – AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 – Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 – Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.“

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patikslinti 2016 m. gegužės 5 d. nuosprendžio (baudžiamoji byla Nr. 1-418-903/2016) rezoliucinę dalį ir papildomai nurodyti:

„Išaiškinti, kad priteistos 23,16 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, turi būti pervedamos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 00113 0151 – AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 – AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 – Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 – Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.“

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Stonkuvienė