Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. T.-K. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 28 d. P. T.-K. teismui pateikė prašymą (adm. bylos Nr. A2.6.-554-322/2014, 40-44 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 3200 Lt baudos mokėjimą dalimis, per 24 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 133,33 Lt, nes jis – smulkus ūkininkas, turi nedideles pajamas, dabartiniu metu bloga jo turtinė padėtis, todėl negali iš karto sumokėti visą paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nutarimu Nr. A2.6.-554-322/2014 (adm. bylos Nr. A2.6.-554-322/2014, 35-36 b. l.) P. T.-K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir galutinai subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį, paskirta 3200 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Pareiškėjas prašymą išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą dalimis teismui turėjo pateikti per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, t. y. iki 2014 m. rugpjūčio 27 d. (imtinai). Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P. T.-K. teismui prašymą dėl baudos išdėstymo pateikė 2014 m. rugpjūčio 28 d., t. y. praleidęs įstatyme nustatytą terminą – per 41 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kad P. T.-K. įstatyme nustatytą terminą praleido nežymiai (tik 1 dieną), kas nelaikytina esminiu pažeidimu, todėl teismui pateiktas prašymas išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą yra nagrinėtinas.

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Iš teismui pateikto prašymo, prie jo pridėtos metinės gyventojo (šeimos) turto deklaracijos (adm. bylos Nr. A2.6.-554-322/2014, 41-44 b. l.) bei administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad P. T.-K. ūkininkauja, laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. liepos 31 d. turėjo nedideles pajamas, todėl daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą ir šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, P. T.-K. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimą turtą (kilnojamąjį turtą, lėšas banko sąskaitose ar pan.) bei kitas reikšmingas aplinkybes (galimai turimus išlaikytinius ar skolinius įsipareigojimus ir kt.), jo prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 3200 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 16 mėnesių laikotarpiui, o ne per 24 mėnesių laikotarpį, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, kas mėnesį mokant po 200 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 27 d. nutarimu Nr. A2.6.-554-322/2014 P. T.-K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 7 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, ir galutinai subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį, paskirtos 3200 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų litų) baudos mokėjimą 16 (šešiolikos) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 200 Lt (du šimtus litų).

Nustatyti, kad P. T.-K. visą baudą privalo sumokėti iki 2016 m. sausio 1 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.