Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant I. M. , dalyvaujant pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei A. S., suinteresuotam asmeniui R. S., teismo posėdyje išnagrinėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko nuolatinio rūpintojo, gyvenamosios vietos bei turto administratoriaus pakeitimo Š. G. , suinteresuoti asmenys byloje R. S. , V. vaikų ir jaunimo pensionatas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė 2009-11-11 informaciją dėl nepilnamečio Š. G. rūpintojos R. S. pablogėjusios sveikatos būklės. Rašte nurodyta, kad R. S. nepajėgi vykdyti rūpintojos paslaugų, todėl tikslinga atleisti ją nuo Š. G. rūpintojos pareigų ir minimo nepilnamečio rūpintoju skirti valstybinę stacionarią socialinės globos instituciją, V. vaikų ir jaunimo pensionatą ((duomenys neskelbtini)). R. S. pateikė 2009-12-10 sutikimą dėl jos atleidimo nuo pareigų.

Kauno apskrities viršininko administracija 2009-12-07 raštu Nr. 65-532- (9.11.) sutinka dėl V. vaikų ir jaunimo pensionato skyrimo Š. G. rūpintoju.

Nepilnametis Š. G. neprieštarauja, kad būtų pakeistas jo rūpintojas. Nepilnamečio teigimu, jis turi didelį specialiųjų poreikių lygį, todėl jam reikalingos kasdieninės medicininės paslaugos, kurias gali suteikti pensionate dirbantys specialistai.

Fizinių asmenų, pageidaujančių rūpintis Š. G. , nėra.

Vadovaudamasis išdėstytu, LR CK 3.252 str. 2p. 3d., 3.261str., 3.264 str. 3 p., bei LR CPK 497-500 str., prašo:

pakeisti likusio be tėvų rūpybos Š. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatinį rūpintoją, gyvenamąją vietą bei turto administratorių, atleidžiant R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nuolatinės rūpintojos ir turto administratoriaus pareigų, paskiriant V. vaikų ir jaunimo pensionatą ( kodas (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) Š. G. nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi;

nustatyti Š. G. gyvenamąją vietą V. vaikų ir jaunimo pensionate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo R. S. prašo tenkinti pareiškimą ir atleisti ją nuo rūpintojos pareigų, kadangi jos sveikata pastaruoju metu stipriai pablogėjo. Š. G. yra kojų paralyžius, kiti sunkūs negalavimai. Ji nebepajėgia tinkamai pasirūpinti vaiku.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008m. lapkričio 11d. nutartimi byloje Nr. 2-1924-126/2008, Š. G. , a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė rūpyba. Nuolatine rūpintoja ir turto administratore paskirta R. S. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), su kuria nustatyta ir nepilnamečio gyvenamoji vieta(b.l.5-6).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje 2009-12-14, Nr. 103 nurodė, kad nepilnametis Š. G. turi neįgalumą nuo vaikystės (apatinių galūnių paralyžių), todėl atsižvelgiant į jo specialiuosius poreikius, šiuo metu ugdymo paslaugos nepilnamečiui yra teikiamos K. apskrities specialiojoje mokykloje. Mokinių atostogų metu Š. G. yra slaugomas R. palaikomojo gydymo ligoninėje. Vadovaujantis Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atsakingo už paslaugų fiziniams asmenims teikimo organizavimą, nepilnamečio rūpintojos R. S. bei paties nepilnamečio Š. G. motyvuota nuomone, nustatyta, kad Š. G. dėl didelio specialiųjų poreikių lygio reikalingas kasdieninės kompleksinės specialistų paslaugų teikimas. Vaiko rūpintoja dėl sveikatos būklės negali organizuoti atitinkamų paslaugų specialiųjų poreikių turinčiam vaikui teikimą. Specialias paslaugas Š. G. gali suteikti V. vaikų ir jaunimo pensionato specialistai. V. vaikų ir jaunimo pensionatas turi valstybinės stacionarios socialinės globos įstaigos, kurioje teikiamos socialinės globos ir priežiūros paslaugos neįgaliems, netekusiems tėvų (globėjų) globos asmenims, statusą. Be to, minima įstaiga teikia palaikomojo gydymo, slaugos ir užimtumo bei papildomojo ugdymo paslaugas.

Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsižvelgdamas į Š. G. sveikatos būklę bei įvertinęs jo socialinių paslaugų poreikio visumą, rekomenduoja pakeisti nepilnamečio rūpintoją, atleidžiant R. S. nuo rūpintojos pareigų ir skirti V. vaikų ir jaunimo pensionatą minimo nepilnamečio rūpintoju, kadangi tai atitinka Š. G. teises ir teisėtus interesus(b.l.14).

Rūpintojas gali būti atleistas nuo globėjo pareigų, jeigu jis jų nebegali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, ar kitų svarbių priežasčių. Byloje nustatyta, kad Š. G. yra sunkus ligonis, negalintis vaikščioti, savimi pasirūpinti(medicininių dokumentų išrašai, b.l.13), tad jam reikalinga ypatinga priežiūra. R. S. pati yra neįgali. Ji nurodo, kad nebeturi jėgų prižiūrėti Š. – jį kiloti, atlikti kitus būtinus priežiūros darbus, kadangi pačios sveikata pablogėjusi. Dėl išdėstyto, R. S. atleistina nuo rūpintojos ir turto administratorės pareigų(CPK 494str.1d.).

K. apskrities viršininko administracijos Socialinių reikalų, švietimo ir kultūros departamentas 2009-12-07 rašte Nr. 65-532-(9.11.) nurodo, jog sutinka, kad V. vaikų ir jaunimo pensionatas būtų paskirtas Š. G. , g. (duomenys neskelbtini), globėju(b.l.9). 2009m. spalio 28d. K. apskrities viršininko administracija išdavė Š. G. Siuntimą į stacionarią socialinės globos įstaigą – V. vaikų ir jaunimo pensionatą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l.10).

Š. G. sutinka, kad jo nuolatiniu rūpintojų būtų paskirtas V. vaikų ir jaunimo pensionatas(b.l.12).

Esant nurodytoms aplinkybėms, Š. G. nuolatiniu rūpintoju skirtina rūpyba vaikų globos institucijoje, rūpintoju paskiriant V. vaikų ir jaunimo pensionatą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame nustatytina ir nepilnamečio nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 3.261str., 3.264str. 3d.).

Pareiškėjas pareiškė prašymą V. vaikų ir jaunimo pensionatą skirti Š. G. turto administratoriumi.

Byloje nustatyta, kad jokio nekilnojamojo ar kito turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, nepilnametis neturi(b.l.25). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis globėjas(rūpintojas) disponuoja įstatymo nustatyta tvarka(CK 3.275str.), tad prašymas dalyje dėl turto administratoriaus netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 291, 493, 496 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti likusio be tėvų rūpybos Š. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vaiko nuolatinį rūpintoją, gyvenamąją vietą, atleidžiant R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nuolatinės rūpintojos ir turto administratoriaus pareigų, paskiriant V. vaikų ir jaunimo pensionatą (kodas (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), Š. G. nuolatiniu rūpintoju.

Nustatyti Š. G. gyvenamąją vietą V. vaikų ir jaunimo pensionate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

Dalyje dėl turto administratoriaus skyrimo, prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismo.