Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. T., a. k. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 54 parų arešto bausmė.

Be to, A. T. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gegužės 15 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma A. T. subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnis nustato, kad, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Atsižvelgus į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 8 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir vykdomi, jais paskirtas bausmes būtina subendrinti ir nuteistajam A. T. paskirti galutinę subendrintą bausmę. Bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu, subendrinamos, taikant BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio nuostatas, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės. Pridėtinos bausmės dalis nustatytina atsižvelgiant į nusikalstamų veikų, už kurias minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės, pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

Teismas pažymi, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžiu A. T. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, už tai, kad pavogė svetimą, 160,81 Eur vertės turtą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už tai, jog atvirai, veikdamas bendrininkų grupėje, pavogė svetimą, 494,23 Eur vertės turtą. Abejų nusikalstamų veikų atvejais buvo grobiami alkoholio buteliai iš parduotuvių, iš esmės tuo pačiu būdu – imant butelius nuo lentynos ir dedant juos į krepšį ar nešant rankose, tokiu būdu padarant panašią turtinę žalą. Pažymėtina, kad žalos dydis skyrėsi iš esmės dėl to, kad buvo veikiama bendrininkų grupėje, tačiau, vien veikimas matant pardavėjai, bendrai su kitais asmenimis ir dėl šios priežasties padaryta kiek didesnė turtinė žala, iš esmės esant identiškoms kitoms nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėms, nėra pakankamos teigti, kad šios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą (Vilniaus miesto apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-209-988/2025). Taigi spręstina, jog bausmių apėmimo būdas šiuo atveju netaikytinas, kadangi nėra pagrindo teigti, jog A. T. įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, kurios nors ir priskiriamos skirtingos nusikalstamų veikų rūšims, savo esme labai skirtųsi pagal savo pavojingumą.

Į paskirtą subendrintą bausmę įskaitytinas bausmės laikas, atliktas ir įskaitytas, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 8 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniu,

nutaria:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, A. T., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir A. T. paskirti galutinę subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į subendrintą bausmę įskaityti bausmės laiką, atliktą ir įskaitytą, vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 8 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 21 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią A. T. skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.