Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės, Laimanto Misiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Laimutės Sankauskaitės,

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Necolt Labs“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1741-1099/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Necolt Labs“ patikslintą ieškinį atsakovei viešajai įstaigai (toliau – ir VŠĮ) Baltijos pažangių technologijų institutui dėl paskleistų neatitinkančių tikrovės ir pažeidžiančių juridinio asmens dalykinę reputaciją teiginių paneigimo bei žalos atlyginimo, trečiasis asmuo viešoji įstaiga „Lietuvos verslo paramos agentūra“ (toliau – ir LVPA).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Necolt Labs“ patikslintu ieškiniu, pateiktu pirmosios instancijos teismui, prašė: 1) įpareigoti atsakovę Baltijos pažangių technologijų institutą paneigti paskleistą tikrovės neatitinkančią ir melagingą informaciją, raštiškai informuojant viešąją įstaigą (toliau – VšĮ) „Lietuvos verslo paramos agentūra“ tokio turinio paneigimu: „2021-09-02 ir 2021-10-15 raštuose Baltijos pažangių technologijų instituto (toliau – BPTI) atstovo Glimstedt advokato F. M. pateikti faktiniai teiginiai, jog „1) BPTI tik iš viešai prieinamos informacijos tapo žinoma, jog 2020-02-17 NECOLT pateikė VšĮ „Lietuvos verslo paramos agentūra“ (toliau – LVPA) Projekto paraišką; 2) Necolt Labs, UAB pažeidė 2020-02-12 Jungtinės veiklos sutartį; 3) BPTI nesudarė 2020-04-30 Jungtinės veiklos sutarties su Necolt Labs, UAB“ yra tikrovės neatitinkanti ir Necolt Labs, UAB dalykinę reputaciją pažeidžianti informacija“; 2) priteisti ieškovei iš atsakovės dėl pažeistos reputacijos patirtą 3 000 Eur neturtinę žalą.