Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio A. S. pateiktą pareiškėjo (išieškotojo) „P. B.“ OU Lietuvos filialo prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys R. T., antstolis A. S., advokatas G. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis A. S. pateikė teismui išieškotojo „P. B.“ OU Lietuvos filialo prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/05193 paskirti skolininkės R. T. kuratorių. Kartu su prašymu pateikta ir vykdomoji byla Nr. 0010/17/05193, taip pat advokato G. U. sutikimas būti paskirtam skolininkės R. T. kuratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0010/17/05193 medžiagos nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta vykdyti pagal 2017 m. gruodžio 12 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų (buvęs pavadinimas Kretingos rajono apylinkės teismo) išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1660-666/2017 dėl 14 932,90 Eur skolos, 21 proc. dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 12 113,53 Eur sumos, nuo 2017 m. rugsėjo 9 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017 m. rugsėjo 7 d. d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, išieškojimo iš skolininkės R. T., 3-ios eilės išieškotojo „P. C.“ AS, atstovaujamo „P. B.“ OU Lietuvos filialo, naudai. 2018 m. sausio 23 d. Turto arešto aktu Nr. S1c-7097 antstolis areštavo skolininkei nuosavybės teise priklausantį turtą – butą, esantį adresu Mokyklos g. 2-8, Vydmantų k., Kretingos r. sav. 2018 m. sausio 23 d. Patvarkymu areštuoti turtinę teisę į pensijų išmokas Nr. S1c-7101, antstolis areštavo skolininkei priklausančią turtinę teisę į pinigines lėšas/pensijų išmokas pagal pensijų kaupimo sutartį, sudarytą 2004 m. vasario 25 d. su UAB „Swedbank investicijų valdymas“. Antstolis išieškojimą nukreipė į skolininkei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą.

Vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/05193 skolininkei jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu Mokyklos g. 2-58, Vydmantų k., Kretingos r. sav., taip pat kitais žinomais adresais Mokyklos g. 2-8, Vydmantų k., Kretingos r. sav., siunčiamų procesinių dokumentų nepavyksta įteikti. S. V. socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nedirba. Antstolis 2018 m. kovo 20 d. skolininkės motinai ir 2018 m. balandžio 11 d. skolininkės sutuoktiniui, išsiuntė siūlymus per antstolio nustatytą terminą informuoti antstolį, ar sutinka būti skolininkės R. T. kuratoriumi. Siūlymai buvo išsiųsti registruotu paštu, ir laikomi įteiktais tinkamai, tačiau skolininkės artimųjų sutikimai antstolio kontoroje nėra gauti. Antstolio kontoroje 2020 m. rugsėjo 1 d. gautas išieškotojo „P. B.“ OU Lietuvos filialo prašymas dėl kuratoriaus skolininkei paskyrimo. A. G. U. yra pateikęs sutikimą būti R. T. kuratoriumi.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis). CPK 644 straipsnis numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsiant pranešti apie savo gyvenamosios vietos ar buveinės, darbo vietos pasikeitimą, aktyviai domėtis vykdymo eiga ir kt. Pagal CPK 634 straipsnio 2 dalį antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Vykdymo proceso tikslas yra įvykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus ir kitus vykdomuosius dokumentus bei tokiu būdu įgyvendinti pažeistas kreditoriaus (išieškotojo) teises.

Skolininkei R. T. nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus jos deklaruotu ir kitais žinomais, pačios skolininkės nurodytais gyvenamosios vietos adresais, nes nurodytais adresais ji negyvena (nerandama). Skolininkės buvimo vieta nėra žinoma. Skolininkė R. T. vykdomąja byla nesidomi, į antstolio kontorą ilgą laiką atvykusi nebuvo. Nustačius tokias aplinkybes, išieškotojo „P. B.“ OU Lietuvos filialo prašymas tenkintinas, jo prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/05193 skirtinas skolininkės R. T. kuratorius. Skolininkės artimiesiems (motinai ir sutuoktiniui) buvo išsiųsti siūlymai pateikti sutikimą tapti R. T. kuratoriumi, tačiau per antstolio patvarkyme nurodytą terminą skolininkės artimieji sutikimo nepateikė. Duomenų apie kitus giminaičius, galinčius būti skolininkės kuratoriumi vykdomojoje byloje nėra, todėl skolininkės kuratoriumi skirtinas advokatas G. U., kuris sutinka būti paskirtas skolininkės kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Išaiškintina, kad skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininkės kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkės turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojo „P. B.“ OU Lietuvos filialo prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/05193 paskirti skolininkės R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą G. U., advokato G. U. kontora, adresas Taikos pr. 54/Ryšių g. 1, Kaunas.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-9768-971/2020 pagal antstolio A. S. pateiktą išieškotojo „P. B.“ OU Lietuvos filialo prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0010/17/05193 skolininkės R. T., gim. 1983 m. vasario 13 d., kuratoriumi paskirtas advokatas G. U., advokato G. U. kontora, adresas Taikos pr. 54/ Ryšių g. 1, Kaunas. Skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, adresu S. D. g. 8, Klaipėda“.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojui, paskirtam kuratoriui ir skolininkei jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/17/05193 grąžinti antstoliui A. S.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.