Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-03-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-26-878/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-10
Bylos Nr.
T-26-878/2014
Teisminio proceso Nr.
1-79-1-00355-2012-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Nuteistasis
T. G.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-26-878/2014Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00355-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.8.10.2.; 2.5.10.; 2.5.16. (S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 10 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei D. K., nuteistajam T. G. ir jo atstovei pagal įstatymą R. G. bei gynėjai advokatei R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nuteistajam T. G. subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo subendrinti nuteistajam T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Nurodo, jog T. G. į Kauno apygardos probacijos tarnybos Prienų rajono ir Birštono savivaldybių skyriaus registrą įrašytas 2013 m. spalio 31 d., jis Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-179-950/2013 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, ši bausmė, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 13 d. nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, ir T. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, taikant BK 92 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant T. G. per nurodytą laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei tęsti mokslą. Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. ir 2013 m. spalio 24 d. (baudžiamoji byla Nr. N1-50-878/2013) nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos, prie 2013 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymą atidedant 3 metams. T. G. Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-64-878/2013 nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 21.00 iki 7.00 val. ir tęsti mokslą. T. G. paskirtos bausmės nesubendrintos.

Prokuroras siūlo prašymą tenkinti, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalis ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 metams, bausmę skirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Nuteistojo gynėja prašo paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalis, bausmės vykdymą atidedant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės.

Prienų rajono apylinkės teismas 2014 m. sausio 14 d. nutartimi nuteistajam T. G. 2013 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laisvės atėmimo 2 metams pridedant dalį Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę T. G. paskyrė laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, T. G. paskirtos bausmės vykdymą atidėjo 3 metams, paskyrė auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant T. G. per šį laikotarpį būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. ir tęsti mokslą. Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu T. G. paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 21.00 iki 7.00 val. ir tęsti mokslą, liko nesubendrinta su anksčiau paskirta bausme. Įsiteisėjus Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiui, paskirta bausmė turi būti subendrinta su ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė, taikant bausmių dalinio sudėjimo principą, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, į bausmės laiką įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys), nes T. G. nusikaltimus, už kurių padarymą nuteistas Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, padarė iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, atsižvelgiant į tai, jog nusikalstamas veikas pagal visus anksčiau priimtus nuosprendžius T. G. padarė, būdamas dar neteistas, jis yra jauno amžiaus, nepilnametis, nėra duomenų, jog po apkaltinamųjų nuosprendžių jo atžvilgiu priėmimo T. G. būtų dar kartą nusikaltęs, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu dar gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Šiuo pagrindu T. G. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas trejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant T. G. per šį laikotarpį būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. ir tęsti mokslą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nuteistajam T. G. Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartimi subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartimi subendrintos galutinės bausmės laisvės atėmimo dvejiems metams trims mėnesiams pridedant dalį Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę T. G. paskirti laisvės atėmimą trejiems metams.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, T. G. paskirtos bausmės vykdymą atidėti trejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant T. G. per šį laikotarpį būti namuose nuo 21 val. iki 7 val. ir tęsti mokslą.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga Liubinienė