Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Benedikto Leišio pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams su intensyvia priežiūra;

- Vilniaus miesto apylinkės 2024 m. birželio 18 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-02-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine 18 parų arešto bausme;

- 2024 m. rugsėjo 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bei BK 64¹ str. D. B. paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. spalio 22 d.,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

D. B. , 2024 m. rugsėjo 21 d. apie 21.12 val. adresu (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini) parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“ nuo lentynų pavogė 7-ias pakuotes skustuvų 2 galv. ,,Mach 3", prekės pardavimo kaina 10,99 Eur, visų prekių pardavimo kaina - 76,93 Eur; 6-ias pakuotes skustuvų ,,Gillette Fusion", prekės pardavimo kaina 14,49 Eur, visų prekių kaina 86,94 Eur; 5-ias pakuotes skustuvų ,,G. F. Proglide", prekės pardavimo kaina 19,99 Eur, visų prekių kaina 99,95 Eur; 4-ias pakuotes skustuvų galvučių ,,Gillette Fusion Proglide Manual", prekės pardavimo kaina 23,99 Eur, visų prekių kaina 95,96 Eur ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 359,78 Eur vertės turtą.

II. Byloje surinkti įrodymai

Vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D44_20240921211005“. Kairės pusės viršuje data ir laikas „2024-09-21 21:11:11“. Dešinės pusės apačioje „44 Skutimosi priem.“. Matoma kaip į higieninių prekių skyrių ateina vyras. Asmuo vilki tamsiai mėlynos spalvos džemperį su rudos ir baltos spalvų įsiuvais ant rankovių, mėlynos spalvos džinsines kelnes, avi juodos spalvos batus su baltos spalvos padais ir juodos spalvos kepuraitę su snapeliu. Su savimi turi juodos spalvos kuprinę. Nurodytas asmuo prieina prie skustuvų skyriaus. Iš lentynos paima 7 pakuotes skustuvų ,,Mach 3", 6 pakuotes skustuvų ,,Gillette Fusion", 5 pakuotes skustuvų ,,G. F. Proglide", 4 pakuotes skustuvų galvučių ,,Gillette Fusion Proglide Manual". Visas nurodytas prekes susideda į kuprinę ir nueina link įėjimo į prekybinę salę. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D08_20240921211004“. Kairės pusės viršuje data ir laikas „2024-09-21 21:10:30“. Dešinės pusės apačioje „8 UZKASIS 2“. Matoma kaip į prekybinę salę ateina vyras. Asmuo vilki tamsiai mėlynos spalvos džemperį su rudos ir baltos spalvų įsiuvais ant rankovių, mėlynos spalvos džinsines kelnes, avi juodos spalvos batus su baltos spalvos padais ir juodos spalvos kepuraitę su snapeliu. Su savimi turi juodos spalvos kuprinę. Matoma kaip vaisių skyriuje vaikšto pardavėja. Vaizdo įrašo laiku 21:11:50 aukščiau aprašytas asmuo ateina link įėjimo į prekybinę salę, kalba telefonu. Asmeniui artėjant prie įėjimo/išėjimo prie jo prieina parduotuvės darbuotoja ir bando neleisti išeiti su prekėmis iš parduotuvės. Asmeniui praėjus pro apsaugos vartelius parduotuvės darbuotoja asmenį bando sulaikyti paimdama už rankos, tačiau asmuo priešinasi ir pabėga su prekėmis iš parduotuvės. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D54_20240921211005“. Kairės pusės viršuje data ir laikas „2024-09-21 21:10:30“. Dešinės pusės apačioje „54 VAISIAI“. Matoma kaip į prekybinę salę ateina vyras. Asmuo vilki tamsiai mėlynos spalvos džemperį su rudos ir baltos spalvų įsiuvais ant rankovių, mėlynos spalvos džinsines kelnes, avi juodos spalvos batus su baltos spalvos padais ir juodos spalvos kepuraitę su snapeliu. Su savimi turi juodos spalvos kuprinę. Po kurio laiko matoma kaip vaisių skyriuje vaikšto pardavėja. Vaizdo įrašo laiku 21:11:50 aukščiau aprašytas asmuo ateina link įėjimo į prekybinę salę, kalba telefonu. Asmeniui artėjant prie įėjimo/išėjimo prie jo prieina parduotuvės darbuotoja ir bando neleisti išeiti su prekėmis iš parduotuvės. Asmeniui praėjus pro apsaugos vartelius parduotuvės darbuotoja asmenį bando sulaikyti paimdama už rankos, tačiau asmuo priešinasi ir pabėga su prekėmis iš parduotuvės už jas nesumokėjęs.

Pareiškime nurodyta, kad 2024-09-21 apie 21.12 val. adresu (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini) parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)" asmuo paėmė prekes ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už jas. Asmuo paėmė:1) 7-ias pakuotes skustuvų 2 galv. ,,Mach 3", prekės pardavimo kaina 10,99 EUR, visų prekių pardavimo kaina - 76,93 Eur; 2) 6-ias pakuotes skustuvų ,,Gillette Fusion", prekės pardavimo kaina 14,49 Eur, visų prekių kaina 86,94 Eur; 3) 5-ias pakuotes skustuvų ,,G. F. Proglide", prekės pardavimo kaina 19,99 Eur, visų prekių kaina 99,95 Eur; 4) 4-ias pakuotes skustuvų galvučių ,,Gillette Fusion Proglide Manual", prekės pardavimo kaina 23,99 Eur, visų prekių kaina 95,96 Eur. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)" patirta turtinė žala 359,78 Eur.

Motyvuojamoji dalis

III. Įrodymų vertinimas, teismo argumentai ir išvados.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. B. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes apie tai, kad sumanymas vogti kilo spontaniškai, įvertinęs svetimo turto pagrobimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, jog grobia svetimą turtą, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, kad veika neturi kvalifikuojančių požymių, o turto vertė sudaro 359,78 Eur, t. y. viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, darytina išvada, kad D. B. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. B. pareiškė, kad sutinka su tuo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – areštu, jos dydžiu, bei kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais.

IV. Dėl skirtinos bausmės.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę D. B., vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, veikiant tiesiogine tyčia, nusižengimas yra baigtas ir juo sukeltos pasekmės – pagrobtas svetimas turtas ir tokiu būdu padaryta turtinė žala. Kaltinamasis anksčiau teistas 3 kartus, teistumas nepanaikintas, baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos, nedirbantis. Duomenų apie psichiatrinį ir/ar priklausomybės ligų gydymą valstybinis kaltintojas nepateikė. Teismas nustatė kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažįsta dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokuroro prašomą bausmę – areštą. Prokuroro pasiūlyta 45 parų arešto bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, veikos pobūdį, iš esmės parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti nėra pagrindo. Teismo vertinimu, kaltinamajam skirtina bausmė yra teisinga ir proporcinga, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

V. Dėl civilinio ieškinio ir kitų klausimų.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 359,78 Eur dydžio nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. Teismas konstatuoja, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas byloje esančiais įrodymais, kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutiko, įsipareigojo atlyginti padarytą turtinę žalą, neginčijo pagrobtos prekės vertės, tarp jo veiksmų ir civilinės ieškovės patirtos turtinės žalos yra priežastinis ryšys, todėl civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys tenkinamas ir priteisiamas iš kaltinamojo D. B..

D. B. laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo, byloje laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, byloje daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra, priteistinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. B. galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmę paskirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio D. B. atvykimo ar pristatymo į laisvės atėmimo vietų įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą, dienos.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl 359,78 Eur turtinės žalos tenkinti visiškai ir priteisti iš D. B. 359,78 Eur UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai patirtai turtinei žalai atlyginti.

Vaizdo įrašus palikti saugoti byloje integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje.

- nuteistieji areštu ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvyksta patys (nepilnamečiai ir pilnamečiai vyrai – į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334 Kaunas, tel. 0 663 60132); nepilnametės ir pilnametės moterys – į Panevėžio kalėjimą (P. P. g. 1, 35169, Panevėžys, tel. 0 455 84970)). Nuteistieji privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip pat siūloma su savimi turėti įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl paskirtos arešto bausmės. Asmenys, atvykę akivaizdžiai apsvaigę nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų, stipriai veikiančių medikamentų į bausmės atlikimo vietą gali būti nepriimami. Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią arešto bausmę vykdantį kalėjimą (atsižvelgus į laisvų vietų skaičių).

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę nei paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.