Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išsprendė J. R., gim. (duomenys neskelbtini) skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato 2022 m. sausio 11 d. protokolo Nr. 97-ANR_P- 79-2022, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas J. R. (toliau ir – pareiškėja) skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato 2022 m. sausio 11 d. protokolo Nr. 97-ANR_P- 79-2022, panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Kita vertus, ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria remiantis, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, o ANK 639 straipsnyje nustatyta, kad skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos šio kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta šiame skyriuje.

Vilniaus apygardos teismas yra išaiškinęs, kad teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką. Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Būtent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. Šis teismas konstatavo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėja skundžia administracinio nusižengimo protokolą, kuris surašytas dėl to, kad 2022 m. sausio 11 d. (duomenys neskelbtini) sav., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 168 straipsnio 3 dalyje ir jai administraciniu nurodymu skirta 15 eurų bauda. Akcentuotina ir tai, kad šiuo atveju nėra priimtas joks nutarimas.

Įvertinęs šias aplinkybes bei vadovaudamasis ANK 628 straipsnio 1 dalimi ir aukščiau paminėtu Vilniaus apygardos teismo išaiškinimu, teismas sprendžia, kad J. R. skundas yra teismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams, kurio veiklos teritorijoje buvo įvykdytas administracinis nusižengimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjos J. R. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato 2022 m. sausio 11 d. protokolo Nr. 97-ANR_P-79-2022, priėmimo klusimą, perduoti spręsti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams.

Nutartis neskundžiama.