Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmių A. Ž. subendrinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas subendrinti Kauno apylinkės teismo 2017-04-27 nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-190-993/2017 ir Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017-05-16 nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-48-161/2017 nuteistajam A. Ž. paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teisme nustatyta, kad 2017-04-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-190-993/2017 A. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 2 metų 4 mėnesių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017-03-16 ir 2017-03-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis ir skirta A. Ž. galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant bausmių dalis, atliktas pagal 2017-03-16 ir 2017-03-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, A. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. Ž. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir (arba) visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš savo namų nuo 23.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

2017-05-16 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-161/2017 A. Ž. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams, įpareigojant A. Ž. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš savo namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nurodyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Abu teismo nuosprendžiai A. Ž. atžvilgiu yra įsiteisėję ir yra pateikti vykdyti, tačiau bausmės pagal juos nesubendrintos. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintinos taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą.

A. Ž. 2017-04-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti T. B. padarytą 500 Eur turtinę žalą, o 2017-05-16 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti E. A. padarytą 200 Eur turtinę žalą, taip pat nuspręsta konfiskuoti 200 Eur valstybės nuosavybėn. Pagal BK 73 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi subendrinti A. Ž. 2017-04-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017-05-16 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės 2017-04-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridedant dalį 2017-05-16 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirti A. Ž. galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant bausmių dalis, atliktas pagal 2017-03-16 ir 2017-03-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, A. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A. Ž. per tris mėnesius nuo Kauno apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2017-05-18, pradėti dirbti ir (arba) visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš savo namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką skaičiuoti nuo 2017 m. gegužės 18 d.

Realios bausmės atlikimo atveju, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Palikti A. Ž. 2017-04-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-190-993/2017 paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti T. B. padarytą 500 Eur turtinę žalą.

Palikti A. Ž. 2017-05-16 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-161/2017 paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – per keturis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti E. A. padarytą 200 Eur turtinę žalą.

Palikti A. Ž. 2017-05-16 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-161/2017 paskirtą iš nusikalstamos veikos gautų 200 Eur (dviejų šimtų eurų) konfiskaciją valstybės nuosavybėn.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.