Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. D., gimęs (duomenys neskelbtini) Alytuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) vedęs, nedirbantis, turintis pagrindinį išsilavinimą, registruojasi Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis A. D. 2023 m. gruodžio 30 d. 15.27 val., prekybos centre „Maxima X722“, Pulko g. 98A, Alytuje, atvirai – matant kitiems asmenims, savitarnos kasoje nuskenavo, tačiau nesumokėjęs, pasikėsino pagrobti 25,76 eurų vertės svetimą turtą - UAB „Maxima C722“ priklausančias prekes: 1 butelį likerio „Jagermeisteris“ 16,99 eurų vertės, 1 pakuotę gėrimo mandarinų nektaras „Elmenhorster“ 1,89 eurų vertės, 2 skardines gazuoto vyno gėrimo „Alita sunday“, 1,98 eurų vertės, pakelį cigarečių „Winston Xspression“, 4.70 eurų vertės, popierinį pirkinių maišelį, 0,20 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jį vejantis prekybos centro darbuotojai, paliko prekes parduotuvėje.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis A. D. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2023 m. gruodžio 30 d. su draugu išgėrė butelį viskio ir vėliau nutarė nueiti pas kitą draugą gyvenantį (duomenys neskelbtini) Eidamas užsuko į parduotuvę ,,Maxima“ ir iš parduotuvės skyrių pasiėmė butelį alkoholio ir kitas kaltinime nurodytas prekes. Parduotuvės skyriuje, kuriame buvo keturios savitarnos kasos, nuskanavo prekes, jas susidėjo į krepšelį ir išėjo pro vartelius nesumokėjęs. Iš karto pradėjo šaukti parduotuvės darbuotoja, nes suveikė kasos aparatas, jis išsigando ir netoli durų padėjęs krepšį su prekėmis išbėgo iš parduotuvės. Policijos pareigūnai jį surado po kelių savaičių. Negali pasakyti dėl ko jis padarė tokius veiksmus, nes turėjo pinigų ir galėjo atsiskaityti už prekes. Skyrybų procesas su sutuoktine, problemos versle ir tą dieną išgertas alkoholis turėjo įtakos jo veiksmams. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis A. D. visiškai pripažino kaltę, todėl taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. D. parodė, kad įtarimo esmę suprato, pilnai prisipažįsta, kad bandė įtarime nurodytas prekes pavogti iš parduotuvės ,,Maxima“. 2023 m. gruodžio 30 d. buvo pas draugą, kurio nurodyti nenori, pas jį vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė viskį, kurio išgėrė ne mažiau 0.7 l. Po išgertuvių jis ėjo link kito draugo ir apie 15.20 val. jis užėjo į UAB ,,Maxima“, esančią Pulko g. 98A, Alytuje. Jis užėjo į parduotuvės salę apsipirkti, piniginėje tuo metu turėjo pinigų, neketino nieko vogti. Parduotuvės salėje pasiėmė įtarime nurodytas prekes ir nuėjo į savitarnos kasą. Savitarnos kasoje paprašė pardavėjos cigarečių, jai jam jų davus jis nuskenavo visas prekes ir viską susidėjo į pirkinių krepšį. Susidėjęs į krepšį jis pasisuko link išėjimo, jam einant nuo savitarnos link išėjimo jį bandė sustabdyti parduotuvės darbuotoja, tačiau jis pradėjo bėgti ir bėgdamas paimtas prekes pametė. Pametęs nesustojo ir pabėgo. Jis prekių vogti nenorėjo, viskas įvyko spontaniškai, kaip susidėjo viską į prekių maišelį. Tai padarė išgėręs, dėl tokių savo veiksmų labai gailisi (b. l. 106-109).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta U. B. nurodė, kad 2023 m. gruodžio 30 d. apie 15.30 val. jai dirbant prie savitarnos kasų, prie kasos, kuri aptarnaujama tik banko kortele, priėjo vyriškis, kuris iš pirkinių krepšelio ištraukęs alkoholio butelį norėjo jį nuskenuoti. Butelį nuskenavus, jai reikėjo patvirtinti asmens amžių. Po patvirtinimo vyriškis paprašė 1 vnt. pakelio cigarečių ,,Winston“. Po to vyriškis nuėjo į alkoholio skyrių ir pasiėmė dvi gazuoto vyno gėrimo ,,Alita Sunday“, bei mandarinų nektarą ,,Elmenhorster“. Atsinešęs minėtas prekes prie kasos, vyriškis jas nuskenavo kartu su popieriniu pirkinių krepšeliu. Apie tai, kad vyriškis nesusimokėjo už prekes, informavo pats kasos aparatas, skleisdamas specialų garsą ir šviesdamas raudona šviesa. Susikrovęs prekes į pirkinių krepšelį vyriškis bandė šalintis link parduotuvės išėjimo. Visa tai jai pastebėjus, minėtą vyriškį su pavogtomis prekėmis bandė sulaikyti, jo reikalavo susimokėti už prekes. Tačiau vyriškis į jos reikalavimus nereagavo, bei šalindamasis iš parduotuvės ant grindų numetė pirkinių krepšelį, o pats pasišalino nežinoma kryptimi. Minėtą vyriškį parduotuvėje matė pirmą kartą (b. l.53-56).

Apžiūrėjus įvykio vietą nustatyta, kad parduotuvė ir pati įvykio vieta randasi Pulko 98A, Alytus. Parduotuvės viduje yra stelažas ant kurio yra užrašas ,,Džinas, tekila, likeris“, lentynoje matosi likeris ,,Jagermeister“ 0,7 l talpos, kurio kaina yra 18,99 Eur, kitoje lentynoje su užrašu ,,Vermutas, putojantis vynas“ yra vyno gėrimas ,,Alita Sunday“ 0,25 ml talpos, kurio kaina 0,99 Eur, alkoholinių gėrimų skyriuje sukrautos sultys, stelažo lentynoje yra sultys ,,Elmenhorster“ 1 l talpos, kurių kaina 1,89 Eur. Iš alkoholinių gėrimų skyriaus einant link savitarnos kasų matomi 4 kasos aparatai, vienas jų - savitarnos aparatas, pažymėtas Nr. 4, su užrašu ,,Tik banko kortele“, šalia pakabinti prekių krepšeliai, vieno kaina - 0,20 Eur. Prie savitarnos aparatų kasų, virš kasos aparato yra plastikinis stelažas su cigaretėmis, už skaidraus plastikinio stiklo, stelažo lentynoje sudėtos cigaretes ,,Winston Xpression“, pakelio kaina 4,70 Eur. Įvykio vietoje nerasta ir nepaimta tyrimui reikšmingų daiktų (b. l. 25-36).

Daiktų apžiūros protokole aprašyti UAB „Maxima X“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūrint pirmąją vaizdo įrašą, pavadinimu "1. 2023-12-30 15-25-03_244", kuris yra 9 sekundžių trukmės, matyti, kaip parduotuvėje „Maxima X“ pro apsauginius vartelius praeina liekno sudėjimo vyriškis, dėvintis juodą kepurę, juodos spalvos striukę, šviesiai mėlynos spalvos džinsus, bei juodos spalvos sportinius batus. Vyriškis praėjęs pro apsauginius vartelius iškart pasuka kairėn ir eina tiesiai link alkoholinių gėrimų skyriaus. Apžiūrint antrąjį vaizdo įrašą, pavadinimu „2. 2023-12-30 15-25-27_426“, kuris yra 1 minučių ir 32 sekundžių trukmės matyti, kaip vyriškis prie savitarnos kasos atsineša alkoholinį gėrimą ,,Jagermeister“, jį nuskenavęs padeda ant prekių sudėjimo vietos ir atsitraukia nuo vaizdo kameros stebėjimo zonos. Po kurio laiko vyriškis sugrįžta prie kasos ir nuskenuoja sultis ,,Elmenhorster“ ir padeda ant prekių sudėjimo vietos. Tuo tarpu prie kasos prieina pardavėja rankoje laikydama cigarečių pakelį ,,Winston“. Vyriškis rodo asmens tapatybės kortelę pardavėjai, kuri nukrenta ant žemės. Tuo tarpu nuskenuoja 2 vnt. skardines vyno gėrimo ,,Alita“ ir padeda ant prekių sudėjimo vietos. Pardavėja jį pakėlusi, bei pažiūrėjusi į asmens pateiktą dokumentą, patvirtina asmens amžių savitarnos kasoje ir nuskenavusi cigarečių pakelį, jį padeda ant prekių sudėjimo vietos. Tada matyti kaip vyriškis pasiima popierinį prekių krepšelį ir nuskanuoja savitarnos kasoje. Apžiūrint trečiąjį vaizdo įrašą, pavadinimu ,,3. 2023-12-30 15-27-00_023“, kuris yra 10 sekundžių trukmės matyti, kaip vyriškis nuo prekių sudėjimo vietos, kraunasi alkoholinį gėrimą ,,Jagermeister“, sultis ,,Elmenhorster“, cigarečių pakelį ,,Winston“, 2 vnt. skardines vyno gėrimo ,,Alita“ į popierinį prekių krepšelį ir susikrovęs nueina nuo kamerų stebėjimo zonos. Apžiūrint ketvirtąjį vaizdo įrašą, pavadinimu ,,4. 2023-12-30 15-25-16_074“, kuris yra 1 minutė ir 25 sekundžių trukmės matyti, kaip vyriškis atėjęs į savitarnos kasų zoną kalbasi su pardavėja. Priėjęs prie savitarnos kasos nuskenuoja alkoholinį gėrimą ,,Jagermeister“ ir padeda į prekių sudėjimo vietą. Šiek tiek palaukęs prie savitarnos kasos vyriškis nueina link alkoholinių gėrimų skyriaus. Iš ten vyriškis grįžta rankose laikydamas sultis ,,Elmenhorster“ ir 2 vnt. skardines vyno gėrimo ,,Alita“. Skenuodamas atsineštas prekes pardavėjai parodo asmens tapatybės kortelę, kuri iškrenta ant grindų. Pardavėja jį pakėlusi, bei pažiūrėjusi į asmens pateiktą dokumentą, patvirtina asmens amžių savitarnos kasoje ir nuskenavusi cigarečių pakelį, jį padeda ant prekių sudėjimo vietos. Šių veiksmų metu matyti kaip vyriškis bendrauja su pardavėja. Apžiūrint penktąjį vaizdo įrašą, pavadinimu ,,5. 2023-12-30 15-26-41_335“, kuris yra 30 sekundžių trukmės matyti, kaip prie savitarnos kasos vyriškis pasiėmęs popierinį prekių krepšelį, į jį kraunasi nuo prekių sudėjimo vietos esančias prekes. Susikrovęs prekes, vyriškis eina link išėjimo iš savitarnos kasų zonos, kažką sakydamas pardavėjai. Tuo pačiu metu pardavėja vyriškį bando sulaikyti ištiesdama kairę ranką, tačiau vyriškis į tai nereaguodamas toliau einant link išėjimo. Tada pardavėja abejomis rankomis stengiasi sulaikyti už prekes nesusimokėjusį asmenį. Įrašę matyti kaip pardavėja abejomis rankomis laikosi įsikibusi į vyriškio striukę ir abu išeina iš vaizdo kameros stebėjimo zonos. Apžiūrint šeštąjį vaizdo įrašą, pavadinimu ,,6. 2023-12-30 15-27-11_233“, kuris yra 8 sekundžių trukmės matyti, kaip vyriškis išbėga iš savitarnos kasų zonos, rankoje laikydamas popierinį pirkinių krepšelį. Paskui vyriškį bėga ir jį vejasi „Maxima X“ pardavėja. Vyriškiui pribėgus priešais lauko išėjimo slankiojančias duris numeta pirkinių krepšį ant grindų ir išbėga į lauką. Tuo metu matyti kaip pardavėja nuo grindų pakelia popierinį prekių krepšį. Tuo vaizdo įrašų apžiūra yra užbaigiama (b. l. 48-50 ).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs byloje BPK nustatyta tvarka surinktus duomenis ir įvertinęs jų leistinumą, patikimumą ir pakankamumą, konstatuoja, šie duomenys yra pripažintini įrodymais, kurie patvirtina, kad kaltinamasis A. D. pasikėsino padaryti jam inkriminuojamą nusikaltimą.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą. Kai nustatomi vagystę kvalifikuojantys požymiai, tai veika, nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės, vertinama kaip nusikaltimas. Taigi, net ir nedidelės vertės turto pagrobimas, jei yra veiką kvalifikuojančių požymių, nurodytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, yra kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Kaip matyti iš kaltinamojo A. D. parodymų duotų teisiamojo posėdžio metu jis kaltu visiškai prisipažino, paaiškino kaip užėjęs į parduotuvę pasiėmė kaltinime nurodytas prekes, savitarnos kasoje jas nuskanavo, tačiau susidėjęs į krepšelį išėjo iš šio skyriaus už jas nesumokėjęs. Jis matė, kad šiame skyriuje buvo parduotuvės darbuotoja, kuri stebėjo jo veiksmus. Nesumokėjus už prekes suveikė kasos aparatas ir iš karto sureagavo darbuoja buvusi tame skyriuje, kuri bandė jį išeinantį sulaikyti, šaukė ant jo. Ikiteisminio tyrimo metu šias aplinkybes patvirtino liudytoja apklausta U. B., šios aplinkybės patvirtintos ir aptarta filmuota medžiaga. Taigi kaltinamasis veikė viešai, esant parduotuvės darbuotojai, suvokiančiai neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltinamasis veikdamas tyčia, atvirai pasikėsino pagrobti jam svetimą, parduotuvei ,,Maxima“ priklausantį turtą, tačiau nusikaltimas nebuvo baigtas, nes jis išsigando ir išbėgęs iš skyriaus numetė krepšelį su pavogtomis prekėmis ir pabėgo, todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, požymiai. Šią veiką kvalifikuojantis požymis – atviroji vagystė, todėl pagrobto turto vertė kaltinamojo A. D. veikos kvalifikavimui reikšmės neturi.

BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, jog bausmė būtų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamasis A. D. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, jis anksčiau neteistas, kelis kartus baustas administracine tvarka (b. l. 69-77), registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, turi šeimą, kurioje auga du mažamečiai vaikai, į psichikos sveikatos centrą neįrašytas (b. l. 98).

BK 178 straipsnio 2 dalies sankcija numato kelias alternatyvias bausmės rūšis – viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki ketverių metų. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, mano, kad kaltinamojo padarytas nebaigtas nusikaltimas daugiau atsitiktinis, tai nėra asmenybė linkusi nusikalsti, todėl jam skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmė, artima jos minimumui.

Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, remiantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 110-112), kuri panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 112,50 Eur A. D. gynėjos advokatės R. K. darbui apmokėti. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas), išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamojo A. D. turtinė padėtis nėra bloga, jis yra jauno amžiaus, darbingas asmuo, prašoma išieškoti suma nėra didelė, todėl iš kaltinamojo priteistinos (išieškotinos) antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 – 308 straipsniais,

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – viešuosius darbus trims mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki dviejų mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant A. D. per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš A. D. 112,50 Eur Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Du kompaktinius diskus su vaizdo įrašais saugoti su bylos medžiaga.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą – Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.