Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, pastebėjęs rašybos klaidą priimtame procesiniame sprendime – nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2699-825/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2699-825/2013 L. U., už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 str. ir 187 str. 2 d., padarymą nubaustas 400 litų bauda.

Nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodant kur turi būti pristatytas dokumentas,

patvirtinantis baudos sumokėjimą – į Žaliakalnio policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Žaliakalnio policijos nuovadą, vietoje į Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Petrašiūnų policijos nuovadą (R. Kalantos g. 42, Kaunas).

Rašymo apsirikimas taisytinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 str. 2 d., kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarimas nėra įsiteisėjęs ir įvykdytas, todėl teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, nurodant: „Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą turi būti pristatytas į Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Petrašiūnų policijos nuovadą (R. Kalantos g. 42, Kaunas)“.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 30 d. nutarime: nurodant: „Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą turi būti pristatytas į Panemunės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Petrašiūnų policijos nuovadą (R. Kalantos g. 42, Kaunas)“

Nutartis neskundžiama.