- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-05-12
- Bylos Nr.
- AN1.-490-906/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00474-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. B.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas
- Kategorijos
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. ir jo atstovei pagal įstatymą, mamai D. P.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, besimokančiam (duomenys neskelbtini),
surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 488 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226, metu – 2021-04-06, 00.23 val., adresu (duomenys neskelbtini), artimai kontaktavo kartu su kitos šeimos ir namų ūkio asmenimis, t. y. jis kartu su K. V., K. P., M. R., E. V., D. V., S. M., susirinko bute ir tokiais veiksmais sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1 papunktyje nustatytą reikalavimą. Be to, A. B., nakties metu, su draugais garsiai leido muziką ir tokiu būdu trikdė aplinkinių ramybę ir poilsį.
A. B. teismo posėdžio metu pripažino kaltę, parodė, kad draugai buvo išsinuomoję butą šventimui ir atsitiktinai pakvietė jį. Gailisi dėl pažeidimų. Teigia yra sportininkas, šiuo metu lanko (duomenys neskelbtini). Gyvena su tėvai ir yra išlaikomas tėvų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. savo paaiškinime policijai nurodė, kad 2021-04-06 su draugais pažeidė viešąją rimtį, t. y. triukšmavo, bei pažeidė karantino reikalavimus. Toks pažeidimas pirmas. Dėl savo poelgio gailisi. Yra sportininkas, šiuo metu lanko (duomenys neskelbtini).
Iš 2021-04-06 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-04-06 patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. J., apie 00.23 val., iš budėtojo gavo pranešimą, kad adresu H. (duomenys neskelbtini), bute vyksta vakarėlis, muzika, šūkavimai, trankymaisi, trukdo ilsėtis. Apie 00.30 val. atvykus minėtu adresu, bute girdėjosi triukšmas, garsūs žmonių balsai. Buto duris atidarė mergina ir paaiškino, kad bute yra daugiau asmenų ir butas yra nuomojamas parai. Įėjus į butą, bute buvo K. V., kuriai nustatytas 1,25 prom. neblaivumas, K. P., kuriai nustatytas 0,67 prom. neblaivumas, E. V., kuriai nustatytas 0,98 prom. neblaivumas, M. R., kuriam nustatytas 0,45 prom. neblaivumas, A. B., kuriam nustatytas 0,00 prom. blaivumas, D. V., kuriam nustatytas 0,00 prom. blaivumas, S. M., kuriam nustatytas 1,31 prom. neblaivumas. Nepilnamečiai perduoti tėvams, surašyti vaiko perdavimo aktai. Asmenims įteikti šaukimai atvykti į Kauno g. 6. Įvykis filmuotas vaizdo kamera.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos (visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas), sukėlusios pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudą asmenims nuo 500 iki 1500 eurų. Kaip numato ANK 44 straipsnis, administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų.
Pažymėtina, kad ANK 45 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta teisės norma yra blanketinė, t. y. nukreipianti į kitus teisės aktus. Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje ar keliose savivaldybėse dėl pavojingų ir ypač pavojingų užkrečiamųjų ligų paskelbto karantino metu Vyriausybė gali nustatyti teritorijų karantino režimo priemones, susijusias su asmens judėjimo laisvės ribojimu. Tokia priemonė buvo numatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarime Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“. Šio nutarimo 2.1.8.1 papunktis numato, kad draudžiami daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai, išskyrus dviejų šeimų ir (ar) dviejų namų ūkių artimus kontaktus, jeigu viename iš jų yra ne daugiau kaip vienas suaugęs asmuo arba ne daugiau kaip vienas suaugęs asmuo ir jo nepilnamečiai vaikai (įvaikiai, globotiniai (rūpintiniai)), arba nuolatinės priežiūros ir slaugos reikalaujantis asmuo, ir kitas numatytas išimtis, kada šis draudimas netaikomas. Šiuo atveju išimčių nebuvo nustatyta.
ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas šaukė, švilpė, garsiai dainavo arba grojo muzikos instrumentais, kitokiais garsiniais aparatais ar kitais veiksmais kėlė triukšmą gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte ir kitose viešosiose vietose, o vakaro (nuo 19.00 val. iki 22.00 val.) ir nakties (nuo 22.00 val. iki 7.00 val.) metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, kai tai trikdo asmenų ramybę, poilsį ar darbą.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. B. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226, metu – 2021-04-06, 00.23 val., adresu (duomenys neskelbtini), artimai kontaktavo kartu su kitos šeimos ir namų ūkio asmenimis ir tokiais veiksmais sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai bei nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1 papunktyje nustatytų reikalavimų. Be to, A. B., nakties metu, garsiai leido muziką ir tokiu būdu trikdė aplinkinių ramybę ir poilsį.
Tokios A. B. veikos atitinka ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėtis. Be A. B. prisipažinimo ir paaiškinimo, jo kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo įrodyta 2021-04-13 administracinio nusižengimo protokolu, 2021-04-06 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, 2021-04-06 vaiko perdavimo aktu, jam skirtinos administracinės nuobaudos.
A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį nusižengimą, skirti mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali, arba paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Sprendimas dėl nuobaudos švelninimo ar jos neskyrimo priimamas, atsižvelgus į ANK 32 straipsnyje nurodytas aplinkybes, taip pat į ANK 35 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.
Teismas turi diskrecijos teisę, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, motyvuotai paskirti mažesnę baudą, negu ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Šiame kontekste pažymėtina, kad administracinė nuobauda pažeidėjui gali būti neskiriama arba švelninama tik išimtiniais atvejais, t. y. nustačius visumą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant (kasacinės nutartys Nr. 2AT-36/2013, 2AT-42/2013, 2AT-17/2015, 2AT-38-895/2019).
Skirdamas nuobaudą A. B., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis yra nepilnametis ((duomenys neskelbtini) metų), tai yra nebrandi asmenybė, todėl ne visada pats gali įvertinti savo elgesio pasekmes, jo veiksmai nors ir sukėlė pavojų, bet realios žalos nepadarė, kadangi byloje nėra duomenų, kad kas nors dėl jo kaltės iš tiesų būtų užsikrėtęs COVID-19 virusu, A. B. nė karto nebaustas administracine tvarka, taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis, įtvirtinta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinti A. B. pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir paskyrus jam švelnesnes nuobaudas, nei numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 488 straipsnio 1 dalies sankcijose, – įspėjimus. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą paskiriant įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 6 dalimi, 42, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsniu,
nutarė:
A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalį, paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalį, paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, A. B. už šiuos administracinius nusižengimus skirti galutinę administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.