Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-03-31 · Baudžiamoji byla Nr. T-202-890/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-31
Bylos Nr.
T-202-890/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-44970-2024-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-202-890/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44970-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 31 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl automobilio grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-588/2025 D. K., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsnio 1 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamoji byla D. K. atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, D. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo (2024 m. lapkričio 20 d.). Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 27 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. kovo 5 d. gautas D. K. prašymas dėl automobilio grąžinimo, kuriame pareiškėjas prašo išspręsti klausimą dėl automobiliui „BMW 320I“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo ir automobilio grąžinimo, kadangi nuosprendžiu automobilis nebuvo konfiskuotas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui, išplėstiniam turto konfiskavimui arba nusikalstamu būdu užvaldyto turto grąžinimui savininkui ar teisėtam valdytojui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas kartu su poėmiu ar krata. Minėto straipsnio 8 dalyje nurodoma, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. BPK 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių baudžiamosios bylos Nr. 1-98-588/2025 duomenų matyti, jog ikiteisminio tyrimo metu byloje Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro 2024 m. lapkričio 20 d. nutarimu buvo taikyta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. K. turtui - automobiliui „BMW 320I“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), turto saugotoju paskirtas Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendyje neišspręstas klausimas dėl tolimesnio procesinės prievartos priemonės taikymo D. K. turtui, todėl šis neaiškumas ištaisytinas.

Atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, minėtu nuosprendžiu automobilis „BMW 320I“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo konfiskuotas, todėl 2024 m. lapkričio 20 d. prokuroro nutarimu taikyta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas – panaikintina, kadangi tapo nebereikalinga, o automobilis grąžintinas jo savininkui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

D. K. prašymą tenkinti.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro 2024 m. lapkričio 20 d. nutarimu taikytą procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą D. K. turtui - automobiliui „BMW 320I“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), panaikinti ir minėtą automobilį grąžinti savininkui D. K.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė