- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-05
- Bylos Nr.
- T-39-903/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37220-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- V. B.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą bei pačio nuteistojo V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Be dar ankstesnių nuosprendžių, kurias paskirtos bausmės yra atliktos, V. B. yra:
1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-12-06 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-03-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė su 2021-12-06 nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė;
3) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022-04-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 40 parų arešto bausmė;
4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-04-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-07-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė su 2022-03-25 ir 2022-04-20 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;
6) Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022-07-11 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
7) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-07-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį bei 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir jam paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-01-10 nutartimi, subendrinus 2022-04-22, 2022-07-07, 2022-07-11 ir 2022-07-18 nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
8) Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023-05-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė su 2023-01-10 nutartimi paskirta bausme apėmimo būdu subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
9) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-09-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 ir 4 dalis, 300 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Be to, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023-09-13 nutartimi, iš dalies tenkinant V. B. prašymą dėl ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių sušvelninimo, taikant nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus, V. B. veika, nustatyta 2022-07-07 nuosprendžiu, perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 2 dalį (2023-06-01 redakcija) ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, t. y. tokia pat bausmė kaip ir 2022-07-07 nuosprendžiu, o kitais nuosprendžiais nustatytos nusikalstamos veikos nebuvo perkvalifikuojamos ir bausmės nebuvo peržiūrimos.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma subendrinti 2023-05-23 ir 2023-09-04 nuosprendžiais paskirtas bausmes, o V. B. prašo peržiūrėti jo subendrinimo bylas, bausmes subendrinant taip, kad didesnė bausmė apimtų mažas bausmes.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepimu prašo 2023-05-23 ir 2023-09-04 nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir V. B. paskirti galutinę 8 metų laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laiką įskaitant pagal 2023-05-23 nuosprendį atliktą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas visiškai, o V. B. prašymas tenkintinas iš dalies.
2023-09-04 nuosprendžiu V. B. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas laikotarpiu nuo 2021-06-29 iki 2021-10-12, t. y. iki 2021-12-06, 2022-03-25, 2022-04-20, 2022-04-22, 2022-07-07, 2022-07-11, 2022-07-18 ir 2023-05-23 nuosprendžių priėmimo, o visais šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės yra galutinai subendrintos 2023-05-23 nuosprendžiu, todėl 2023-09-04 nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrintina su 2023-05-23 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 2023-05-23 nuosprendžiu paskirtos 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 2 metų 8 mėnesių dalį švelnesnės 2023-09-04 nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 3 metų 10 mėnesių bausmės, įvertinant 2023-09-04 nuosprendžiu taikytas bausmių subendrinimo proporcijas (po 4 mėnesių dalį nuo kiekvienos iš 8 paskirtų BK 63 straipsnio 1 dalyje ir 5 dalies 1 punkte nustatyta tvarka subendrintų 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmių). Tokiu būdu subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaitant pagal 2023-05-23 nuosprendį atliktą bausmę.
Nors nuteistasis V. B. prašo bausmes subendrinti apėmimo būdu, t. y. kad didesnė bausmė apimtų mažas bausmes, tačiau tokio prašymo teismas negali tenkinti.
Pirmiausia, pažymėtina tai, kad tokiu nuteistojo prašomu būdu pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą bausmės yra bendrinamos tik tuo atveju, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (BK 10 straipsnis – nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas) ar kategorijoms (BK 11 straipsnis – nesunkus, apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas).
Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-474/2010, 2K-70/2011, nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. 2A-5-689/2019). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs ir tai, kad sprendžiant, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, būtina vadovautis ne tik formaliuoju kriterijumi – kad nusikaltimai priskiriami ne toms pačioms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnį, bet įvertinti ir konkrečių nusikalstamų veikų pavojingumo pobūdį ir laipsnį. Vertindamas konkrečios nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, vertindamas konkretaus nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, bendrininkavimo formą, nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai priskiriami skirtingoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, tačiau labai nesiskiria pagal pavojingumą (LAT Nr. 2K-233-511/2018, LAT Nr. 2A-7-3-489/2019, LAT Nr. 2A-1-303/2022).
Šiuo atveju pažymėtina, kad V. B. 2023-09-04 nuosprendžiu nuteistas, be kitų švelnesnių nusikalstamų veikų, už apysunkius nusikaltimus (BK 302 straipsnio 1 dalis), 2023-05-23, 2022-07-18, 2022-07-11 nuosprendžiais nuteistas už nesunkius nusikaltimus (BK 182 straipsnio 1 dalis), 2022-07-07 nuosprendžiu nuteistas už sunkų nusikaltimą pagal tuo metu buvusią BK 182 straipsnio 2 dalį, kuris perkvalifikuotas pagal šiuo metu galiojančią BK 182 straipsnio 2 dalį, pagal kurią priskiriamas jau prie apysunkių nusikaltimų, 2022-04-22 nuosprendžiu nuteistas, be kitų švelnesnių nusikalstamų veikų, už apysunkį nusikaltimą (BK 145 straipsnio 2 dalis), 2022-04-20 nuosprendžiu nuteistas už nesunkų nusikaltimą (BK 281¹ straipsnio 1 dalis), 2022-03-25 nuosprendžiu, be kitų švelnesnių nusikalstamų veikų, už apysunkį nusikaltimą (BK 302 straipsnio 1 dalis), 2021-12-06 nuosprendžiu nuteistas už nesunkų nusikaltimą (BK 140 straipsnio 1 dalis). Taigi 2023-09-04 nuosprendžiu už apysunkius nusikaltimus paskirtas bausmes su ankstesniais nuosprendžiais už sunkius, apysunkius ir nesunkius nusikaltimus paskirtomis bausmėmis bendrinti apėmimo būdu nėra pagrindo, kadangi minėtais nuosprendžiais bausmės yra paskirtos už panašaus pavojingumo nusikalstamas veikas. Beje, pažymėtina ir tai, kad tiek 2023-01-10 nutartimi, subendrinant 2022-04-22, 2022-07-07, 2022-07-11 ir 2022-07-18 nuosprendžiais paskirtas bausmes, tiek 2023-05-23 nuosprendžiu, bendrinant tuo nuosprendžiu ir 2023-01-10 nutartimi paskirtas bausmes, jau buvo taikytas bausmių apėmimo būdas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-09-04 nuosprendžiu paskirtą subendrintą 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023-05-23 nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu ir V. B. paskirti galutinę subendrintą 8 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Šios subendrintos 8 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaityti pagal Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023-05-23 nuosprendį atliktą bausmę.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.