Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens J. P. atstovei advokatei Simonai Vaičiulytei – Gavorskienei,

išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos/rūpybos J. P. nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. sausio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-155-948/2026 J. P. pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos/rūpybos J. P. nustatymo, globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

2. Išvadą byloje teikianti institucija – (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje siūlo J. P. nustatyti institucinę globą, jos globėja ir rūpintoja paskirti (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad J. P. tėvas J. S. P. atsisako būti paskirtas dukros J. P. globėju (rūpintoju) ir prašo jai nustatyti institucinę globą. J. P. brolis D. P. dėl žalingų įpročių ir asocialaus gyvenimo būdo neturi galimybių užtikrinti sesers globos ir rūpybos. Kiti artimi asmenys su ja jokių ryšių nepalaiko ir atsisako ją globoti. Skyrius nerado kitų fizinių asmenų, norinčių ir galinčių globoti J. P. (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirta J. P. globėja ir rūpintoja.

3. Teismo posėdžio metu išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė L. L. palaikė į bylą pateiktą rašytinę išvadą.

4. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens J. P. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė – Gavorskienė prašė J. P. nustatyti institucinę globą/rūpybą, paskirti (duomenys neskelbtini) J. P. globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi. Dabartinė J. P. gyvenamoji aplinka nėra tinkama, todėl institucinės globos/rūpybos nustatymas geriausiai atitiks jos atstovaujamosios interesus.

5. (duomenys neskelbtini) atstovas Ž. P. posėdžio metu sutiko su pareiškimu. Paaiškino, kad jų įstaiga yra savarankiško gyvenimo namai, turi patirties darbui su asmenimis, turinčiais psichinę negalią, priklausomybę alkoholiui. Turi 12 metų darbo patirties.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

J. P. nustatytina globa/rūpyba.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Rūpyba skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje (3.277 straipsnio 2 dalis). Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2026 m. sausio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-155-948/2026 J. P. pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, J. P. nustatytina globa ir rūpyba (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.239 straipsnio 1 dalis).

7. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė informaciją, kad (duomenys neskelbtini) sutinka būti J. P. globėja/ rūpintoja ir turto administratore. J. S. P. nesutinka būti dukters J. P. globėju/ rūpintoju. Kitų asmenų, norinčių globoti ir būti rūpintoju neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse J. P. ir būti jos turto administratoriumi, nėra.

8. J. P. gauna šalpos negalios pensiją, III lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensaciją. Turtui administruoti ir prižiūrėti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

9. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, (duomenys neskelbtini) skirtina neveiksnios ir robotai veiksnios tam tikrose srityse J. P. globėja/rūpintoja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ar rūpintoji, taip pat ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Išaiškinti (duomenys neskelbtini), kad globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnis). Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnis). Neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus ir ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnis). Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnis).

11. Nutartis, dalyje dėl globos ar rūpybos nustatymo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

nustatyti globą ir rūpybą J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse J. P. globėja ir rūpintoja, turto administratore.

Nutartį, dalyje dėl globos ir rūpybos nustatymo, globėjo ir rūpintojo paskyrimo, vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.