Šiaulių apylinkės teismo sprendimas, e2YT-155-948/2026

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2026-01-22
Bylos Nr.: e2YT-155-948/2026
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Edita Jusevičienė
Pareiškėjas: Šiaulių apygardos prokuratūros
Suinteresuotas asmuo: J. S. P., J. P., D. P.
Advokatai: Simona Vaičiulytė, Simona Vaič

Civilinė byla Nr. e2YT-155-948/2026Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01645-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.2.1.5; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.6.5; 3.4.6.10 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 22 d.Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė,sekretoriaujant Daivai Bileišienei,

dalyvaujant pareiškėjai Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, R. D.,

suinteresuotiems asmenims J. S. P., J. P., jos atstovei advokatei Simonai Vaičiulytei,

išvadą teikiančios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą dėl J. P. pripažinimo ribotai veiksnia tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys J. P., J. S. P. ir D. P., išvadą teikianti institucija (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama paskirti J. P. teismo psichiatrijos ekspertizę ir pripažinti ją ribotai veiksnia nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėja nurodė, kad į Šiaulių apygardos prokuratūrą kreipėsi suinteresuotas asmuo J. S. P. prašydamas pradėti dukros J. P. veiksnumo įvertinimo procedūrą, nes dukra turi (duomenys neskelbtini), dėl ko jai reikalinga nuolatinė priežiūra, lydėjimas į įstaigas, pagalba apsiperkant, pas gydytojus viena pati nesilanko. Pareiškėjos nuomone, surinkti rašytiniai duomenys apie J. P. psichikos sveikatos būklę patvirtina, kad J. P. nustatytas (duomenys neskelbtini) – galimai yra paveikęs jos socialinius gebėjimus, socialinį gyvenimą, stebimas jos sutrikęs funkcionavimas kasdieninėje veikloje, todėl yra pagrindas prašyti teismo paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę J. P. psichikos būklei nustatyti. Pareiškėjos nuomone, vertinant J. P. psichikos būklę, reikėtų vertinti tik tas sritis, kurios jai yra aktualios. Pripažinti ją ribotai veiksnia nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Prisijungti