Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teis­tas 2017-07-31 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, sumažinta bausme bauda 20 MGL (753,20 Eur), bauda nesumokėta ir neišieškota, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-07-11, apie 1.00 valandą, Žaltakalnio ir J. Tumo-Vaižganto gatvių sankryžoje, Plungės mieste, kaltinamasis M. B. vairavo V. Š. automobilį „Fiat Fiorino“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatyta mažiausia koncentracija jo kraujyje 3,18 promilės etilo alkoholio, tuo pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą (draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims).

Kaltinamasis M. B. teisme kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad vairavo draugo V. Š. automobilį, kuriuo iš Kulių miestelio girtas važiavo su kitu draugu – S. S., Plungėje jo vairuojamas automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų, jam nustatytas girtumas. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi.

Nusprendus įrodymų tyrimą teisme atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys (BPK 273, 291 str.).

Tyrėjos Rūtos Budrytės tarnybinis pranešimas, kad 2018-07-11, 01:00 val., patruliuojant specialiais ženklais paženklintu tarnybiniu automobiliu Plungės m., J. Tumo-Vaižgato gatvėje, buvo pastebėtas automobilis Fiat Fiorino, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vinguriuojantis po kelią. Kilus įtarimui, kad vairuotojas gali būti neblaivus, minėtas automobilis sustabdytas Plungės m., J. Tumo-Vaižganto ir Žaltakalnio gatvių sankryžoje. Automobilio vairuotojui M. B., gim. (duomenys neskelbtini), alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0387 nustatytas sunkus - 2,79 promilių girtumo laipsnis. Kartu su vairuotoju automobilyje važiavo S. S., kuris buvo taip pat akivaizdžiai neblaivus. M. B. paaiškino, kad automobilis šiuo metu priklauso V. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris paprašė M. B., kad parvairuotų jam priklausantį automobilį. M. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, taip pat automobilis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Transporto priemonė priverstinai nuvežta į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Plungės m., Stoties g. 7F. M. B. pristatytas į Plungės r. savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių kraujo ėminio paėmimui, dėl alkoholio koncentracijos nustatymo jo kraujyje. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 281 str. 7 d. (b. l. 7, 8, 9, 13, 17, 21).

Klaipėdos AVPK Plungės RPK alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija, kad 2018-07-11, 01.00 val., M. B. nustatytas - 2,79 promilių girtumas (b. l. 10, 11, 12).

Specialisto išvada Nr. T-A 7116/2018(01), kad M. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija - 3,18 promilės etilo alkoholio (b. l. 14).

2018-07-10 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopija iš kurios matyti, kad pardavėjas - P. V., pirkėjas V. Š. perka transporto priemonę – automobilį Fiat Fiorino, v/n (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos dokumento serija ir numeris (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės kaina - 100 eurų. Transporto priemonę pardavė P. V.(parašas), transporto priemonę pirko V. Š.(parašas) (b. l. 15).

Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ "Regitra" duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis, kad keleivinio automobilio Fiat Fiorino, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas A. L., transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 24).

VšĮ "Emprekis" autotransporto kainos Lietuvoje - leidinys: 2018-07; transporto priemonė: Fiat Fiorino 146P (Fiat Fiorino, Panorama 1,7 TD), kuras - dyzelinas; variklio darbinis tūris: 1698 cm³; variklio galia: 46; pasirinkti metai: 1998; kaina su PVM: 610 Eur (b. l. 25).

Liudytojo V. Š. parodymai, kad automobilis "Fiat Fiorino", v/n (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Jis automobilį pirko 2018-07-10 iš P. V.. Šį automobilį pirko tuo tikslu, kad dalyvautų lenktynėse "Žemaitijos trasa". Po lenktynių automobilį parvežė į kaimą, adresu (duomenys neskelbtini), nenaudojo. 2018-07-11 reikėjo nuvykti į Kulių miestelį, Plungės r., todėl šiuo automobiliu kartu su juo važiavo M. B.. Jis liko Kulių miestelyje, o M. B. su jam priklausančiu automobiliu išvažiavo. Jis leido M. B. naudotis šiuo automobiliu, neseniai sužinojo, kad M. B. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo jam priklausantį automobilį ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Kadangi automobilis priklauso jam, pateikia transporto pirkimo-pardavimo sutarties kopiją, prašo šį automobilį jam grąžinti, o kadangi jis šiuo metu neturi pinigų, prašo už automobilio laikymą ir nutempimą išlaidas priteisti M. B. (b. l. 28, 29, 30).

Liudytojo S. S. parodymai, kad 2018-07-11, apie 01:00 val., kartu su draugu M. B. važiavo V. Š. priklausančiu automobiliu "Fiat Fiorino“, valstybinių numerių nepamena. Važiavo iš Kulių miestelio į Truikių kaimą. Važiuojant Žaltakalnio ir J. Tumo-Vaižganto gatvių sankryžoje, Plungės mieste, juos sustabdė policija, pareigūnai nustatė M. B. girtumą. M. B. vairavo, o jis tik sėdėjo keleivio pusėje. Po to, kai buvo nustatytas M. B. girtumas jis išėjo į namus, o M. B. buvo išvežtas policijos pareigūnų (b. l. 40-41, 42).

Įtariamojo M. B. parodymai, kad su jam pareikštu įtarimu susipažino, jo esmę supranta pilnai, supranta kuo yra įtariamas. Su įtarimu sutinka visiškai. Psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitoje įrašytas nėra. 2018-07-11, apie 01:00 val., savo draugo V. Š. automobiliu "Fiat Fiorino", v/n (duomenys neskelbtini) važiavo iš Kulių miestelio, Plungės rajone, į Truikių kaimą, Plungės rajone, Žaltakalnio ir J. Tumo-Vaižganto gatvių sankryžoje, Plungės mieste, jo vairuojamą automobilį sustabdė policija, pareigūnai nustatė jo girtumą, į alkotesterį įpūtė 2,79 promiles, o po to buvo nuvežtas į Plungės r. savivaldybės ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys. V. Š. automobilį jam davė savo noru, jis jo savavališkai neėmė. Supranta, kad negerai pasielgė, dėl savo elgesio gailisi (b. l. 52, 53, 54).

Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis), pilnai įrodo kaltinamojo M. B. kaltę, kad jis automobilį vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,50 promilės etilo alkoholio, veika atitinka nusikalstamos veikos požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmių skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nesant sunkinančių (BK 61 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta kaltės pripažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau teistas ir bausmės nėra atlikęs, turi tris galiojančias administracines nuobaudas. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus trumpalaikę laisvės atėmimo bausmę - areštą, kadangi iš ankstesnio teistumo teigiamų išvadų nedaro ir nesiekia gyventi dorai, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintina ?, kadangi įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, kaltinamasis kaltę pripažino ir gailėjosi.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalto automobilį vairuodamas neblaivus ir sukeldamas akivaizdžią grėsmę eismo saugumui, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis šia specialia teise (BK 67, 68 str.).

Automobilis „Fiat Fiorino“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V. Š., todėl iš kaltinamojo išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Dėl Klaipėdos apskrities VPK prašymo priteisti proceso išlaidas.

Klaipėdos apskrities VPK teismui pateikė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 0106566 (b. l. 23), kad už UAB „Transadrija“ suteiktas paslaugas dėl nuvežimo ir saugojimo automobilio „Fiat Fiorino“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) sumokėjo 75,02 Eur, todėl šias išlaidas prašo pripažinti proceso išlaidomis ir išspręsti jų atlyginimo klausimą.

Pagal BPK 103 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas, daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos yra proceso išlaidos. BPK 105 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė nuspręsti išieškoti proceso išlaidas priimant nuosprendį.

Automobilio „Fiat Fiorino“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) gabenimas ir saugojimas susijęs su kaltinamojo M. B. nusikalstama veika. 75,02 Eur turėtos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis, todėl išieškotinos iš kaltinamojo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirti arešto bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras, kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su neatlikta bausme bauda pagal 2017-07-31 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamąjį įsakymą, ir nustatyti galutinę subendrintą arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų, bausmę atliekant areštinėje, ir bausmę baudą 20 MGL (753,20 Eur).

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio M. B. sulaikymo, bausmės baudos pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dvejų) metų laikotarpiui.

Iš M. B. išieškoti 610,00 Eur (šešis šimtus dešimt eurų 00 ct) konfiskuotino turto – automobilio „Fiat Fiorino“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Iš M. B. priteisti 75,02 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 02 ct) proceso išlaidų Klaipėdos apskrities VPK.

CD laikmeną palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.