- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-04-06
- Bylos Nr.
- I1-134-422/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01299-2022-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Janina Vitunskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. L.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, Lietuvos valstybė
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėja Janina Vitunskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. L. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teisių perėmėja po 2023-01-01 reorganizacijos), dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą (b. l. 1–4; 30). Tikslindamas skundą, reikalavimo dėl turtinės žalos priteisimo nebereiškė (b. l. 30).
Nurodė, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) 2019-07-25 nutarimu (toliau – ir Nutarimas) pareiškėjui buvo skirta nuobauda – 30 parų perkėlimas į kamerų tipo patalpas už tai, kad jis 2019-07-24 naktį sąmoningai, bendru sutarimu su kitais nuteistaisiais kėlė masinius neramumus, niokodamas kameros duris ir kitą inventorių, nevykdė teisėtų pareigūnų nurodymų, tuo šiurkščiai pažeisdamas bausmės atlikimo rėžimo reikalavimus. Nutarime konstatuota, kad tokiais veiksmais pareiškėjas pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 110 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktą, ginčo laikotarpiu galiojusių Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2003-07-02 įsakymu Nr. 194 patvirtintų Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių (toliau – ir Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės) 50 punktą bei nuteistųjų dienotvarkę, patvirtintą Pravieniškių PN direktoriaus 2019-06-13 įsakymu Nr. V-362.
Nurodė, kad minėta nuobauda buvo panaikinta Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2020-03-30 sprendimu administracinėje byloje Nr. I1-1354-423/2020 kaip nepagrįsta ir neteisėta.
Tvirtino, kad jo teisės buvo pažeistos laikotarpiu, kuriuo jis atliko nuobaudą, t. y. nuo 2019-07-25 iki 2019-08-24. Minėta nuobauda buvo įvykdyta nežmoniškomis sąlygomis. Kiekvieną rytą nuo 6 val. iki 22 val. iš pareiškėjo atimdavo čiužinį, antklodę ir pagalvę, todėl pareiškėjas patyrė didelius nugaros skausmus. Buvo atšauktas kontaktinis pasimatymas su šeima, apriboti skambučiai, laiškų siuntimas, bendravimo galimybės, negalėjo turėti nuosavų daiktų, vitaminų, apribota teisė įsigyti maisto produktų, rūkalų, todėl jautė maisto nepriteklių ir dėl to buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini). Buvo apribota galimybė dažniau nei kartą per savaitę naudotis dušu, virtuve, laisvalaikio kambariu. Duše buvo pažeidžiamas jo privatumas. Kasdien tik vienai valandai pareiškėją išvesdavo pakvėpuoti grynu oru.
Tvirtino, kad buvo pažeista teisė į miegą, nes 2019-07-25 naktį jis buvo pažadintas į kamerą įsiveržusių pareigūnų. Pareiškėjui liepta gultis ant grindų, o atsigulusį pareigūnai pradėjo mušti bananais ir spardyti kojomis. Sumuštas pareiškėjas buvo išvestas į kiemą ir jam buvo liepta kartu su kitais nuteistaisiais stovėti iškėlus rankas ir praskėtus kojas.
Nurodė, kad kreipėsi į medikus, psichologą, psichiatrą. Dėl neteisėtų Pravieniškių PN-AK veiksmų – mušimo ir kankinimo, neteisėto nubaudimo, nežmoniškų bausmės vykdymo sąlygų –pareiškėjas patyrė didelę neturtinę žalą. Patyrė fizinį skausmą, dvasinį sukrėtimą, išgyvenimus dėl sunkiai sergančios mamos, emocinę depresiją, nerimą.