Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

protokola surašiusios institucijos – Lietuvos Respublikos valstybines darbo inspekcijos Šiauliu skyriaus – atstovei E. P.,

viešame teismo posedyje išnagrinejo P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1986 m. lapkricio 8 d. Šilaleje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, individualios P. Ž. imones savininko, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

P. Ž., budamas individualios imones savininku, 2011 m. rugsejo 5 d. (duomenys neskelbtini) esancioje kebabineje nesudares darbo sutarties, neišdaves darbo pažymejimo, neinstruktaves ir neapmokes istatymu nustatyta tvarka saugiai dirbti, nepranešes apie idarbinta asmeni VSDFV Kelmes teritoriniam skyriui nuo 10 val. leido dirbti L. A..

Motyvuojamoji dalis

Administracinen atsakomyben patraukto asmens – individualios imones savininko P. Ž. kalte irodyta pilnumoje.

Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo P. Ž. iš esmes pripažino faktines aplinkybes, t.y., kad leido L. A. 2011 m. rugsejo 5 d. pradeti dirbti nepranešes apie jos idarbinima Sodros skyriui, nepasiraše su ja darbo sutarties, neiteike jai antrojo darbo sutarties egzemplioriaus, darbo pažymejimo, nesupažindino jos su saugaus darbo taisyklemis darbo vietoje. Taciau, jo nuomone, jis administracines teises pažeidimo nepadare, nes apie L. A. idarbinima Sodros skyriui jis praneše ta pacia diena apie 13 val., ta pacia diena pasiraše su darbuotoja darbo sutarti.

Pareigune, surašiusi administracinio teises pažeidimo protokola, nurode, kad L. A. kebabineje, esancioje (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugsejo 5 d. nuo 10 val. iki 12 val. 49 min. dirbo nelegaliai - prieš darbo pradžia su ja nebuvo sudaryta darbo sutartis, apie jos idarbinima nepranešta VSDFV Kelmes skyriui, jai neišduotas darbo pažymejimas, nepravestas instruktažas apie saugu darba. Tokiu budu, individualios imones savininkas P. Ž. nesilaike Lietuvos Respublikos darbo kodekso 99 str. 2 d. nustatytu reikalavimu, todel jo veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 41³ str. 1 d. sudetis.

Liudytoja L. A. parode, kad ji i darba (duomenys neskelbtini) esancioje kebabineje atejo 2011 m. rugsejo 5 d. 9 val. ir pradejo dirbti. Ji kepe kebabus, lavašus, pjauste daržoves, aptarnavo klientus, dirbo su kasos aparatu. Kelmes rajono PK pareigunams ji nepateike darbo sutarties, darbo pažymejimo, nes šiu dokumentu patikrinimo metu ji neturejo.

Iš Šiauliu apskrities VPK Kelmes rajono PK patikrinimo akto (b.l. 10) matyti, kad patikrinimas (duomenys neskelbtini) esancioje kebabineje, priklausancioje P. Ž. individualiai imonei, pradetas 2011 m. rugsejo 5 d. 12 val. 49 min. Jame užfiksuota, kad ten dirbusi L. A. neturejo darbo sutarties, oficialiai nebuvo idarbinta.

Lietuvos Respublikos DK 93 str. numatyta, kad darbo sutartis yra darbuotojo ir darbdavio susitarimas, kuriuo darbuotojas isipareigoja dirbti tam tikros profesijos, specialybes, kvalifikacijos darba arba eiti tam tikras pareigas, paklusdamas darbovieteje nustatytai darbo tvarkai, o darbdavys isipareigoja suteikti darbuotojui sutartyje nustatyta darba, moketi darbuotojui sulygta darbo užmokesti ir užtikrinti darbo salygas.

Iš aptartu, teismo posedžio metu ištirtu irodymu visumos darytina išvada, kad tarp L. A. ir P. Ž. imones 2011 m. rugsejo 5 d. nuo 10 val. buvo susikloste faktiniai teisiniai darbo santykiai – L. A. faktiškai buvo idarbinta kebabineje, atliko pardavejos darba – aptarnavo klientus. P. Ž. pripažino, kad VSDFV Kelmes skyriui apie L. A. idarbinima praneše po Kelmes rajono PK pareigunu atlikto patikrinimo.

Lietuvos Respublikos darbo kodekso 99 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, kad darbo sutartis turi buti sudaroma raštu ir iregistruota darbo sutarciu žurnale. Darbo sutartis turi buti sudaroma raštu pagal pavyzdine forma. Rašytine darbo sutartis sudaroma dviem egzemplioriais. Darbo sutarti pasirašo darbdavys arba jo igaliotas asmuo ir darbuotojas. Vienas pasirašytas darbo sutarties egzempliorius iteikiamas darbuotojui, kitas lieka darbdaviui. Ne veliau kaip prieš darbo pradžia kartu su antruoju darbo sutarties egzemplioriumi darbdavys iteikia darbuotojui pastarojo tapatybe patvirtinanti dokumenta (darbo pažymejima). Darbo sutarties pavyzdine forma, registravimo taisykles, taip pat darbuotojo tapatybe patvirtinancio dokumento forma, jo išdavimo, nešiojimo bei pateikimo kontroliuojancioms institucijoms tvarka nustato Vyriausybe. Pagal Darbo kodekso 99 str. 3 d. - darbdavys užtikrina, kad darbuotojui butu leidžiama dirbti tik pasirašius su juo darbo sutarti, iteikus jam antra sutarties egzemplioriu ir išdavus jo tapatybe patvirtinanti dokumenta. Už tinkama darbo sutarties sudaryma atsako darbdavys.

Kadangi L. A. buvo suteiktas darbas nesilaikant darbo kodekse numatytu darbo sutarties sudarymo ir priemimo i darba reikalavimu – su ja prieš darbo pradžia nebuvo sudaryta raštiška darbo sutartis, neiteiktas darbo pažymejimas, apie jos idarbinima nepranešta VSDFV Kelmes skyriui, todel darytina išvada, kad ji P. Ž. individualioje imoneje dirbo neteisetai. Esant tokioms aplinkybems individualios imones savininkas P. Ž. pagristai patrauktas administracinen atsakomyben pagal LR ATPK 41³ straipsnio 1 dali už nelegaliai idarbinta asmeni.

Administracinen atsakomyben patraukto asmens P. Ž. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Skiriant nuobauda P. Ž. atsižvelgiama i tai, kad jis už darbo istatymu pažeidima administracinen atsakomyben patrauktas pirma karta, todel jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje. Nepaprastu aplinkybiu, kurioms esant butu neišvengiamas šio pažeidimo padarymas, butinojo reikalingumo salygu bylos nagrinejimo metu nenustatyta, taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas teismas neturi pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teiseja

nutare:

P. Ž. pripažinti kaltu ivykdžius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 3000 (triju tukstanciu) litu bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja Vilma Rašciuviene