Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovei I. B., jo atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, atsakovui R. M., jo atstovei advokato padėjėjai Astai Usevičiūtei, Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Virginijai Ruplėnienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ieškinį atsakovui ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Atsakovas pareiškė byloje priešieškinį, kuriuo prašo nustatyti sūnaus R. M. gyvenamąją vietą su juo, priteisti išlaikymą po 80 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis , nustatyti vaiko ir motinos bendravimo tvarką.

Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią teismo prašo tvirtinti.

Šalių prašymas tenkintinas. Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme (LR CPK 42 str. 1 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 294 str.).

Abiem šalims byloje yra suteikta 100 apmokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl atstovavimo išlaidos ir žyminis mokestis byloje nepriteistinas.

Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir LR CPK 140 str., 293 str. 4 p., 5 p., 290-292 str., 294 str., 295 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo nutraukti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tokio turinio:

1) Nustatyti sūnaus R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo tėvu R. M..

2) Iš I. B. priteisti sūnaus R. M., gim. (duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui po 60 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka ir pavesti šias lėšas tvarkyti vaiko tėvui R. M..

3.1. Kol vaikas nelanko darželio, I. B. bendrauja su sūnumi R. M., gim. (duomenys neskelbtini) kas antrą dieną laike nuo 9 iki 21 val., I. B. gyvenamojoje vietoje.

3.2. Vaikui pradėjus lankyti ikimokyklinio ugdymo įstaigą ar mokyklą, I. B. bendrauja su sūnumi R. M., gim. (duomenys neskelbtini) kas antrą dieną laike nuo 18 iki 21 val., I. B. gyvenamojoje vietoje.

3.3. Viena iš Šalių turi teisę neleisti kitai Šaliai bendrauti su vaiku, jei akivaizdu, jog su vaiku turinti būti Šalis yra neblaivi(-us) ar vaiko akivaizdoje vartoja alkoholį.

4) Šalys supranta, kad ši taikos sutartis įsigalios teismui ją patvirtinus.

5) Šalys susitaria, kad viena kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų neatlygina, nes yra atleistos nuo bylinėjimosi išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimus.

6) Sutarties šalys pareiškė, kad LR CPK 140 str. 3 d., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir suprantamos. Šalys supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.