Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ugnės Gailiūnienės, Valerijaus Laušo (Valerij Lauš) (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Mindaugo Povilansko, apeliacine tvarka nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje pagal nuteistojo R. I. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendžio išnagrinėjo nuteistajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo panaikinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. spalio 31 d. nutartimi R. I. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. I., gyvenančios (duomenys neskelbtini), nesiartinant prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 metrų atstumu. Vėlesnėmis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis šios kardomosios priemonės terminas buvo tęsiamas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu R. I. nuteisus 9 (devynių) mėnesių 30 (trisdešimties) dienų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, ši kardomoji priemonė palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus, panaikinta.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nukentėjusioji prašė panaikinti minėtą kardomąją priemonę. Nurodė, kad ji laukiasi, gimdymas numatytas šią ar kitą savaitę, todėl jai reikalinga vyro pagalba, o dėl jam taikomos kardomosios priemonės jis negalės jos aplankyti net gimdymo namuose, be to, jie augina dar du mažamečius vaikus. Nuteistasis ir jo gynėja palaikė nukentėjusiosios prašymą, o prokurorė prašė jį atmesti, motyvuodama tuo, kad susiklosčiusioje situacijoje nukentėjusiajai gali padėti giminaičiai.

Prašymas tenkinamas.

Kardomosios priemonės skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (BPK 119 straipsnis). Iš ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties, kuria R. I. paskirta aptariama kardomoji priemonė, matyti, kad ji paskirta siekiant užkirsti kalią naujoms nusikalstamoms veikoms prieš nukentėjusiąją. Pažymėtina, kad baudžiamoji byla teisme jau išnagrinėta ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios paliktas galioti tik iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Be to, nuosprendžiu nuteistajam nėra paskirti įpareigojimai ir (ar) draudimai, susiję su lankymusi nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje arba bendravimu su ja. Kadangi prokurorė, nukentėjusioji ir civilinė ieškovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa neteikė apeliacinių skundų dėl šio nuosprendžio, pabloginti nuteistojo padėtį apeliacinės instancijos teismas negali (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 320 straipsnio 4 dalis), o tai reiškia, kad įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nepriklausomai nuo nuteistojo apeliacinio skundo išnagrinėjimo rezultato, nustos galioti teisėjų kolegijai paskelbus procesinį sprendimą šioje byloje. Tačiau, kaip matyti iš nukentėjusiosios nurodytų aplinkybių, vyro pagalba jai reikalinga jau dabar.

Pagal BPK 139 straipsnio 1 dalį, paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Nukentėjusiosios nurodytos priežastys, dėl kurių ji prašo panaikinti aptariamą kardomąją priemonę, t. y. ji laukiasi, gimdymas numatytas šią ar kitą savaitę, ji su nuteistuoju augina dar du mažamečius vaikus, kuriuos reikia prižiūrėti, yra įtikinamos ir sudaro pagrindą, nelaukiant skundžiamo nuosprendžio įsiteisėjimo, jau dabar panaikinti minėtą kardomąją priemonę.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 238 straipsniu, 439 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024 m. spalio 31 d. nutartimi R. I. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. I., gyvenančios (duomenys neskelbtini), nesiartinant prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 metrų atstumu.

Nutartis neskundžiama.