- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-18
- Bylos Nr.
- T-180-633/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- M. J.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant Probacijos tarnybos atstovei S. D. ir prokurorui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam M. J., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-03-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) nuteistajam M. J. už padarymą baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskirta bausmė, - 6 mėn. laisvės apribojimo, nustatytas įpareigojimas, - nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose.
Šalies argumentai
Teikimu bausmę vykdanti Probacijos tarnyba prašo paskirtąją laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti arešto bausme, kadangi jis vengia tinkamai atlikti pirmąją, dėl ko jam buvo paskirta drausminė nuobauda – įspėjimas, o nuo 2013-09-10 pradėta nuteistojo paieška.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas yra pakankamai pagrįstas, todėl tenkintinas.
Nuteistasis M. J., nesant objektyvaus pobūdžio ir galinčių būti pateisintomis aplinkybių (didelio turto netektis, artimo mirtis, sunki liga, artimo slauga ar pan.), vengė atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę: a) po baudžiamojo įsakymo priėmimo pakeitė gyvenamąją vietą, neinformavęs ir neatsiklausęs dėl to nei teismą, nei probuotoją, dėl to (nuteistojo kaltės) iki 2013-07-09 bausmė negalėjo būti realiai pradėta vykdyti, ir dėl ko 2013-07-09 nuteistajam buvo paskirta drausminė nuobauda, - įspėjimas, b) laikytis (vykdyti) įpareigojimo teismo nustatytu laiku (nuo 22.00 iki 06.00 val.) būti namuose, - nebuvo ir nebūna ištisai (iki pat šios dienos) teismo nustatytu laiku namuose nuo 2013-09-05, dėl ko probuotojas 2013-09-10 kreipėsi į policiją dėl nuteistojo paieškos paskelbimo, paieška pradėta, nuteistasis kol kas nerastas, motinos tvirtinimu, šiuo metu uždarbiauja Vokietijoje, sugrįžti namo atsisakė, nors gresiančios teisinės pasekmės tiek per motiną, tiek jam pačiam tiesiogiai probuotojo buvo paaiškintos, c) laikytis įstatymų ir nedaryti jokių naujų teisės pažeidimų, - 2013-08-07 ir 2013-08-30 (du kartus) nuteistajam naujai paskirtos trys nuobaudos už šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., - atitinkamai 18, 22 ir 20 parų administracinio arešto. To pagrindu teismas sprendžia, kad iš nuteistojo elgesio po bausmės jam paskyrimo akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė faktiškai neatlikta, - jos tikslai likę nepasiekti, skirta drausminė nuobauda ir paieškos paskelbimas, kaip jau paskutinė prevencinė priemonė, nuo kartotinių tų pačių bei ir kitų pareigų pažeidimų (jų nevykdymo) nuteistąjį nesulaikė, objektyvių kliūčių bausmei tinkamai atlikti nebuvo ir nėra.
Dėl šių priežasčių teikimas patenkintinas ir nuteistajam M. J. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme santykiu - 2:1, tačiau kadangi naujosios rūšies arešto bausmės maksimali trukmė už baudžiamąjį nusižengimą yra 45 paros, tai anksčiau jam skirtoji bausmė keistina į 45 paras arešto (Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 str.str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 str.str., taip pat ir BPK 362 str., teismas
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam M. J. tenkinti.
Pakeisti 2013-03-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) baudžiamojoje byloje Nr. 1-86-482/2013 nuteistajam M. J., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) paskirtą 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 45 (keturiasdešimt penkiomis) paromis.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.