Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos B. R. prašymo dėl santuokos nutraukimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. vasario 12 d. gautas pareiškėjos prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu. Pareiškėja nurodė, kad santuoka tarp pareiškėjos ir A. R. buvo sudaryta 1988 m. spalio 20 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 3837. 2018 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimu civilinėje byloje e2YT-1705-587/2018 buvo patvirtinta 2017 m. lapkričio 20 d. sutartis dėl gyvenimo skyriumi pasekmių. Kadangi šeimos išsaugoti nepavyko prašo santuoką nutraukti vieno sutuoktinio prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Santuokos nutraukimo pagrindai numatyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 3.49 straipsnio 2 dalyje, kuris numato, kad santuoka galiu būti nutraukiama: 1) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; 2 ) vieno sutuoktinio prašymu; 3 ) dėl sutuoktinių (sutuoktinio) kaltės.

CK 3.55 straipsnio 1 dalis numato santuokos nutraukimo galimybę – vieno sutuoktinio prašymu. Šia tvarka santuoka gali būti nutraukta esant bent vienai iš šių sąlygų: 1) sutuoktiniai gyvena skyrium (separacija) daugiau nei vienerius metus; 2) vienas sutuoktinis pripažintas teismo sprendimu neveiksniu po santuokos sudarymo; 3) vienas sutuoktinis teismo sprendimu pripažintas nežinia kur esančiu; 4) vienas sutuoktinis atlieka laisvės atėmimo bausmę ilgiau nei vienerius metus už netyčinį nusikaltimą. Sutuoktinio prašymas, kuris nėra grindžiamas CK 3.55 straipsnio 1 dalyje nurodytomis aplinkybėmis, negali būti nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXV skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Pareiškėja prie prašymo pateikė Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. kovo 13 d. teismo sprendimą, kuriuo buvo patvirtintas pareiškėjos B. R. ir A. R. gyvenimas skyriumi (separacija). Nagrinėjamu atveju, pareiškėja kreipėsi į teismą nepraėjus nei metams, po to, kai teismo sprendimu buvo nustatytas sutuoktinių gyvenimas skyriumi (separacija), todėl konstatuotina, kad pateiktas prašymas neatitinka CK 3.55 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimų.

Atsižvelgiant į ankščiau išdėstytą, nesant CK 3.55 straipsnio 1 dalyje 1 punkte numatytos sąlygos, leidžiančios santuoką nutraukti vieno sutuoktinio prašymu, prašymą atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Pareiškėjai išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio, pasikeitus aplinkybėms ir atsiradus CK 3.55 straipsnio 1 dalyje 1 punkte numatytai sąlygai kreiptis į teismą su prašymu dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti B. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.